我心目中最伟大的钢琴家！

wwfyl

hoho~李斯特的成就是钢琴演奏、作曲、技术革新、教育等方面共同形成的。这个帖子看标题貌似谈的仅仅是钢琴家身份不是，怎么把他其他成就也扯上了~？要综合作曲等各方面考虑，李斯特就要吃亏了~ [s:2]

单纯考虑钢琴演奏，现代的那些“李斯特专家”估计个个演奏的都比李斯特还好，毕竟技术这个东西是在不断进步的。这就好比拿海菲兹和帕格尼尼比，结果可想而知。而且，李斯特的作品过多趋近于硬技术，对现代钢琴家们来说，相当于一个“门槛”，就好比帕格尼尼的曲目之于小提琴家，只有演奏好李斯特和帕格尼尼才有资格按照自己的想法去演奏其他曲目。而且大多数钢琴家心中最难的演绎的曲目，往往都不是李斯特。看看李斯特专家和贝多芬、巴赫、莫扎特专家在现代钢琴家中的地位就能看出些端倪来~ [s:2]

wwfyl

hoho~既然是“我心目中最伟大的钢琴家”，愿意说朗朗都未为不可~
音乐本来就是很主观的东西，音乐史也有同样的性质~
不过在下一些结论的时候最好有“定语”的限制~

比如说前面讨论李斯特和莫扎特的钢琴技巧，了解钢琴的发展史的朋友都知道~
巴赫、莫扎特、贝多芬时代的钢琴和李斯特时代的钢琴构造是不同的，表现力差了很多，
要想表现出眼花缭乱的技巧几乎是不可能的，
到19世纪的时候，现代钢琴才正真出现，才有了“乐器之王”的位置，
“钢琴之王”李斯特才应运而生。
所以让弹着古钢琴和为古钢琴作曲的巴赫、莫扎特去PK弹着现代钢琴的李斯特，
显然是没有可比性的。

另外，前面也提过了~李斯特所取得的成就是综合性的，并不仅仅局限在钢琴演奏上，
说他是那个时代最伟大的钢琴家这个恐怕没有多少人会有异议~
不过纵观音乐史，李斯特的是以一个伟大音乐家（首先是作曲家，然后才是钢琴家）的身份存在的，
所以拿“音乐家”的李斯特来PK他后来的那些纯粹的钢琴家显然也是不合适的（除非你能完全忽视他作曲家的地位）~

所以，我的结论就是李斯特就是李斯特，在音乐史中是独一无二的，这就足够了~至于“最”。。。那只能是个人的看法了~[s:2]

wwfyl

hoho~大家都习惯了现代乐器和大规模乐队来演绎古典音乐，不过还是有很多人倾向于“复古”的~古乐现在不是也是古典音乐录音的一个重要部分么~[s:2]

引用第60楼黑瞳于2008-02-27 00:08发表的 :
正在听莱昂哈特用古钢琴演奏莫扎特几首著名的奏鸣曲
有种说不太上来的感觉 [s:5]