opa111和opa627/637那个好？

酷风 · 发表于 2004-5-25 00:00

今天见到了这三种运放，都是比较高价，也是说是比较好的单运放，不知道那种更好？

oreisme · 发表于 2004-5-16 00:00

没有试过啊。不过感觉637要好。型号最高啊

Flame · 发表于 2004-5-16 00:00

我觉着运放的声音和参数的关系不是太大

AD827AQ · 发表于 2004-5-16 00:00

就一般的应用来说，111听感最好。627/637一样的东西。

yamuling · 发表于 2004-5-16 00:00

我111就没见过有卖，只网上看到

悄悄豆 · 发表于 2004-5-16 00:00

以下是引用AD827AQ在2004-5-16 19:10:35的发言：
就一般的应用来说，111听感最好。627/637一样的东西。

对于AD的观点，我一直不解，111与627/637一样都是“低噪声、精密型”运放，但后两种是高速运放，111的转换速度仅2V/uS，GBP仅2MHz，而627/637分别是55V/us/135V/uS和16MHz/80MHz。

我相信从参数上来说，在解析力方面111是望尘莫及的。或许它会趋向胆味也未可知？

我想摩CD，但是手上的OP都不合适，AD8620/8610/8065的工作电压最高只到+-13V，627/637又没有双运放，倒是有2111一对，哪位能送我两块“两单转双”的PCB，我实际比较一下。

最后想说的是637/8065之类的宽频OP对PCB的设计是一个很大的考验，PCB做得不好的话，自激是一个事，即使是稳定状况下高频的听感亦不一定好，以前我问PPL关于8065与8610的听感区别时，他说：一样好，只是有朋友说8065钢琴声有些“假”，我不理解，前几天我的确发现了问题，不过是在用AD8065听“梁祝”时小提琴有明显不妥，不过我认为是在PCB而已与布线上的问题。

我想找些PCB Layout方面的资料（英文的也可以），哪位网友能帮给个链接？

[此贴子已经被作者于2004-5-16 22:34:25编辑过]

yamuling · 发表于 2004-5-16 00:00

丽特和音铉都在卖这类版子

小不才 · 发表于 2004-5-17 00:00

我就是觉得637跟627是不一样的东西，很多时候，我用637比627能出更出色的声音，特别是高频的表现力。我都是做二房的说，当然，是加的缓冲的。另，有个家伙就说：电源的舒服，非627了，其实我说797更好的。

ats909 · 发表于 2004-5-17 00:00

以下是引用小不才在2004-5-17 0:24:18的发言：
我就是觉得637跟627是不一样的东西，很多时候，我用637比627能出更出色的声音，特别是高频的表现力。我都是做二房的说，当然，是加的缓冲的。另，有个家伙就说：电源的舒服，非627了，其实我说797更好的。

砖头：
637能作功放的直流伺服吗？
作直流伺服还是627爽～呵呵～

imagine · 发表于 2004-5-17 00:00

637就是高頻及分析力要好那麼一點點！
627相對637來說就是暖一點！

酷风 · 发表于 2004-5-17 00:00

以下是引用小不才在2004-5-17 0:24:18的发言：
我就是觉得637跟627是不一样的东西，很多时候，我用637比627能出更出色的声音，特别是高频的表现力。我都是做二房的说，当然，是加的缓冲的。另，有个家伙就说：电源的舒服，非627了，其实我说797更好的。

按TI/BB的说法627是补偿过的，637是未补偿的，所以627可以在任何增益下稳定，637只有在增益大于等于5的时候才稳定。
我不知道这里说的不稳定是指什么，会怎么样

酷风 · 发表于 2004-5-17 00:00

昨天见到金封的OPA111，犹豫有没有必要买两只来和627对比一下……价格不低，对我来说……

U_Being · 发表于 2004-5-17 00:00

悄悄豆快上线找我~~~

digi01 · 发表于 2004-5-17 00:00

我是这么认为的，去年听了很多不同种类的芯片，有个比较有意思的结果:")
DATASHEET里面专门指出来给音频设计的芯片,比如opa134或者ad797，声音都是暗，或者厚重的感觉。
高速视频芯片，比如ad827，速度快，声音也干，有点过分了，太接近监听的那种感觉。
逻辑芯片，比如rail-torail之类的，我觉得最适合做芯片耳放了，输出电流大，速度快，只有这类芯片设置在class-a类工作最理想。比如LM6171，可惜停产了:"(

arnoldcen · 发表于 2004-5-17 00:00

从数据来分析音质，我感觉意义不大。
111，跟627/637对比，就我的听感，不同的就是在于，111相对627/637，就是声音细腻了，高频幼细，光滑了，中频甜了，而低频就没有627/637那么猛。

以下是引用悄悄豆在2004-5-16 22:33:21的发言：
[quote]以下是引用AD827AQ在2004-5-16 19:10:35的发言：
就一般的应用来说，111听感最好。627/637一样的东西。

对于AD的观点，我一直不解，111与627/637一样都是“低噪声、精密型”运放，但后两种是高速运放，111的转换速度仅2V/uS，GBP仅2MHz，而627/637分别是55V/us/135V/uS和16MHz/80MHz。

我相信从参数上来说，在解析力方面111是望尘莫及的。或许它会趋向胆味也未可知？

我想摩CD，但是手上的OP都不合适，AD8620/8610/8065的工作电压最高只到+-13V，627/637又没有双运放，倒是有2111一对，哪位能送我两块“两单转双”的PCB，我实际比较一下。

最后想说的是637/8065之类的宽频OP对PCB的设计是一个很大的考验，PCB做得不好的话，自激是一个事，即使是稳定状况下高频的听感亦不一定好，以前我问PPL关于8065与8610的听感区别时，他说：一样好，只是有朋友说8065钢琴声有些“假”，我不理解，前几天我的确发现了问题，不过是在用AD8065听“梁祝”时小提琴有明显不妥，不过我认为是在PCB而已与布线上的问题。

我想找些PCB Layout方面的资料（英文的也可以），哪位网友能帮给个链接？

[此贴子已经被作者于2004-5-16 22:34:25编辑过]

[/quote]

AD827AQ · 发表于 2004-5-17 00:00

以下是引用悄悄豆在2004-5-16 22:33:21的发言：
[quote]以下是引用AD827AQ在2004-5-16 19:10:35的发言：
就一般的应用来说，111听感最好。627/637一样的东西。

对于AD的观点，我一直不解，111与627/637一样都是“低噪声、精密型”运放，但后两种是高速运放，111的转换速度仅2V/uS，GBP仅2MHz，而627/637分别是55V/us/135V/uS和16MHz/80MHz。

我相信从参数上来说，在解析力方面111是望尘莫及的。或许它会趋向胆味也未可知？

我想摩CD，但是手上的OP都不合适，AD8620/8610/8065的工作电压最高只到+-13V，627/637又没有双运放，倒是有2111一对，哪位能送我两块“两单转双”的PCB，我实际比较一下。

最后想说的是637/8065之类的宽频OP对PCB的设计是一个很大的考验，PCB做得不好的话，自激是一个事，即使是稳定状况下高频的听感亦不一定好，以前我问PPL关于8065与8610的听感区别时，他说：一样好，只是有朋友说8065钢琴声有些“假”，我不理解，前几天我的确发现了问题，不过是在用AD8065听“梁祝”时小提琴有明显不妥，不过我认为是在PCB而已与布线上的问题。

我想找些PCB Layout方面的资料（英文的也可以），哪位网友能帮给个链接？

[此贴子已经被作者于2004-5-16 22:34:25编辑过]

[/quote]
那就技术分析一下2V/uS是什么样的一个水平。
音频，我们设最高为20K吧，那么周期是50uS。1/4个周期是12.5uS。对于正弦波来说，从0到1/4个周期时，摆幅达到最高值。那么对于这20K，在1/4个周期内，能达到多高的电压呢？50V！耳机放大器能有这么高的瞬时电压输出？如果你的放大器是双60V供电，那就当我没说。当然，这个压摆率对方波响应是不够的，也许，20K的方波响应图并不好看，但这并不会对实际听感造成不可忽略的影响的。相对来说，其他技术指标对于听感的影响更大，所以呢，我说你就不用牢牢盯着这个2V/uS的“劣等”指标不放啦。至少我做放大器更注重其他指标。

AD827AQ · 发表于 2004-5-17 00:00

从我的听感来看，111的解析力不弱于637。
事实上，从DATESHEET上看，TI对111的PCB设计的要求要比637严格多少，你仔细看看咯。

shahlynn · 发表于 2004-5-24 00:00

以下是引用AD827AQ在2004-5-17 17:24:37的发言：
[quote]以下是引用悄悄豆在2004-5-16 22:33:21的发言：
[quote]以下是引用AD827AQ在2004-5-16 19:10:35的发言：
就一般的应用来说，111听感最好。627/637一样的东西。

  对于AD的观点，我一直不解，111与627/637一样都是“低噪声、精密型”运放，但后两种是高速运放，111的转换速度仅2V/uS，GBP仅2MHz，而627/637分别是55V/us/135V/uS和16MHz/80MHz。

  我相信从参数上来说，在解析力方面111是望尘莫及的。或许它会趋向胆味也未可知？

  我想摩CD，但是手上的OP都不合适，AD8620/8610/8065的工作电压最高只到+-13V，627/637又没有双运放，倒是有2111一对，哪位能送我两块“两单转双”的PCB，我实际比较一下。

  最后想说的是637/8065之类的宽频OP对PCB的设计是一个很大的考验，PCB做得不好的话，自激是一个事，即使是稳定状况下高频的听感亦不一定好，以前我问PPL关于8065与8610的听感区别时，他说：一样好，只是有朋友说8065钢琴声有些“假”，我不理解，前几天我的确发现了问题，不过是在用AD8065听“梁祝”时小提琴有明显不妥，不过我认为是在PCB而已与布线上的问题。

  我想找些PCB Layout方面的资料（英文的也可以），哪位网友能帮给个链接？

[此贴子已经被作者于2004-5-16 22:34:25编辑过]

[/quote]
那就技术分析一下2V/uS是什么样的一个水平。
音频，我们设最高为20K吧，那么周期是50uS。1/4个周期是12.5uS。对于正弦波来说，从0到1/4个周期时，摆幅达到最高值。那么对于这20K，在1/4个周期内，能达到多高的电压呢？50V！耳机放大器能有这么高的瞬时电压输出？如果你的放大器是双60V供电，那就当我没说。当然，这个压摆率对方波响应是不够的，也许，20K的方波响应图并不好看，但这并不会对实际听感造成不可忽略的影响的。相对来说，其他技术指标对于听感的影响更大，所以呢，我说你就不用牢牢盯着这个2V/uS的“劣等”指标不放啦。至少我做放大器更注重其他指标。
[/quote]

老农也有犯错的时候
“1/4个周期”能算“瞬时”吗？

AD827AQ · 发表于 2004-5-24 00:00

晕，看头不看尾。我说的瞬时是指放大器的瞬时输出，是对1/4周期那个时刻而言的。

arnoldcen · 发表于 2004-5-25 00:00

嘿嘿，说是没用的！有机会一试就知道了，小心不要中毒就行了

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-