中国交响乐团与西方交响乐团的根本区别在哪里：修养与敬业精神

clearaudio

三楼的哥们可真能灌

pach03

学习了，好乐团对于指挥相当与一件好乐器（可能不十分恰当）。能否贯彻指挥的音乐理解。

pach03

我觉得观众的素质还是很重要的，在面对每个乐章之间甚至乐章中都会鼓掌的观众面前，乐队也会非常随便的。
我在星海还发现门票贵的时候上座率高，普通演出的时候上座率非常低。门票贵的时候吃零食喝饮料闪光灯都会非常严重。反倒是上半场一首协奏曲下半场一首交响曲的普通演出秩序会好很多，乐章之间也只是少一部分人鼓掌。

nibangjing

引用第42楼pach03于2008-04-18 14:41发表的 :
我觉得观众的素质还是很重要的，在面对每个乐章之间甚至乐章中都会鼓掌的观众面前，乐队也会非常随便的。
我在星海还发现门票贵的时候上座率高，普通演出的时候上座率非常低。门票贵的时候吃零食喝饮料闪光灯都会非常严重。反倒是上半场一首协奏曲下半场一首交响曲的普通演出秩序会好很多，乐章之间也只是少一部分人鼓掌。

顶顶！

clearaudio

引用第42楼pach03于2008-04-18 14:41发表的 :
我觉得观众的素质还是很重要的，在面对每个乐章之间甚至乐章中都会鼓掌的观众面前，乐队也会非常随便的。
我在星海还发现门票贵的时候上座率高，普通演出的时候上座率非常低。门票贵的时候吃零食喝饮料闪光灯都会非常严重。反倒是上半场一首协奏曲下半场一首交响曲的普通演出秩序会好很多，乐章之间也只是少一部分人鼓掌。

这种观众恐怕有一半是拿赠票的

pach03

引用第2楼nibangjing于2008-04-16 08:31发表的 :
区别在观众！只要有更多的观众和更高的激情度！中国乐团走向世界并不是梦想！
可现在国内消费水平不高，不可能天天去听现场，乐团收入应该很微薄！再者，观众热情度不高！
总之，想让中国乐团走向世界，我们大家先反省一下自己吧，不要只是一味的去要求和责怪他人！


.......

现在国内消费水平不高我想已经不大成立了。门票价格高的或演员漂亮的（离谱！）演出上座率高这点可以证明。普通人如果愿意一个月去一两场还是可以接受的。
关键是大家的参与性不高，我在星海做兼职的这段时间发现，只要有人投诉，领导还是很重视的，会同各方面协调沟通的，只是投诉的人、提意见的人太少了！好像大家觉得国内的水平差，不屑去，躲在家里听cd好了。自然能提出的批评和建议就没有了。

pach03

引用第44楼clearaudio于2008-04-18 14:49发表的 :

这种观众恐怕有一半是拿赠票的

新年乐音会是的，但平时不是，很多观众出门口的时候会说“这么贵的票就看了这么个东西啊！”

lvlv_lvlv

应对国人包括我们自己充满信心，虽然精髓我们远没把握，路还很长，但一切毕竟在可喜的进步……

松下诺基亚

中国国内听古典的人占的比例太低太低了
国内古典事业很难取得实质性发展

neyn

制度决定行为，体制决定了中国乐团的水准，好比中国的乒乓一直是世界第一，是中国有了很好乒乓体制，并不是人多的原因，又好比中国足球阳痿一样，是体制问题。

jacksz11

成功不仅需要体制，也需要群众基础，比如乒乓球

索三角

古典音乐也只是西方的古典音乐，喜欢归喜欢，却没必要强迫别人喜欢，中国人有中国人的传统，中国人没必要去贴洋人的屁股。
说品味什么的，传统儒家士大夫(主要是宋、明两朝)的精神境界又岂是那一帮白毛猴子所能企及的？

罗马皇帝

愤青在世界上的定义都是对现实不满，但是在中国很奇怪，对现状很满意的往往自称愤青，并且对一些显而易见不容回避的大问题采取迂回放纵的态度。中国的交响乐团水准和外国顶级的乐团实力就摆在那里，即使你主观如何的积极，实力是不能掺水的，比如叫愤青和泰森打一场，你如何斗志昂扬，浑身是胆再加打一个月鸡血，结局还是一目了然，因为你天生的就没有泰森的块头和肌肉，你可以和泰森比智商，但是玩打架要有自知之明。
楼主的观点还是很客观的，就我看还有孰轻孰重，第一是敬业其次才是修养，现在很多人满足于一知半解，拿鸡毛当令箭，有点小技就想转化成生产力，无知还容易满足。修养倒是一个不大好说的大题目，比如演奏好西方古典音乐需要修养，这是西方的修养，这方面我们有先天劣势，但实际上还是文化的差异，我一朋友中音毕业留校不干，到德国留学，回来后整个对音乐的感受变了很多，人文影响是不容忽视的。