找回密码
 -注册-
查看: 16108|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

耳放的功率要做多大?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2008-4-17 16:42 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 浙江省台州市黄岩区
大多数耳放用几十mW就可以驱动了,那么做个几百mW的耳放功率就足够了吧!
我做了个功率几百mW的耳放,

这下威望变成5了吧[s:5]
29
发表于 2017-6-29 09:51 | 只看该作者 来自 北京市石景山区
虽说这是个坟,但还是值得挖一挖。网上查了下手机输出电压1.3v,驱动32欧姆的飞利浦x1耳机输出功率52mw,开一半多一点就差不多达到正常声压。据说耳放功率储备要达到正常升压的十倍,才能保证大动态的峰值不被削弱,是不是要配备250mv以上的耳放?
回复

使用道具 举报

28
发表于 2016-6-24 18:27 | 只看该作者 来自 江西省吉安市
sln51888 发表于 2016-6-24 17:53
我觉得有2倍耳机额定功率就足够了,比如耳机的额定承载功率100MW,放大器有200MW的不失真功率就OK.实际听音 ...

挖坟狂魔……
回复

使用道具 举报

27
发表于 2016-6-24 17:53 | 只看该作者 来自 湖北省十堰市
我觉得有2倍耳机额定功率就足够了,比如耳机的额定承载功率100MW,放大器有200MW的不失真功率就OK.实际听音平均功率绝对不会达到耳机额定功率。不然耳朵早挂了。耳放的重点应该是保真电路上,可能还要针对耳机品牌材料型号做些针对性的频响曲线的修改,这就变成专业配套耳放了。
我是新新人类,不怕笑话!
回复

使用道具 举报

26
发表于 2008-4-21 21:17 | 只看该作者 来自 浙江省杭州市
引用第24楼cxz-cj于2008-04-21 19:03发表的 :

嗯。
估计铁里面含碳80%以上。

恨碳不成钻
回复

使用道具 举报

25
发表于 2008-4-21 19:03 | 只看该作者 来自 新疆克拉玛依市
引用第22楼抹布1号于2008-04-21 13:07发表的 :


C大怎可能崩溃?
是狠铁不成钢吧![s:2]
嗯。
估计铁里面含碳80%以上。
回复

使用道具 举报

24
 楼主| 发表于 2008-4-21 13:11 | 只看该作者 来自 浙江省台州市
引用第18楼zhke于2008-04-21 08:54发表的 :

恩~~

还是花钱多些好...[s:2]

大老休误导啊
我很少钱用'的[s:6]

看到后来,才明白,题目没有说清楚,应该加一个前提条件:阻抗匹配的情况下[s:5]
那是不是差不多了?
回复

使用道具 举报

23
 楼主| 发表于 2008-4-21 13:07 | 只看该作者 来自 浙江省台州市
引用第16楼kknd于2008-04-21 07:01发表的 :
感觉C大快崩溃了的样子....... [s:41]

C大怎可能崩溃?
是狠铁不成钢吧![s:2]
回复

使用道具 举报

22
发表于 2008-4-21 10:56 | 只看该作者 来自 香港
引用第19楼茗香于2008-04-21 09:01发表的 :

既然玩大耳机了,特别是SA5K这类高端货的不会再在乎这点小钱了[s:26]

已经在烧了就索性烧透[s:11]

sa5k直推也很好[s:2]
回复

使用道具 举报

21
发表于 2008-4-21 10:15 | 只看该作者 来自 辽宁省大连市
引用第19楼茗香于2008-04-21 09:01发表的 :

既然玩大耳机了,特别是SA5K这类高端货的不会再在乎小点小钱了[s:26]

已经在烧了就索性烧透[s:11]
[s:11]
回复

使用道具 举报

20
发表于 2008-4-21 09:01 | 只看该作者 来自 浙江省嘉兴市
引用第18楼zhke于2008-04-21 08:54发表的 :

恩~~

还是花钱多些好...[s:2]
既然玩大耳机了,特别是SA5K这类高端货的不会再在乎这点小钱了[s:26]

已经在烧了就索性烧透[s:11]
回复

使用道具 举报

19
发表于 2008-4-21 08:54 | 只看该作者 来自 辽宁省大连市
引用第17楼茗香于2008-04-21 08:49发表的 :
本人觉得耳放功率大点是好处多于坏处 [s:2]
恩~~

还是花钱多些好...[s:2]
回复

使用道具 举报

18
发表于 2008-4-21 08:49 | 只看该作者 来自 浙江省嘉兴市
本人觉得耳放功率大点是好处多于坏处 [s:2]
回复

使用道具 举报

17
发表于 2008-4-21 07:01 | 只看该作者 来自 四川省成都市
感觉C大快崩溃了的样子....... [s:41]
回复

使用道具 举报

16
发表于 2008-4-21 00:03 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
想看此帖继续讨论,帮LZ顶! [s:26]
回复

使用道具 举报

15
发表于 2008-4-20 13:20 | 只看该作者 来自 四川省成都市
看看威望。
回复

使用道具 举报

14
发表于 2008-4-20 12:25 | 只看该作者 来自 新疆克拉玛依市
引用第11楼抹布1号于2008-04-19 21:39发表的 :


C大,我是查了这个后才问的.
楼上有位朋友说,功率大用来推喇叭,倒是要做大一点才行,

.......
不知道大是什么意思,个头吗?
个头和功率没有必然关系的,说功率大必须个头大,都是老黄历了,对于以前效率比较低的放大器,输出100W,耗电可能超过300W,剩下200W就要发热,所以必须用大型机箱和超大散热片,甚至还用大型风扇,所以体积不能小......
现在的高级功放,效率非常高,已经不是这种思维方式了。
百瓦的功放都可以不用外挂散热片,体积很小。
3寸大的喇叭,能输出百瓦功率,不信也不行了。
回复

使用道具 举报

13
发表于 2008-4-20 12:13 | 只看该作者 来自 新疆克拉玛依市
引用第10楼sharpness于2008-04-19 01:22发表的 :
看了C大的解释, 觉得自己似懂非懂.....
那如果一些业余DIY玩家设计电路时,二房的实际输出功率可以自己设定,但最大不失真功率是不是要通过仪器检测才能判断呢?

其实我想问的是如何确定二房少失真所需要的功率,而这功率又不会让听起来耳机太小声
简单用万用表+RMAA也可测量最大不失真功率(THD<0.1%)。
二房的实际输出功率应该取大于耳机的平均功率的30~40倍的数值就行了,至于最大不失真功率就惟有用仪器测,这样理解对吗?
耳放标称输出功率,不是1个数值,真对不同负载会有一组数值。
我前面说的,包含这个意思。
放大器标称4W/4欧,那么推600欧,能有多少?
回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2008-4-19 21:39 | 只看该作者 来自 浙江省台州市黄岩区
引用第2楼cxz-cj于2008-04-17 18:01发表的 :
耳机要求的功率和耳放标称输出功率,概念相差很大。
240DF只要5mW平均功率就非常大声了,但你用标称100mW的耳放却推不怎么响,为何?
可以参考一下:
http://www.erji.net/read.php?tid=209378

C大,我是查了这个后才问的.
楼上有位朋友说,功率大用来推喇叭,倒是要做大一点才行,

接下来的讨论,我就糊掉了[s:5]
慢慢听
回复

使用道具 举报

11
发表于 2008-4-19 01:22 | 只看该作者 来自 辽宁省沈阳市于洪区
引用第9楼cxz-cj于2008-04-18 23:59发表的 :

不知是要确定,耳放需要的功率还是耳机需要的功率?

不大理解你想知道什么。

看了C大的解释, 觉得自己似懂非懂.....
那如果一些业余DIY玩家设计电路时,二房的实际输出功率可以自己设定,但最大不失真功率是不是要通过仪器检测才能判断呢?

其实我想问的是如何确定二房少失真所需要的功率,而这功率又不会让听起来耳机太小声
引用第2楼cxz-cj于2008-04-17 18:01发表的 :
耳机要求的功率和耳放标称输出功率,概念相差很大。
240DF只要5mW平均功率就非常大声了,但你用标称100mW的耳放却推不怎么响,为何?

二房的实际输出功率应该取大于耳机的平均功率的30~40倍的数值就行了,至于最大不失真功率就惟有用仪器测,这样理解对吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-9 17:41

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表