@新的小不点全平衡/非平衡兼容OCL胆耳放：MK 6+@

weizi · 发表于 2008-6-8 21:02

引用第36楼国都于2008-06-03 23:26发表的 :
好东西，支持！！

我靠，你的头像，我的鼻血。

hitman00 · 发表于 2008-6-10 02:02

杨师傅以前也做过6c33c的耳放吧。不知道跟这个比哪个好声呢?

hitman00 · 发表于 2008-6-10 02:06

还想问问是否配接kk的转换线呢

sword_yang · 发表于 2008-6-10 09:04

引用第41楼hitman00于2008-06-10 02:02发表的 :
杨师傅以前也做过6c33c的耳放吧。不知道跟这个比哪个好声呢?

6C33由于功耗很大，作为功放才比较合适。
这是全平衡模式，应该比不是平衡的6C33更有特色。

sword_yang · 发表于 2008-6-10 09:05

引用第42楼hitman00于2008-06-10 02:06发表的 :
还想问问是否配接kk的转换线呢

不配。KK的四芯插头可以直接插入面板上的座子，不需要任何转换线。

snova · 发表于 2008-6-12 20:43

就推KK而言，OCL比起OTL结构有什么优势呢？

mrm · 发表于 2008-6-12 20:48

安心等待~~~~No.1号

sword_yang · 发表于 2008-6-12 23:36

引用第45楼snova于2008-06-12 20:43发表的 :
就推KK而言，OCL比起OTL结构有什么优势呢？

不只是对KK，对任何耳机、音箱而言，OCL由于取消了输出电容，在低频方面会更加结实，下潜更深；高频方面会减小了输出电容所造成的相移，声场的营造会更加真实。
从电路发展来说：OCL相对OTL是不可逆转的改进，当然应用于胆机难度相对比石机大得多。。。

寻找雨中的猫 · 发表于 2008-6-13 14:53

设计很漂亮。不买也顶顶

snova · 发表于 2008-6-13 15:44

引用第47楼sword_yang于2008-06-12 23:36发表的 :

不只是对KK，对任何耳机、音箱而言，OCL由于取消了输出电容，在低频方面会更加结实，下潜更深；高频方面会减小了输出电容所造成的相移，声场的营造会更加真实。
从电路发展来说：OCL相对OTL是不可逆转的改进，当然应用于胆机难度相对比石机大得多。。。

杨师傅以前的石机耳放都是OTL的？如果是的话，有没有OCL的石机计划？

sword_yang · 发表于 2008-6-14 07:52

我所有的石机耳放都是OCL的。顺便说：目前OTL的石机已经非常少见了。

sword_yang · 发表于 2008-6-14 07:54

引用第48楼寻找雨中的猫于2008-06-13 14:53发表的 :
设计很漂亮。不买也顶顶

多谢兄弟帮顶。。。[s:28]

snova · 发表于 2008-6-14 11:24

多谢师傅耐心解答，帮顶。

dxz_bb · 发表于 2008-6-15 11:41

能兼容普通耳机插孔就更好了~~

sword_yang · 发表于 2008-6-15 22:19

引用第53楼dxz_bb于2008-06-15 11:41发表的 :
能兼容普通耳机插孔就更好了~~

普通耳机插口只有3芯，做平衡是不够的。平衡输出必须有独立的4芯。

mrm · 发表于 2008-6-15 23:55

板子到了没有 [s:2]

fxn421 · 发表于 2008-6-16 10:08

好东西是要顶的 [s:29]

sword_yang · 发表于 2008-6-16 16:22

引用第55楼mrm于2008-06-15 23:55发表的 :
板子到了没有 [s:2]

按合同规定，板子明天到。[s:28]

mrm · 发表于 2008-6-16 19:18

期待清晰大图 [s:10]

rain_road · 发表于 2008-6-17 05:37

引用第58楼mrm于2008-06-16 19:18发表的 :
期待清晰大图 [s:10]

我也是，不过国内已经“明天”了[s:2]

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-