来看看AA类耳放，好象没人提起过？

AD827AQ · 发表于 2003-2-16 00:00

没见有人提到过AA类二房啊？还是我bbs翻的不够？我在电子报上看到过这类的介绍，不知效果如何。有没有人试过啊？望告知。最近热忠于做二房！！！！！

[此贴子已经被作者于2003-2-15 10:22:36编辑过]

AD827AQ · 发表于 2003-2-16 00:00

贴个图，借来的。

[此贴子已经被作者于2003-2-16 16:42:25编辑过]

不高兴 · 发表于 2003-2-15 00:00

图还在你的硬盘呢

小不才 · 发表于 2003-2-15 00:00

我做过了，推动力不够，大音量还是有失真，但不象过载失真，运放对电路影响很大，最好是OPA2134高频解析力。

AD827AQ · 发表于 2003-2-15 00:00

以下是引用不高兴在2003-2-15 11:19:00的发言：
图还在你的硬盘呢

什么意思？

小不才 · 发表于 2003-2-15 00:00

我只做过运放的,分立元件的未试过.但用分立元件意义不大,这电路是冲着推力不够而引起失真而开发的,其中电桥的精度应重视

AD827AQ · 发表于 2003-2-15 00:00

哎，既然不好就暂时不做了。以后有空在搞一下。某些书上把这种电路写的天花乱坠。

AD827AQ · 发表于 2003-2-16 00:00

现在看的见图了吧？

无心睡眠 · 发表于 2003-2-16 00:00

这个设计是音质和效率的一种妥协方案，目的是以较小的功耗代价获得较好的音质。在二房设计中效率已根本不是需要重点考虑的项目（便携设计除外），因此这个电路就不是很有意思了。
原文为了说明这个电路耗而刻意贬低甲类放大器电路的说法是不可取的，实际上，一个设计优良的甲类放大器完全可以做到“顶级”水准。
当然，我这些话并不是说这个电路声音一定不好，只不过有更简洁可靠的电路可以选择罢了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-