|
|
引用第679楼polygon于2009-12-04 13:08发表的 :
相见恨晚啊 什么时候有团购 ？~~
我把漱石生网友的评价补齐:[s:5]
昨日再次拜访了菲尔音响工作室的总设计师陆晓屏老师。在听完陆老师新调教的听音系统后，狠狠感受了一番HIEND魅力之后（后文详细叙述），厚着脸皮向陆老师借了一台别人寄回升级并加装前级输出的Inspiration，打算加在我的单端300B前做前级试试。
在介绍Inspiration听感之前，我先要说明一下我对“进阶版”的定义。通常陆老师与菲尔的用户都称该版本的Inspiration为“摩机版”，而我更愿意用“进阶版”来命名。“摩机”多数为烧友买到器材后更换零件以达到提升音质改变音色的目的。多数的摩机行为无疑改变了原设计者的校声理念，而各种自发的摩机方案也难以得到多数烧友的认同，在二手器材交易时，被摩过的器材往往要贬值即证明了此点。而菲尔Inspiration的进阶版是陆老师通过更换配件，使器材在原有的校声基础上提升素质而不改变器材的风格。当你买到烧友自行摩改的菲尔耳放难免要设想一下原版的声音，而买到陆老师亲手摩改的菲尔耳放则可以打消这种疑虑，因此我将该版本的菲尔Inspiration称为进阶版以示与他人摩改版本有所区别。
拿到Inspiration后，我先听了耳放部分。对比耳放为HA2002，耳机主要听了HD650，W2002，兼顾着听了听W11J，K241，SR80。音源为LINN的Sneaky DS，电源线为西电散线、智高散线，都是仅略好于鸡线的东东，RCA信号线使用了AQ的哥伦比亚，银彩的G2-18。对比试听曲目主要选用了《红衫仔》第四轨Banditen Galopp, Op. 378（强盗加洛普），《TAS2004》第二轨Eriskay Love Lilt（爱情小调）、第三轨的Vincent:Starry Starry Night（梵高的星空），以及《麦田之歌》第十轨God, when You Breathe（上帝的呼吸），《魔鬼的颤音》第二轨La Campanella （帝王之钟）。
看到我用来对比的耳放，或许不少人都会所质疑。以森海为基础校声的高阻耳放与以铁三角为基础校声的低阻耳放对比，似乎很难有说服力。然而实际听下来，二者无论驱动高阻耳机和低阻耳机，都有着优秀的表现，当然在各自擅长的领域内表现更加出众。
听音曲目细节略过不谈（前面列了那么多曲目，现在反而不谈了。。。请别拍我，实在是因为打字太累）。
在初步聆听之后，Inspiration与HA2002可以说是“大同小异”，这样的结论或许会让很多人捧腹：你在开玩笑吗？我要郑重的阐明，我并没有开玩笑，多数优秀的耳放甚至于所有音响器材都可以说大同小异，“同”是指都有全频段的均衡量感，有着优异的素质，对于声音的处理都能做到较高程度的忠实；而“异”是指在“同”的基础上各有各的追求，以至于声音的风格有别，素质有所偏重，最终造成了主观听感上的或大或小的差异。
这种大同小异在Inspiration与HA2002对比中具体体现为，Inspiration拥有更为良好的平衡感，声场、动态、层次感、控制力均略优于HA2002；而HA2002的优势在于中高频的柔顺嫩滑，以及丰富的泛音残响，这也是铁三角一贯的风格与追求。二者均有着高度的通透性与极高解析力、密度感，音色上都略偏暖而松润大气，生、冷、薄、硬、涩与它们毫不相干。
HA2002驱动耳机体现出的声音极为顺滑，三个频段均被打磨的极为细致，不毛不躁，兼具水晶球般的光滑与天鹅绒般的柔软，用大家常说话可形容为“甜”“奶油”“毒”。总体来说，HA2002的中高频段较为突出，光辉而华丽，独特的泛音残响营造出一种清旷韵致，用用大家常说话可形容为“贵气”。
下面着重要谈谈Inspiration作为耳放时的听感了。我之所以将它放到最后谈，一者是因为它是本文的重点；二者是因为要谈它，我觉得有些吃力。为何感到吃力呢？若一个字概括，我可以说“好”；两个字概括，我可以说“很好”……然而现在要具体谈了，我就感觉有难度了。要谈某个器材的特点，总要找到一个突破口，或为突出的优点，或为明显的不足。然而Inspiration却给我出了一道难题，这是一台极度平衡，极度中性的耳放，要挑它很突出的优点或不足恐怕是挑不出来。然而转念一想，极度平衡与极度中性，不正是这个耳放的最大特点吗？陆老师设计的耳放，无论是我之前听过的6000MK3还是这台Inspiration给我留下最深刻的印象正在于此。
高素质+平衡+中性=真实，在听过菲尔的产品后，我相信多数人都会得出这样一个等式。我猜测，陆老师对于耳放的线路设计以及校声，大概都本着一个最终目的，即忠实的还原出音乐的本貌。具体而言，这台耳放因其自身极为平衡中性的特点，能够高度反映出音源和耳机的特点，在一套耳机系统当中，它承前启后的作用无疑是至关重要的，然而作为一个中央枢纽它只将自己定位于一个服务员（要是当官的都这样那我们该多幸福。。。。），却不会与音源、耳放争风头甚而水火不容。因此，这样的耳放可以说是百搭的，想让它出恶声都很难，若然真的在你的系统上感觉不对味，我建议应当考虑一下是否听音观不够正确、还是音源风与耳机难以协调、抑或是音源与耳机不够班。
接下来，我试听了菲尔Inspiration的前级功能，将它加在关氏喀秋莎单端300B之前，喇叭为ELAC 243LE。在使用Inspiration作为前级之前，我一直是有些惴惴不安的，“前石后胆”的组合给人以一种怪异的感觉，我很担心胆机是否能跟得上石机的速度，会否因此而造成声音脱节，以及这台单端300B自身有一级的前级放大功能，会否因此而放大失真。无论担心什么，总是要试的——开声后的几秒钟，我便将原本的疑虑抛到脑后了。在使用Inspiration的前级功能后，音箱内发出的声音各方面素质均有较为明显的提升，可以肯定为积极正面的作用。而在音色方面，并没有太大的变化，在反复听了几次之后才发觉Inspiration只是略微加快了声音速度感，降低了300B特有的黏滞感。当然，以传统的角度看，300B的黏滞感正是其迷人所在。然而Inspiration最大限度的保留了300B这种黏滞感却带来了声音全面的提升，这样的改变我是乐于接受的。
那么，这台耳放的特点是直白？我完全否定这种观点。在音响的认知领域里，人们总是或有意或无意的把忠实于直白紧密联系在一起，仿佛潜意识里一遇到忠实二字，就要使用它的“代名词”——直白。然而你在现场听到得音乐是直白而死板的吗？若答案是否定的，那么陆老师的作品也不会给你直白的感觉。什么是真正的忠实还原，高素质而外，活生感是一个极其重要的前提，一定程度上它是音乐性的代名词。我可以负责的告诉你，菲尔Inspiration的活生感是一流的，与其高素质结合，即为陆老师常挂在嘴边的一个词：像真度。
那么，这台耳放既然以像真度为标准，一定是无音染的吧？这种观点我也加以否定。客观来说，在音响器材中，音染是无处不在的，不同的电气元件都可以对音色产生影响，再加上人为操作的因素，音染无可避免。如果有一天，能有一套“无染”的电气元件，那么制造无染的器材才有了八字的一撇，然而“无染”的标准是什么呢？似乎只能靠主观判断，那么必将造成标准的不唯一，则标准不能成其标准了。这个话题涵盖太广，言之难尽。既然音染不可彻底消除，那么人们走出了两条路，一者是利用音染发展出自身的美学，一者是尽量避免音染而高度写实。我认为陆老师在制作耳放时选择了后者。
我对这台耳放的总结为“不争”，正如《老子》一书中说：“上善若水，水善利万物而不争……夫唯不争，故无尤。”
坦白的说，如果你想在耳机和音源间加一台耳放就可以使声音的风格大为改变，抑或是要求耳放有鲜明的个性，那么我并不建议你购买陆老师的作品，你想要的他给不了你。然而你若能体会到忠实的意义，陆老师的作品在你手中将是万金不易的，这或许也是许多资深烧友对菲尔系列产品宠爱有加的原因吧。
在这篇拉杂文字的最后，我不禁思索，或许音响器材的设计师都面临着这样一个选择：是以自己的才智制作出代表自我追求的作品，并将它分享给众人，还是将自己的追求落实在口头上，论坛、杂志的文字上？
我想，当第一台菲尔产品构建于陆老师的脑中时，他已经做出了选择。
[ 此贴被漱石生在2009-12-04 21:58重新编辑 ] |
|
楼主: philaudio
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡