以下是引用A-guy在2003-3-20 23:33:00的发言:
先讲最简单的,onesigmajitter:信号的一个周期内的累计抖动。这是最不可靠的指标,最容易看起来性能比较好。通常在测量的时候需要取平均值,不然很容易出错。
短期与长期抖动(shortterm,longtermjitter)
这个问题比较复杂,估计讲得太深入不好理解,简单讲定义过于形式也不容易明白。
简单地讲,一般在进行jitter测量的时候会去建立一个测量滤波器以限制测量带宽。不过首先要明确这个测量带宽与被测振荡器的频率无关,它是抖动测量的带宽。说抖动带宽不好理解,实质上抖动在是一种时域上的误差,是信号有效边沿在相位上的偏离,也就是相位噪声。说到噪声就比较好理解带宽的问题。
众所周知,测量有限带宽内的噪声的总功率与被测带宽是相关的。在shorttermorlongtermjitter测量时不同的测量滤波器将导致完全不同的测量结果(如果jitter以ps来计算)。当测量滤波器的截至频率往上提高shorttermjitter的测量周期(term)就会越小,其极限是趋于onesigmajitter.当测量滤波器的截至频率下行到10Hz以下就进入longtermjitter的范围,截止频率越低,测量时间就越长。其极限是趋于老化率。
从以上叙述可以看出信号的jitter若以ps来计算将会具有很多不确定性,不同的测量带宽将会导致很大的差异。所以对于要求严格的应用,业界一般都采取测量相位噪声的方法来评估抖动的大小。同是标称为1ps抖动的时钟源在性能上可能会有天渊之别,这可以让厂家有更多玩把戏的空间。所以音响界喜欢以ps来标称抖动性能。
BTW,to甩师傅
hotpoint所讲wadia用dsp技术来减低抖动,并不是说用dsp来处理数字音频信号使之抖动降低,这从理论上来讲是不可能的。而是指用dsp来构建一个数字锁相环配合低抖动的vcxo来达降恢复时钟的抖动。用dsp来做dpll的确是可以得到很好的性能,但关键要看其pll算法是否合理得当。 |