兄弟们，我终于悟出了胆机和石机的最大区别！

sword_yang

问题没有那么简单：
听听柏林之声（每台一个声道，50万，要用两台，100万），还有Mark ，麦景图那些晶体管机，也许就很说明问题了。无论从任何一个角度，胆机都是无法与之相比的，即便是世界上最好的胆机。

sword_yang

在中高端，胆机容易以比较简单的电路获得比同样价位的石机好的听感。
但是在HI-END的层面，
如果不计成本穷奢极侈地设计，晶体管就占有绝对的优势；
电子管无论你用什么成本去设计，固有的失真都是无法克服的，
而且大功率必须的阻抗转换 --- 输出变压器，其频率响应也是无法满足现代信号源（如SACD：5Hz --- 100KHz）的苛刻要求的。

sword_yang

引用第16楼zhke于2009-12-10 09:14发表的 :
不论啥时还是有人怀念那穿马挂留长辫时的美好时光... [s:11] [s:11]

话说我还是经常穿长袍马褂，毕竟买柏林之声这辈子想都不用想。。。

sword_yang

你说香港朋友这台麦景图肯定不是输出功率8KW那台旗舰，那台一个声道要23万人民币。
期待白老大的胆机能和柏林之声一比高下。。。

sword_yang

引用第26楼goldzhou于2009-12-10 12:39发表的 :
在有在大功率方面，也没听说很大功率的电子管功放。而且，实际的听音系统，受到影响的因素很多。输出选用的器件也只不过是一个要素。
不过个人认为，电子管是驱动耳机的比较好的选择。不过在功放方面，似乎优势并无太多。

我有玩过2X275W的胆机（4支FU-5推挽），衣柜那么大，不过是用于农村有线广播。。。