兄弟们，我终于悟出了胆机和石机的最大区别！

zhke

不论啥时还是有人怀念那穿马挂留长辫时的美好时光... [s:11] [s:11]

zhke

引用第17楼sword_yang于2009-12-10 09:52发表的 :

话说我还是经常穿长袍马褂，毕竟买柏林之声这辈子想都不用想。。。

那就是没西装休闲系来的爽啊...[s:2]

zhke

引用第12楼sword_yang于2009-12-10 08:37发表的 :
问题没有那么简单：
听听柏林之声（每台一个声道，50万，要用两台，100万），还有Mark ，麦景图那些晶体管机，也许就很说明问题了。无论从任何一个角度，胆机都是无法与之相比的，即便是世界上最好的胆机。

是啊~

在参考级的领域胆机可是乌龟啊...(俺可没说是王八蛋啊!)[s:2]

zhke

引用第22楼kknd于2009-12-10 10:41发表的 :

俺听说了一个说法，只是听说啊~~~顶级的胆机声音象石机，顶级的石机声音象胆机。[s:11]

那说的...

忽悠...[s:2]

zhke

引用第26楼goldzhou于2009-12-10 12:39发表的 :
在有在大功率方面，也没听说很大功率的电子管功放。而且，实际的听音系统，受到影响的因素很多。输出选用的器件也只不过是一个要素。
不过个人认为，电子管是驱动耳机的比较好的选择。不过在功放方面，似乎优势并无太多。

好像在高信噪比和低失真度的小信号领域电子管也没占多少便宜...

zhke

引用第28楼goldzhou于2009-12-10 13:25发表的 :
呵呵，我现在觉得，这个问题比较复杂，还真不是一下子就能完全说明白。还是慢慢的探讨吧。 [s:2]

据说电子管又好翻身了...

一批人又说它抗核磁爆能力比晶体管好...

说核还没等爆那石就化了而胆管还没化...

不清楚俺还没试过...[s:2]

zhke

引用第39楼牛哥于2009-12-10 21:56发表的 :


。。。。。。。。。。。。。。。。。。
不知道你玩过多大功率的音频放大胆机，我快要气死了，胆机275，还说才#%&#￥%&￥%*

[s:11]