最终的归属--三年发烧总结之二（pchifi最终定稿篇）

jw01204

音乐无国界，没有人会拒绝音乐
说起pchifi的道路比起随身发烧的道路枯燥和偶然的多了，有的时候都不知道是不是在电脑发烧，因为pchifi的限定性，只能放在家中，而公司中又不能上班听音乐，所以对于我这个还在社会底层打拼的人来说，pchifi的道路远没有随身hifi的路途遥远。但是就我的认知范围和经验来说，pchifi是发烧的最终归宿，相对比台式机，相对比小孩子玩具般的随身hifi，pchifi都具有压倒性的优势。


先从硬件的角度探讨下pchifi

初识ac97
02年在大学时，软磨硬泡了好久，家里最终赞成我的决定让我买台计算机，这是我的第一台台式计算机，在别人的帮忙下diy机器的时候，当时集成声卡刚刚出来，以省钱为目的稀里糊涂的购入了集成声卡ac97。再加上一个不知道什么型号的市场价150的漫步者音响，稀里糊涂的听了4年，也很high。现在偶尔听听ac97，插上k420，声音中的那种大气，规正还是显而易见，比低端的国产mp3还是有一些优势的，可惜恐怖的不规则电流声如期而至。

认识创新SB LIVE 0100

具体忘记型号了，毕业的时候学校的老爷车电脑扔给了某个不知名的学弟。工作半年又新装了电脑，因为稍微有经济基础，计算机价格也不像在大学时期那么变态，虽然专门听歌不是那么频繁，但是最终决定还是专门买了一个声卡。也没听出是很么好来，只是觉得比ac97唯一的一个最大的进步，没有电流声了。比起集成声卡直推（现在笔记本上的高保真alc883），提升还是有那么一点点的，至少声音的推力比alc883大了很多，暖声，人声富有感情，别的什么的还真没听出来，想想当时也是花了小近300块钱的。07年的时候开始接触mp3开始关注随身发烧，开始了解器材，详细文章请关注《坎坎坷坷发烧路，风风雨雨丽歌行》。才对发烧器材有一些了解，当时风风火火的搞随身器材，因为对我个人来讲暂时的随身发烧才是适合我的。经常没事拿随身mp3来对比自己台式机上的声卡，别小瞧了SB LIVE 0100，这个名不见经传的声卡陆陆续续的把我的m6 zvm和笔记本高保真声卡打的体无完肤，完全抬不起头。虽然现在很少用台式机声卡听音乐，因为器材不多，只是比笔记本直推好那么一点点，自由度很差，每次都要把机箱搬出来，并且耳机和耳塞的线材都不够长，但是偶尔的游戏和心血来潮的时候听一上午一下午或者一晚上音乐也是很爽的

中途过渡的alc883
alc883是一个集成声卡，笔记本上的集成声卡，买笔记本时，我就心里祈祷，比ac97强就好。alc883还是给了我一点点惊喜的，虽然并不是太大。对比ac97，alc883的声低是相当干净的，再也听不到不规则的电流声，至少让人有听下去的愿望，虽然长时间听还是会耳朵疼，但是alc883相当耐听了，。
对比随身音源zvm，差距也是很明显的，感觉zvm像个阴柔的女侠没什么底气，zvm相对清雅，而alc883的底气就硬朗多了，声音中正。并且声场细节也都比zvm强。由于推力的足和声场的宽广能明显的听出来声音的大气。声音仍然规规矩矩，继承了ac97的风格，但比ac97细腻了很多人声顺滑了许多。在我所有的音源中，数这个听的最多，然后是随身mp3，最后才是台式机声卡。

让人后悔的Audigy 2Zs NoteBook PCMCIA

对生活的挑剔是自己慢慢培养出来的，欲望是无止境的，得陇望蜀是每个人的诟病。毕业后陆陆续续买了新的台式机，新的独立声卡，新的笔记本，随身音源也从m6，换到了zvm。09年的时候最终还是没有抵制住坛子里某些毒文的摧残，最终买了这款笔记本声卡，也正是这款声卡让我几乎对pchifi失去了信心。因为当时考虑到天天提着笔记本上班，虽然不敢明目张胆的在办公司组建自己的pchifi系统，但是这种几乎插进卡槽的声卡一般人是不会留意的，公司相对环境比较宽松了一点点，偶尔晚上加班的时候听会音乐也不会有人知道和谴责的。当我怀着激动的心情打开快递把声卡装进卡槽，装好驱动，准备迎接新声卡给我带来的激动时！杯具了，我怀疑是不是创新越做越回去了，再来来回回的ab中Audigy 2Zs NoteBook PCMCIA还不如两年前买的创新SB LIVE 0100。然后我又把Audigy 2Zs NoteBook PCMCIA禁用掉直接开启笔记本的板载声卡hd alc883时，我彻底失望了，除了偶尔的爆音Audigy 2Zs NoteBook PCMCIA和板载声卡的声音几乎完全一样。煲了大概一个多月，后期有断断续续的对比过几次，真的几乎听不出来差异。后来在某一个星期天早晨来回对比多次后终于一怒之下出掉了几乎全新的Audigy 2Zs NoteBook PCMCIA，真是希望越大，失望越大。其后再也没碰过笔记本独立声卡，当Notebook 01us和02us出现时，还是忍住了，因为怕继续会出现Audigy 2Zs NoteBook PCMCIA带来的失望，另外对于工资不高的我来说，600多块钱不是可以随随便便舍得花的出去的，另外台式机SB LIVE 0100还是可以接受的，虽然听一次比较复杂。这段时间进入了发烧的低潮，陆陆续续出掉了手中的机器和塞子。

令人耳目一新的xu-3

对比notebook 02us这个不算是声卡，也不知道该怎么称呼这个东西，他其实是个带胆放的u口解器。因为笔记本声卡的限定性，并不能到处蹭听的，一个很偶然的机会，来深圳前夕天津的一个烧友购入了xu-3，有机会在我手中把玩了一个星期。对低端声卡有点小失望的我还是被xu-3给震惊了，让我那燃烧成灰烬的心又开始了蠢蠢欲动，初拿到时很奇怪，不知道到底是什么东西，声卡不是声卡，耳房不是耳房。但插上电脑，环境搭建完毕时，我被xu-3的声音彻底吸引了，那种淡淡的模拟味道，对我之前听到的电脑声音做了彻底的推翻。虽然是低端的产品，但是那种淡淡的味道，一耳朵就勾起了我高中时期的回忆，那种拿着磁带机，半夜躲在被窝里面听磁带的感觉又回来了。后来有机会在朋友那对比了下Notebook 02us，单独供电的，对这款声卡还是比较看好的，对比xu-3各有特色，尤其在win7下，xu-3有一点小bug，就是声音会偶尔出现杂音，而Notebook 02us表现完美，声低非常非常干净，声音上各有特色，应该是一个级别的东西xu-3的模拟味更加好一点点，但是xu-3性价比更加高。xu-3在xp系统下表现完美。对于xu-3我不好做太多评价，因为时间太短，现在一直想继续蹭听一下，然后和小不点的一款小q对比下，再做决定购入哪款。虽然小，但却是是胆机，虽然味道像兑了10瓶水的啤酒。但那种味道还是会让人想念，就像偷腥了的猫，总想去再试试。

pchifi的软环境


好的硬件是获得好的音乐的第一步，而还有一个不可不考虑的第二步，就是关于硬件运行的软环境，像硬件的操作系统，以及播放软件还有音乐格式，这些也有影响

linux系列系统和微软win系列系统声音的横向及纵向对比

每个系统都有不同的声音，我们最熟悉的xp vista windows7声音差别不是特别大，但是还是有一定的
区别，我们不熟悉的ubuntu，fedora（linux）和微软系列因为驱动差别，声音差别非常明显
在xp和vista，windows7下各个声卡对比声音差别不是很大，但是差别在长时间聆听下还是有的像我的笔记本主板集成的alc883声卡在winxp下声音明显比window7下生硬，windows7下的人声更加顺滑和富有感情，在声场定位上几乎听不出区别。而xp和vista下声音几乎也没什么区别。
专业声卡暂时只有win xp和vista以及windows7系列的驱动，几乎没有linux下的驱动，暂时对比下两款集成声卡在软环境的改变下生意的变化。
在微软系列系统下，ac97和alc883明显要比linux下声音好听许多，linux由于使用的人少，驱程开发紧紧是实现了起基本功能，感觉基本上没做什么优化，在linux下，ac97声卡和alc883声卡整体声音发硬发干，低音上表现很明显，声音很“平”，几乎听不出感情，并且在fedora下使用不同的音乐软件，其中的差别也很明显，其劣势对比win系列的软环境非常明显 。

另外说下pchifi下的不解事：
1.传说中的千千静听和foobar的差别

人人都说foobar要比千千静听好，不知道是我耳机差还是声卡差，在板载声卡和专业声卡上耳机mx95 k420，cx95.来来回回对比了好久好久，也不只是对比了几次，foobar安装了好几次，但是恕我耳拙，真的没听出来两个有什么区别（不调整eq），如果是调整了eq的区别，其实没什么对别行可言的。我也暂时人云亦云一次，以前听人说过这么一个理论，说foobar是一次性把歌曲读入内存的，而千千静听是遍放遍读，所以foobar更加好听一些，其实我懂一点计算机知识，对这个解释抱保留态度。
2.320k和ape，flac wav格式的区别

我如果说我几乎听不出来这几者的区别，会有一堆卖mp3的商家站出来指责我。可是我还是要实话实说，我偶尔能听出wav和320k码率mp3区别，但错误率大概在70%以上。我分辨不出来320和ape以及flac的区别。在电脑声卡的测试下，转好码率在同一播放器下，随即播放，部分音乐wav格式比320声厚，但是差别极其细微，是基本上可以处于忽略的地步。而另外三种格式基本上处于杯具的毫无区别。

其实我写这两个不解事，主要是想通过经验告诉下freshman，如果你的硬盘或者mp3存储空间不够，大可不必追求那些很占空间的无损格式的音乐文件，都转换成320k码率的mp3是比较划算的办法，在随身情况下很难分清这些的区别，如果你实在不放心直接下载的320k格式的音乐，大可以自己下载无损然后自己转换，通过千千静听和foobar很容易转换的。
而那些执着于foobar比较好的大可不必面红耳赤的和我探讨是不是比千千静听好，如果觉得foobar确实优秀，就用foobar，两者之间的差别也是微乎其微的（我真没发现有什么区别），对电脑来说如果硬盘太差的话，用千千静听播放歌曲的时候流畅性可能会有点问题，（但这些只是对于古董级的电脑，）用foobar至少可以让你一首歌听完不会卡的（除非内存条有问题，那没得救了，这样的话两个播放器都会出问题），中途也不会出现因为读硬盘而出现的杂音。

关于pchifi最后想说的不太中听的建议：
1.我对电脑声卡的接触远比上面提到写到的多的多，只是上面几个做过仔细的对比，随着现在集成声卡的进步，集成声卡和独立声卡的区别真的不是特别大，用一个比较专业的差别量化来说5%，如果只是简单的发烧，还没有到那种高烧不退的地步，建议你直接用板载声卡就好，现在的alc8 9 10 系列还有往上的声音已经做饿很不错了，而一般的声卡在500左右的几乎听不出和板载声卡的区别，500-1000的有极小的区别，像小夜曲系列，如果不是特别有研究或者还有后续投入的话，基本上买完绝对会后悔的那种（i am sorry 我不是贬低这个声卡，只是举个例子，)不要期望花了六七百买一个独立声卡，声音会有很大提升，其实提升的空间远没有你想象的那么大。如果是有后续投入的话，独立声卡是必须的。不然会让你后期投入功亏一篑。
2.对于中度发烧的烧友来说。解码器xu-3和01us 02us是个特例（一直没机会听到小不点小q），我不把他们规划为声卡列，把他们规划到解码器上，真的不错，但在买之前还是最好试听下吧。
他们是绝对会让人耳目一新的东西。

pchifi的战略性优势

pchifi对比随身系统非常明显的一个优势，推力。随身系统的瓶颈正是推力，暂不说设计电路问题，很多好的播放器正是由于推力不足导致一些阻抗稍微高的灵敏度稍微低的塞子不能好好发挥，像阻抗在64偶的塞子mx90和mx95系列，在随身和声卡直推上声音会差别非常非常大，而同样的播放器在使用阻抗为16欧或者32欧的塞子和耳机时差别不是特别明显。而在推力足的情况下，音乐的差别尤其声场气势上差别很明显。推不好的塞子会感觉人生柔弱无力，由于声场上变化甚至会感觉人声的远近也不同，由于人声的远近不同，又会影响到人声的清晰度和声音的“感情”。非常明显的一个例子：在声卡直推下，可能开很小的声音，就感觉歌曲和人声听的非常清晰，这就是所谓的声压达到了。而在mp3播放器下需要开很大的音量才能获得相同的感觉。但是由于声卡直推下开的声音比较小，就会感觉声卡比较耐听，听音环境比较宽松，不容易疲惫。综上所述，随身系统和pchifi系统因为推力的原因因此声音差别会很大，其真实素质其实差别不是特别大。
对比台机为最终音源的优势，后期投入少，方便灵活。后期台机的投入包括碟片的买入会是一笔非常大的开支。而pc作为终端音源，其网络资源是无限的，联网即可（在中国mp3资源是免费的）。并且在后期如果要升级音源的话，台机需要把整个机器都换掉，而pchifi系统只需要更换声卡即可，比较方便快捷。另外台机只能听歌，而作为pchifi的作为终端，可以满足家庭别的各种娱乐需要，比如用pchifi系统可作为音源输出的家庭影院的建设，并且为后续做了铺垫，而台机限定比较死板，照成后期转型大麻烦。并且计算机技术发展很快，声卡作为计算机的一个特定部件，其进步是非常迅猛的，前景比较好。
正是由于上述两个原因，我对pchifi是相当看好的，因此才说pchifi是烧友们《最终的归宿》

                     pchifi最终定稿 2010年5月31日中午

写在后续的话：做一件事情，尽自己全力去做好吧，不管结果如何，至少在现阶段的知识和认知水平上努力写到自己认为的最完善和最好。
写完第一篇《最终的归宿》，始终感觉写的有点虎头蛇尾，并且只是在硬件方面写了一点点自己的经验，在软环境上，比如多操作系统上和播放软件以及音乐格式上并没有一点点的对比，后续又补充了这些软环境下的对比，并对pchifi在最终段做了一定的总结，算是对文章的命名上做了一点小小的解释吧！


声明：上面所说所写谨代表个人观点,版权归jw01204所有，内容仅限耳机大家坛八周年站庆征文使用~~~~~~~