请问刻录盘和原盘在音质上是否会有区别！！-->af2000转移

andy_skiff

奇怪这个帖子都6年了没人提到红皮书么？？？
作为Audio-CD的标准，看了以后就知道应该争论什么不应该争论什么了...
我的观点是：用eac抓轨没有错误，再用正常的CDR盘刻录是没区别的
（“正常”的意思是刻录完以后再用eac抓轨，和抓出来的文件和源盘抓轨用软件对比一致）

andy_skiff

引用第480楼回到远方于2010-06-25 01:52发表的 Re:Re:请问刻录盘和原盘在音质上是否会有区别！！-->af2000转移 :

红皮书哪页那行里写着“用eac抓轨没有错误，再用正常的CDR盘刻录”音质就“是没区别的”了？[s:2][s:2]
（“正常”的意思就用你的意思）[s:29][s:29]

我的回复中完全没有提到“音质”2个字
没有区别就是说2张盘的数据，也就是2进制的0和1是一致的
至于音质有没有区别，那要看读取CD的设备了

-------------我是分割线，下面是重点-----------------------------------

我所不解的是，几百块钱的光驱和刻录机能保证2张光盘的0 和1序列一样（可以通过抓轨并全文件比对得出），数万元的CD台机却能将它们回放出区别，这是一种技术的进步还是倒退呢？
这样大家还不如都转向PC-Hifi了，存在硬盘上的数据可不会有啥数据错误，错1位数据就是大事情了..

下面我们来讨论Audio CD的校验机制：

请参考这个网页：
http://dvdfaq.com.cn/kb/KB145-2005414.html

其中有一段，说明了Audio CD的物理帧结构：

同步       用户数据     Q校验    P校验    用户数据
294字节   2352字节   392字节   392字节   98字节
（通道码）         3234字节

一个物理帧总长是3234字节，Q和P码是校验码，通过他们能计算出这一帧的数据是否正确，注意是判断正确而不是把错误纠正。

在这3234字节中，用户数据有2352字节，而且他们的差值882字节只有光驱或者CD机的伺服系统能知道，再往上层比如IDE/ATAPI就不知道了

2352字节用户数据，其中有2048字节是真正的PCM编码，就是声音本身

根据这幅图 http://www.ecrsc.com/image/js-066.gif
可以看出PCM数据和P/Q码是交替存放的，每12字节的PCM数据，紧接着就有4字节的P码或者Q码进行校验，这个校验的冗余率是非常大的，相当于用1/3的数据来进行校验了，所以尽管校验码不能直接纠错，某些高端的光驱/刻录机却可以通过算法来恢复一部分的原始数据，这在光驱能力上叫做C2纠错。

EAC在抓轨后会生成报告文件，其中的音轨品质就是代表P码和Q码的校验结果，比如在抓轨时，某一首曲子的12字节和它后面的4字节校验码对不上了，这时候EAC会再次读取这个扇区，直到校验值正确位置，超过80次读取都不正确的则认为有坏块。
每发现一次重读取，音轨品质都会下降，但是只要报告不出现抓轨失败，就表明这张光盘的内容被完全正确的复制下来了。

于是我们就获得了2张数据结构（0和1）完全一致的光盘了，当然他们在物理结构上会有不同，某张盘的某个坑会比另一张盘深，某张盘的某段光轨会比另一端的宽，这些问题对于光驱是小菜一碟，对于某些台式CD机却会有问题。

我能想到的只有一个可能性就是CD台机没有P/Q码校验机制，它不知道自己读的数据是否正确，更别说进行C2纠错了。它只把一帧的3234字节中的2352字节中的2048字节PCM数据摘出来，直接送去D/A，这样一来才会有jitter导致数据读错的可能性（前提是光盘无划伤等问题），一台在读取方面（D/A之前）连几百块的刻录机都不如的CD台机，很高级么？

另一个很低级的谬论就是CD读取错误会导致细节损失，总听到某些人说翻刻的CD会损失5%的音质，造成高频细节丢失啥的，下面我来解释：

在CD机从某帧的3234字节中找出那2048字节的PCM数据后，这2048字节是16bit 立体声的数据，那么假如这2048X8bit=16384bit = 1024 sample 中出现了一个0变成1的错误，它对于一个16bit采样点出现的概率为1/16，就是某个采样点16bit中的1位发生改变了。

如果这个点的改变出现在最高位，导致的结果是符号反相，一个样点的16bit范围是 +32767～ -32768
第一个bit是符号位，后15个bit是振幅数据，这时候的爆音取决于15bit的大小

如果这个点的改变出现在15bit内，因为1bit = 6dB FS， 我们能算出如果高位15-8bit改变，将会产生一个0dB FS ～ -48 dBFS的爆音，基本上一定是可闻的，而且一定是爆音。

在低位（0-7bit）改变的情况，爆音的音量很小或者不可闻，在非常低位的时候比如 1-3bit，会影响到某些细节。

这样看来，出现1个bit错误的情况下，至少有50%的几率会出现明显可闻的爆音，如果你对以上的推导有疑问，可以用audition（也即是cooledit），在单轨模式下打开一个文件，横向放大到采样点级别，然后随机拖动一个采样点，幅值大小自己掌握，然后听听能不能听出区别，会计算的可以在采样点上右键直接设置它的值。

以上推导的结论是，如果出现任何bit错误（0变1或者1变0），CD并不会聪明的把这些错误放到不可闻的低位，而是一半一半，所以认为jitter会丢失细节的人们可以省省了，真的发生了jitter错误是有50%几率出爆音的。

如果CD上的一段数据比如0101被安全无差错的传输到了D/A，之后的事情已经不在本文讨论范围内了，如果有人偏要说这张盘的0 和那张盘的0听起来有差别，我只能一笑置之了...