请问刻录盘和原盘在音质上是否会有区别！！-->af2000转移

发烧鱼

差别是相当大的，我可以算是较早可录CD的人了，我的第一台刻录机是SONY 926，2速SCSI口的，我试过各种刻录和抓音轨软件，刻录程序还好些，但抓音轨软件抓出的效果都千差万别。用双光驱的原盘拷贝软件（如CLONE CD、CD COPY）效果很不理想，刻录软件自带的抓音轨软件效果也一般，目前比较好的抓音轨软件有EAC（太慢），AUDIO GRABBER（强力推荐），又快又好。
不过，即使一切都是理想条件，刻出的CD至多只有原版碟片85%的水平，普通的随身听和音响一般不容易鉴别出来，但一副好的耳机或分析力较高的发烧组合是很容易鉴别出来的，要不然谁还去买正版碟片干么？

发烧鱼

差别是客观存在的，只不过我说过了，这和重放器材的档次有关，和人耳听音的灵敏度有关。还有很多人感觉不出盗版碟和正版碟的差别，其实大多数人是不容易听出的，但是我敢说，在我的耳机听音系统上，拿一张正版和盗版的同版本碟片让我比较，我可以准确指出正盗版的区别。我也试过重复抓音轨10次再刻录，不过我的方法是这样的：抓一首原版曲子之后，刻录到盘片上，但不要作封包操作，这样只有光驱能读出来，CD机是识别不了的。然后再抓取刻录盘，再接在后面刻一遍，反复10次，你在听听第1首和第10首的区别？……

发烧鱼

呵呵，这个问题在很多发烧论坛上讨论过，也争吵过，最后都是公说公有理、婆说婆有理，要么这样，随便你用什么刻录软件刻一张碟片，只要翻刻第一次就行，把原版碟片一起拿来考考我，把我眼睛蒙起来让我听，看我能否判断出来哪一张是原版，哪一张是翻版，OK？
太深奥的解释说不出来，只有用事实来说话咯。

发烧鱼

想搞死我的小猫啊！我没有宽带！

发烧鱼

以下是引用lycsc在2002-9-6 23:59:29的发言：

这个我是绝对不相信。

这个好办，我抓两个wav文件，分别刻为iso，但其中一个用cdrw翻刻3次。这样就会有两个iso文件，我上传后，你自己刻为cd进行鉴别。

为表示偶然性，我感觉至少要重复上面的三次以上，也就是要做三套cd。

你看行不行，行的话，我下星期就进行。

你是指用原版盘的儿孙之间的比较？呵呵，的确，正如无心睡眠说的，孙子辈的差距就比较小了，就象一条湿毛巾，叫你拧干十次，起初肯定干湿差异明显，但后来几乎都拧干了，再拧最多拧出几滴水，差别就很小了。这样的比较我倒没试过，如果有机会我还真想试试。
为什么不用原版碟片和刻录碟片作比较呢？这样的比较更明显，如果能盲听出来，就已经说明了两张碟片不一样，即使使用数据比较工具来比较两盘CD，肯定是一模一样的，但是听感就是不一样。很多顶级CD指标和普及型CD指标都一样，但是照这样说，只要能正确读出0和1，不都是一样的吗？那干吗去买数万元级的CD机？

发烧鱼

同意！

发烧鱼

去出差了几天才回来，*是我的回答。

我看两位斑竹是别有用途吧？
*我和无心兄没见过面，也极少互相交流过，别有什么用途呢？

下面我总结一下你们的经验：

1、差别是相当大的，我可以算是较早可录CD的人了 用双光驱的原盘拷贝软件（如CLONE CD、CD COPY）效果很不理想 即使一切都是理想条件，刻出的CD至多只有原版碟片85%的水平

2、差别是客观存在的，只不过我说过了，这和重放器材的档次有关（大家都用烂硬件来刻录，可出来的盘没机器能识别，我们还在这里讨论什么？）
*看不懂！

3、还有很多人感觉不出盗版碟和正版碟的差别，其实大多数人是不容易听出的，但是我敢说，在我的耳机听音系统上，拿一张正版和盗版的同版本碟片让我比较，我可以准确指出正盗版的区别。
*大多数人不是发烧友，很多人还分辨不出组合音响和音响组合的差别。

4、抓一首原版曲子之后，刻录到盘片上，但不要作封包操作，这样只有光驱能读出来，CD机是识别不了的。然后再抓取刻录盘，再接在后面刻一遍，反复10次，你在听听第1首和第10首的区别？…… （你都说你是最早用刻录机的，怎么会想出这样的复制方式？有好的不用，专喜欢差的？）
*我对电脑研究不深，会操作就行！

5、随便你用什么刻录软件刻一张碟片，只要翻刻第一次就行，把原版碟片一起拿来考考我，把我眼睛蒙起来让我听，看我能否判断出来哪一张是原版，哪一张是翻版，OK？

6、太深奥的解释说不出来，只有用事实来说话咯。（还是感觉好？）
*理论水平不高，难道还不让做试验？

7、我的经验是，儿子和孙子还可以接受，再往后就不行了。

8、区别是的确存在的，尤其是在好的系统上播放的时候。当然这不一定和COPY软件和刻录机有关系，光盘本身的质量也可能有影响。（区别是确实存在，但COPY软件、刻录机、光盘本身的质量这三者都是可能的关系，而不是必然的关系？？？？？）

9、另外损失并不是乘法关系，第一次损失15%的时候都是最容易损失的部分，第2、3次就不会有那么多了，4、5次之后也就是剩下那些不容易丢的部分了，不会损失到20%那么夸张。也就是说刻4、5次跟刻10次差别已经极其微小了。

10、经过翻刻的CD首先会丧失一些微弱的细节，所谓的“空气感”会最先受到损失。这对于某些特意加大了动态范围的发烧唱片比较明显些。录音质量一般的唱片就很不明显了。你可以找一些特意制造“空气感”的唱片试试，例如雨果发烧碟之类的。

11、孙子辈的差距就比较小了，就象一条湿毛巾，叫你拧干十次，起初肯定干湿差异明显，但后来几乎都拧干了，再拧最多拧出几滴水，差别就很小了。（你的比喻生动形象，但好像并不贴切）
*我的语文水平不高！

12、为什么不用原版碟片和刻录碟片作比较呢？（你这个问题有意义吗？你如果到四川自贡来，把你那高级设备搬来比较，那我是求之不得）
*我的设备算不上高级，TEAC CD-3N+ALCHEMY DAC-IN-BOX+T2A+HD600，这还不如很多论坛上烧友的水平。

13、即使使用数据比较工具来比较两盘CD，肯定是一模一样的，但是听感就是不一样。很多顶级CD指标和普及型CD指标都一样，但是照这样说，只要能正确读出0和1，不都是一样的吗？那干吗去买数万元级的CD机？

不知道你要表达什么意思，大概是高级cd读碟很容易吧，不容易出错，那普通cd读正版碟是不是误码率很高呢，既然正版误码率都很好，又何必买正版？盗版就一定难读吗？正版质量就一定好，cd－r真有那么难读吗，就我的经验，只要是名牌cd－r，无论是光驱，cd或者dvd，播放时都是很轻松的。
*我的意思是既然你认为无论怎样翻录，效果都是一样的，原因是0和1不会错，那么天价CD机和廉价CD播放读0和1也不会错的，就是错了也能纠正过来，那又何必去买高档CD？

在中国销售的cdrom的纠错能力是由于许多国产光盘质量及其低劣而人为设计的，当你人为调低光头发射功率到刚好能读音频cd时（当然纠错力并不是光头一部分造成的，但它的影响最大），你会发现，有些光驱电位器旋转超过180度，而这时，很多软件光盘依然能读，可以说，现在新光驱的读碟能力，对于音频cd的质量（就算是盗版）也是足足有余的）。

14.就是普通的CD唱机对一般的铝膜CD盘和CD-R盘的读出能力不同，造成在读CD-R的时候数据丢失比较多。

只要cd－r质量没问题，而cd机也没问题（我的破cd都很好读，我想你们的顶级转盘不会不行吧？）这种情况不会发生。cd－r既然是一个成熟产品，我想这么大的毛病，大家怎么会熟视无睹？

15、我很早以前玩电脑的时候买过1个PHILIPS的CD-ROM，装WIN95的时候很顺利，就是装了网卡后总是报错。重新对硬盘格式化以后再装也是如此，反复装了3、4次还是不行，以为时机器里有什么硬件有不兼容的情况。后来从同事那里搞了个SONY的CD-ROM，再安装WIN95居然一次OK，网卡也顺利安装上了。几次安装实用的都是同一张盘。

你的问题我来试着解释一下，有些光驱不知道是有意还是无意，他们在bios设计上对数据的校验较为随便，当然光驱怎样进行数据校验，我不懂，但我知道这个过程肯定有，一般光驱读不出来数据，他会停下来，或者死机，但有些光驱却我行我速，最终就是得到一个根本无法运行的程序。美达的某款光驱上就出现过这种问题，这并不是很少见的情况，他只在某些光驱上产生，这个硬件的问题。

16.又想到了一个现象，就是VCD和DVD，这2个玩意儿的数据都是以数据文件的格式存储的，因此在播放质量不好的影片时会有跳格、马赛克等现象出现，我们可以想象，CD中也会出现马赛克、跳格现象，只是由于音频相对来说表现不是那么明显罢了。

重放出现错误是肯定的，但微小的错误在VCD和cd上的表现，我想有专人论述，我就不嚼舌头了。


14、1、20秒的时间显然不足以在这个层次上进行区分，整曲盲听是最起码的条件，并且器材、唱片本身的质量都必须达到一定的档次。

我的条件比较低，你可以用世界上最好的器材，也可以用仪器，一首歌也可，一张盘也可，十张盘同样可以。

15、3分20秒的那一声锣响听起来没第一个真”，你如何理解这段话呢？什么都不能理解，跟废话差不多。

这句话我这么没感觉有问题？你具体说说问题在那里，你们比较从来不考虑乐曲的还原能力？不过也无所谓，你只要挑选出谁是真的就行，管他什么破锣。


16、只要正确判断率超过50%就能证明复制的确是有损失的

玩数字游戏，考概率论？概率本来是50％,而且要很多次平均，我们到底是比赛，还是比运气？

17、
同意！

朋友，你忘了你的话了？“3、还有很多人感觉不出盗版碟和正版碟的差别，其实大多数人是不容易听出的，但是我敢说，在我的耳机听音系统上，拿一张正版和盗版的同版本碟片让我比较，我可以准确指出正盗版的区别。
*我可以做到90%以上的准确率。

发烧鱼

还是你狠！