找回密码
 -注册-
楼主: sidewind

记住这个结论:超薄CD随身听音质不比MP3强

[复制链接]
发表于 2010-11-30 16:44 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 北京市
   一直以为这个结论根本不需要说的,前几年在坛子里混过几天的都知道这些。可是最近屡次看到这区里有人提问,动不动把CD随身听放到很高的位置,觉得有必要再扫盲下。

   最近才开始玩的年轻童鞋们,先记住这个吧,是结论不是讨论,那就是:超薄CD随身听音质不比MP3强。

   这里,超薄CD随身听指的是2000年以后以索尼、松下代表的厂商推出的,注重外观漂亮、身材轻薄和续航强劲的超薄CD随身听。还有一个边缘厂商艾利和,IMP550之类的同学有,声音比同时期索尼松下还要差一些。

   MP3指的是早期的各大硬盘MP3厂商以及现在以苹果和索尼为主的较新的MP3,韩系了解不多。除少数型号如T51等之外,国产MP3不在讨论范围内,新出的hifiman七彩虹等等也不算。

   你不信?好吧,听我慢慢道来。

理论分析部分:

   1 退一步说,现在的各种MP3,包括硬盘MP3和新的闪存,大都支持无损格式,所以对MP3格式本身“压缩”的说法不攻自破。

   2 即使放MP3,还有一个木桶效应。新版lame压缩的320MP3在随身直推的范围内,和无损区别很小(有些厂商部分产品在解码过程中造成区别的除外,如魅族M6)。也就是说,压缩过的MP3格式本身问题不大,不信拿起耳塞插电脑上试试,对比下MP3和无损的区别,有那么明显么?能大过不同机器的区别?绝对没有。
   这时,其他影响音质的因素对最终的声音将会造成较大影响,如解码芯片、外围电路等等,他们才是最终决定音质水平的瓶颈。而MP3在这方面并没有天生劣势,所以,MP3即使放320kpsMP3格式也可以比一些CD随身听放CD强。

实际例证部分:

   我个人玩松下的随身听比较多,创新的MP3比较多。根据我的听音经历,2000年左右的SX510和CT570属于音质较好的型号,但并不能明显比创新的ZX、ZT高出一档,大体上音质属于一个档次,更多的是风格区别。2000年之后的CD随身听,CT780、CT800、CT810、CT820这几个旗舰型号我都听过,声音比ZX、ZT要明显差一些,CT810和820还能大概和IPV、IPC一档,780和800我觉得连IPOD声音都不如。
   隔壁小白也提到过某晚期型号的索尼,具体忘记了,应该是EJXXX,评价其音质连nano都不如。


   如果为了怀念CD时代,买个CD随身听无可厚非。如果仅仅为了音质,那这样做很不值得,晚期的超薄CD随身听不仅没有得到音质,而且牺牲了便携以及带来巨大的CD碟成本,即使刻碟也一样,照样很耗成本的。
   2000年之前的中期机器和老机不在讨论范围内,如果眼光已经到了那里,我相信自己心中应该有谱了,值不值不用别人来说。
   所以,下次不要再说“CD音质”这个概念,因为有些CD连好多人不屑一顾的IPOD nano声音都不如,这个概念本身没有任何意义。
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 22:47

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表