耳机网-耳机大家坛
标题: 打破“糊”“软”谣言 马兰士PM10 [打印本页]
作者: whitethunder 时间: 2025-12-20 20:23
标题: 打破“糊”“软”谣言 马兰士PM10
本帖最后由 whitethunder 于 2025-12-20 20:27 编辑
开篇：
自从我使用全套顶级线材、供电来托举马兰士的入门机种PM6004后，我得到了非常健康正向的反馈，也对很多网友口中马兰士一贯的“糊”“软”心存疑惑。因此，我一直怀有一颗好奇心，既然马兰士入门机种都能如此，那么他们家的旗舰机型会是如何？
正所谓旧时王谢当前言，飞入寻常百姓家。机器当年发布的时候，以我当时未中彩票时的经济状况，只能干流口水，而PM10在2025年末，二手市场已经来到了一个相当诱人的价位，以至于我不假思索，一天之内决定驱车700公里来回，以最迅雷不及掩耳盗铃之速度，捧了回来。
不得不赞叹，小日子的精密加工技术简直完美！如婴儿般丝滑的铝合金阳极氧化拉丝表面，触感相当诱人，整体做工也相当工整。暂且不谈音质如何，单单这做工，就可以比他贵几倍甚至几十倍的欧美机种打的找不着牙。
如果你说马兰士的音质如何烂，我先不反驳。但是如果你要是说马兰士的做工不行，我一定和你死扛到底。
作者: 阴响大师 时间: 2025-12-20 22:16
同PM10用家帮顶，在网上关于PM10的各种视频、帖子评论区总是有人说它软、糊！！99%是没听过PM10的，更别说玩过。PM10论推力和低频重力感权威感可能比不上4～5万的欧美机，但它绝对不会软、糊。PM10至于声音风格和音色怎么样在这里就不过多阐述，免得被人当做托！
作者: 阴响大师 时间: 2025-12-20 22:29
现实中玩得起马兰士PM10已经超越95%的烧友了，无奈网络上眼高手低的键盘侠太多容易给人造成一种玩马兰士上不了台面的错觉，如果马兰士的功放不行全世界有80%的功放都不合格！
作者: ou85 时间: 2025-12-20 23:57
你这个95%结论有点夸张了，马兰士还到不了这个高度
作者: yx999 时间: 2025-12-21 00:25
我开箱SA10的时候也被金工镇住了，属于远看一般细看牛逼的那种，上一台机器是七万级别的天琴远看造型真漂亮，细看加工挺糙的。
作者: 浴皇大帝 时间: 2025-12-21 00:42
PM10再算糊软，日系功放就都不能玩了
作者: 呵呵888 时间: 2025-12-21 01:01
用的是开关电源怎么可能软糊
作者: 阴响大师 时间: 2025-12-21 01:51
如果算上世界各地发达国家马兰士PM10确实达不到95%，按发达国家按人均收入来计算人家一两个月收入可以买一台全新的马兰士PM10，中国人均收入则要一年，在国内玩音响的大多数是“穷烧”，（没有歧视的意思）就好比玩游戏多数是平民玩家，氪金土豪玩家只占少数。说点更现实的，在中国月收入过万的人群只占了总人口的5%，马兰士PM10上市前两年卖5W多，绝大多数烧友一套系统加起来都没5W，网络上说马兰士上不了台面的人一定是短视频刷多了，觉得一套系统没几十W都不够看。
作者: ou85 时间: 2025-12-21 09:42
多线下到烧友家去家访一下吧，二广的1/3的系统都超过10万
作者: whitethunder 时间: 2025-12-21 09:50
高速公路理论：
我的HIFI之道，有个高速公路理论。线好比高速公路，器材好比车。普通的车，即使在高速公路上也能跑的又快又稳。再高档的车，如果跑在乡村土路上，是完全无法发货性能的。之所以很多人说这个器材不好，那个器材也不行，其中相当一部分原因我想就是供电和线材的问题。
使用马兰士的玩家，大部分和我一样，都是从刚入门，大概率不会太舍得投入供电和线材，甚至如卖我那台PM10功放的老哥一样，插着机线，在把玩了没多久没有得到正向反馈后，就匆匆出手，太可惜了，让我捡了漏。
于是我动用了全套Audioquest Dragon电源线来搭配PM10和CD机，信号线采用第二档次的Firebird，喇叭线采用第三档次的Thunderbird。电源处理器方面Audioquest Niagara 5000附带一根第三档次的Hurrican飓风高电流总线，另外说一下，Niagara 5000自带的电池，会在功放机需求瞬间大电流的时候，提供额外助力，这就好比汽车涡轮增压一样，让有些电源功率储备不那么强劲的机器，大幅度提升瞬态响应和低频下潜深度。
其实线就像是潘多拉的盒子，你不信就是不信，但是一旦信了就停不下来。总觉得多采购几根线，高速公路多延展几条，以后总用得到，而且相比器材，线材的保值率更好。
作者: whitethunder 时间: 2025-12-21 09:53
我也有几台意大利的机器，粗看还行，不能细看。只有小日子这种带有变态属性的人种，才能做出来。
题外话，我今年有机会参观了几家日本金属加工企业（非音响制造行业），我只能感叹，可能我们中国很难有企业、人、周边配套能够达到日本那样精工的水准，至少短期内很难。中国大规模生产的前提下，更有可能做的好，而做小批量精制品，没有优势。
作者: marine2000 时间: 2025-12-21 10:06
楼主买到的价格多少，我也有兴趣
作者: hxj900725 时间: 2025-12-21 10:31
pm10其实很多人基本上没用过，不说有多好，但音色与基本素质够用，我一套用了3年多，推德国飞星25小落地，简单，省心。
作者: dragon_music 时间: 2025-12-21 10:35
驱车来回700公里，快跑出长三角了吧，绝对是真烧
作者: hifisxf 时间: 2025-12-21 10:51
有机会的话，兄台指点一下，该系统三频表现如何？多谢~
作者: whitethunder 时间: 2025-12-21 10:52
不怕大家笑话，当年刚工作，家里条件一般，能够自己存钱买一套万元的HIFI系统，我已经很满足了。万元的预算，其中马兰士的入门机种就非常不错。而金灿灿的PM10这种旗舰机种，在相当长一段时间内好比是那位永远追不到的邻家美女，心中的白月光
所以，我相信相当一部分烧友和我一样，对马兰士这种老牌子有一种难以割舍的情怀，不管他曾经网络上评价如何，时机成熟还是想自己尝试一下。PM10我称之为马兰士毕业款，这是普通人最有可能触及的旗舰机种。而新款马兰士MODEL10那真是太贵啦~
作者: 浴皇大帝 时间: 2025-12-21 11:58
贴个视频，PM10单端版PM-KI推皇太子SE，各位听听软不软…为了接近大奥听感我也是费老劲了
【参考大奥耳机调音的音箱系统-哔哩哔哩】 https://b23.tv/1VieO7S
作者: thielemann 时间: 2025-12-21 15:01
好奇问下，你图里的电源线为什么会是欧标的呀
作者: whitethunder 时间: 2025-12-21 15:03
网上借图，家里的器材后面电线一大堆，有碍观瞻，就不拿来污染大家的眼睛了
作者: 爱听音乐的老派 时间: 2025-12-21 15:39
请问下，之前看到过网上有烧友说PM10开机瞬间导致音箱有爆音，楼主遇到这种情况了吗？
作者: whitethunder 时间: 2025-12-21 15:56
完全没有，PM10的底噪，就连凑近喇叭也听不到的，更没有爆音，你要相信大厂的品控
作者: whitethunder 时间: 2025-12-21 15:59
海鲜市场价格差异很大，挑个便宜的，成色对得上眼的
作者: zealote 时间: 2025-12-21 16:39
自家中低端产品做成那个样子，形成了刻板印象，怎么还不让说了
作者: whitethunder 时间: 2025-12-21 16:45
马兰士中低端怎么了，可以说说，我也有他的中低端机器，用了十几年了
作者: 阴响大师 时间: 2025-12-21 20:49
照你这么讲马兰士中低端产品做得很拉胯吗？同价位中低端产品做得全面好过马兰士，更具性价比的品牌你举几个瞅瞅还有哪几家！！无论哪个品牌的中低端产品都不可能做得尽善尽美，想要…既要直接上旗舰！！很多人只玩过马兰士的入门功放就四处唱衰马兰士软糊，我自2009年玩hifi至今就没听过哪个品牌2W档以内的中低端功放听马勒不软脚的？？软糊不是马兰士的罪，是人心不足蛇吞象！
作者: zealote 时间: 2025-12-21 21:00
那问题就来了，为啥其他品牌中低端都软糊，谈到这个怎么马兰士就这么容易被想起呢？这是马兰士应该考虑的问题，而不是消费者。
同样，中低端做不到尽善尽美，但不同消费客群是有不同的核心需求的，品牌是否选对了自己的核心客群，是否在有限的预算中解决了核心痛点？这些都是品牌应该考虑的问题，而不是消费者PUA自己的理由。
作者: flying888 时间: 2025-12-21 21:14
抢手。大动态 控制力 千万不要买这机子。软得一批
作者: 阴响大师 时间: 2025-12-21 21:16
第一个问题:因为马兰士的中低端产品在中国卖得最好，你见过一个连基础产品都做不好的品牌还能做到多年销量遥遥领先吗？
第二的问题:你的问题有点自相矛盾，既然消费群体有不同核心需求，最终选择权在消费者手里没人强迫他们买马兰士，动态向来不是马兰士的强项，它都没嫌你穷你还嫌它软
作者: zealote 时间: 2025-12-21 22:18
你会错我意了，我的意思不是马兰士在同行里比较烂，这些问题不是消费者PUA自己的理由。
第二个问题其实是在回答第一个问题，而这些进口品牌一直以来就是用做品牌的思路做HiFi产品，中低端产品首先满足的是外观、牌子、用户体验这些，而不是性能，我就是零售行业的，场子里也有HiFi音箱的区域，这些进口HiFi品牌入门产品的核心用户，不是预算有限但愿意投入自己较多资金的发烧友，而是比较有钱，愿意花自己一小部分资金来尝试下HiFi的新用户，这帮人你跟他们讲HiFi发烧友的这套东西是没法讲的。这批人大概率也不会说什么软糊。
所以你明白了吗？你这套说法，说给第一类消费者，他们肯定是不认的，除非他们接受自我PUA，第二类，就更和他们说不着了。
作者: whitethunder 时间: 2025-12-21 22:23
大家心平气和一些，之所以大家有不同意见，可能也是在不同时期，不同环境下得出的结论。
试音碟
1）美女小提琴家Hilary Hahn演奏的巴赫 -> 因为是这周刚买的，听个新鲜感
2）久石让给《你想活出怎样的人生》电影配乐 - 非常优秀的录音水平，开头的钢琴录音音域覆盖超广，非常考验器材频响范围和速度
3）电影《末代皇帝》第十首，鼓点的打击乐器，考研系统低频速度和下潜
4） 朗朗的哥德堡变奏曲，也算是比较新的录音，一般我都喜欢用钢琴来判定器材的好坏
很多初烧，或者上了年纪的，喜欢听港台口水歌，或者干脆用发烧碟来试音。我个人持不同的看法。其实一张普通碟能放好，才能证明器材的好坏。而使用钢琴来作为参考曲目，则是因为钢琴的动态范围之大，频响之宽，器材的缺陷会被暴露无遗。
作者: whitethunder 时间: 2025-12-21 22:54
说得太好了，马兰士的定位，就是给那些资金稍微宽于，但是又不怎么懂的玩家。我身边好多非发烧友朋友，在得知我买了这台马兰士后，晒出了若干年前的马兰士机型，当然有入门，有旗舰等等。可想而知马兰士的普及率有多高。可以不夸张的说，几乎没有发烧友没玩过马兰士。
这就回到了我买这台机器的另一个核心目的，我需要一台让我在马兰士品牌毕业的马兰士旗舰机种。
实际听感：
1）总体来说，这是一台偏柔美的机器，对比欧美一些HI-END机种，有着无法逾越的，让人能够“抓耳”鸿沟，缺乏后者的贵气感。
2）所谓的“软” ，我倒觉得还好。如果拿照片的对比度来做比喻，那么马兰士的调教就是把对比度稍微调低了，听感上没有那么刺激，所谓的“糊”，在我的系统上也不至于，低频的下潜和质感都还挺不错。只是缺乏那种瞬间炸开的感觉
3）其实我听过几次现场，包裹德国柏林爱乐这种天团级别的，现场的听感甚至不如唱片里来的那么刺激的，马兰士的调音，其实挺接近现场的。我们是追求音乐的本真，还是追求音响性，可能马兰士当年设计师Ken Ishiwata给出的答案是更接近音乐本真。
4）我大胆的猜测，因为我完全不懂电路，PM10的电器架构是非常复杂的，传输路径过于冗长，才导致听感偏柔美，偏慢，因为我甚至觉得他的入门机种反而速度更快。
性价比：
如果说按全新市场价接近5W的价格来评判，显然PM10是毫无性价比的，因为在这个范围有大把品牌，型号可选。不得不说，有时候品牌的定位很重要，就如上面兄弟说的，马兰士的定位，是入门HIFI品牌。
但是如果二手价格来到了2W多，那么我觉得可以一玩。如果你常听人声，或者动态不那么大的音乐类型，倒也无妨。即使未来出手，也绝对是海鲜市场的硬通货。
如果对比马兰士的入门和中档机种，我甚至觉得入门和中档的性价比更高一些。因为这种级别的厂家，声音底色能够做到一致性是没问题的。你要永远相信大厂的调音，他不会出大的差错。预期在几千块预算买个DIY甚至国产牌子，还真不如看看马兰士这种大厂货。
再加上这个无敌的做工和外观，即使放在家里，每天能见到他也是一件让人心旷神怡的感觉。
作者: wkd15jordan 时间: 2025-12-21 23:37
看看，这就叫专业，几十万线材配两万的功放
作者: 浴皇大帝 时间: 2025-12-22 08:31
很少有品牌高中低端全线叫好又叫座的，在CD功放方面马兰士看销量份额几乎独一家。
作者: 付培臣 时间: 2025-12-22 09:04
我手里有马兰士最低端的型号：PM5004，声音细腻，只是推力太小（8欧45瓦），十几年了，虽然用的不多，但仍不舍得出手！
作者: whitethunder 时间: 2025-12-22 10:00
慢悠悠的邓丽君，和设计师、聆听者同频，老年黄昏忽忽悠悠的感觉
听了不少器材，其实各家的调音各有特点。根据中华人民共和国法律，老婆只能娶一个，但是功放可以买很多台。
我一直以敬畏之心，来审视这么一个给我发烧启蒙的品牌。即使他的速度感和侵略性，无法满足雄心勃勃、正值壮年的我们，但平淡的陪伴或许更长情，相信很多玩家进进出出很多器材后，家里仍然存有那台最早的马兰士。
作者: whitethunder 时间: 2025-12-22 10:02
我还有台PM6004，赞的不得了
作者: whitethunder 时间: 2025-12-22 10:02
小老弟搓我咯
作者: wkd15jordan 时间: 2025-12-22 10:26
阿古老卵啊，有钞票随便白相
作者: 付培臣 时间: 2025-12-22 15:49
请教：马兰士PM10属于什么类型的功放？有的说是D类，有的说是AB类。请教懂得兄弟们说一说！
作者: imlemonsky 时间: 2025-12-22 16:09
PM10用了4路hypex的nc500模块，是D类。
作者: whitethunder 时间: 2025-12-22 16:44
先前用第三等级的Thunderbird喇叭线来玩，总感觉欠点意思，速度上不去。
换上了第二等级的Firebird喇叭线，突然打开任督二脉了，什么低频慢，根本不存在的！超深的下潜力度，超快的响应速度，整个系统简直脱胎换骨！
-
微信图片_20251222163523_253_129_副本.jpg
(60.37 KB, 下载次数: 286)
作者: 付培臣 时间: 2025-12-22 20:24
明白了，谢谢指教！
作者: 付培臣 时间: 2025-12-22 20:30
明白了，谢谢指教！
作者: whitethunder 时间: 2025-12-23 09:51
今天拿出王菲的《矜持》来聆听，时隔多年再听王菲，她的声线还是那样迷人。PM10在这里又细腻，又中性，而且深如黑洞般的底噪表现，让房间充满所谓的空气感，赞赞赞
作者: tongyu 时间: 2025-12-23 14:24
我有台ND8006还在服役，评价：不贵能听
作者: fcwolf 时间: 2025-12-23 15:40
日本的产品，下限还是很高的，至少对得起它的价格。不像欧美一些牌子，性价比很低。而论做工，欧美很多牌子那可怜到可悲的，全是加工痕迹的cmc铝合金外壳，实在是对不住那高高在上的价格。马兰士和天龙是一个工厂出来的，B站有一个pm10对比天龙pma110的视频，在低音上，pm10还是要比pma110差一点点的，D类还是有先天的不足。但马兰士的新旗舰Model 10做工用料实在是太牛了，内部紫铜的颜色让人嗟叹，但也是D类，可惜的是很难能听到现场了。
作者: whitethunder 时间: 2025-12-23 15:42
MODEL10太贵了，凸显PM10性价比，只能这样安慰自己。反正10W我是不会买马兰士的，你说呢
作者: 挚爱音乐 时间: 2025-12-23 16:48
补充马兰纯模立6.35比众多耳放都强因为现在6.35都成添头不行了。乌/800用马兰纯模立6.35比V550/V324/SPT好听的多的多了。
作者: 付培臣 时间: 2025-12-24 14:04
不知道马兰士PM10推丹拿40周年怎么样？
作者: whitethunder 时间: 2025-12-24 20:04
根据我的经验，马兰士和丹拿是非常非常冲的牌子，尽管PM10有号称200W功率，但我恐怕这样搭配会比较死板，毕竟你不太可能用我这么顶级的线来配的
作者: 付培臣 时间: 2025-12-24 20:44
您说的对，能拥有一台PM10就已经是相当不错了，舍不得投资如此高价的线材！
作者: b8800 时间: 2025-12-25 05:44
现实是：谣言往往是真理，只不过自己还未识别
作者: forbes 时间: 2025-12-25 10:33
不说马兰士糊不糊，用随身听连接功放可不仅仅是糊的问题，会完全失真啊
作者: forbes 时间: 2025-12-25 11:01
前几天去店里听了，因为店主很喜欢40周年，多次给我推荐。可能我是比较实用宝华那种高解析，对厚重的丹拿风不适应。再配上马兰士的*、*两个特点，感觉不是很搭。马兰士配宝华问题不大
作者: 付培臣 时间: 2025-12-25 13:23
谢谢指点！
作者: MBZhn 时间: 2025-12-25 16:33
这款推的好哪款箱子啊？
作者: MBZhn 时间: 2025-12-25 16:37
用的什么箱子呢？
作者: whitethunder 时间: 2025-12-25 18:14
Ipad做转盘，USB到解码器，信息量比CD少30%左右，失真倒也不至于
作者: whitethunder 时间: 2025-12-25 18:15
audio phisk 飞星
作者: 付培臣 时间: 2025-12-25 19:01
这款功放功率太小，又是小电流设计，可以说什么箱子都推不好。
作者: whitethunder 时间: 2025-12-27 23:13
有些烧友，总喜欢用对以往事物的固有认知来判定从来没接触过的产品。非常典型的案例就是，D类放大器如何如何不行之类的，总喜欢拿甲类，或者胆机定义为温润，把D类定义为干冷，这是相当刻舟求剑的认知。
我曾经听过一台Canor的合并功放，听完之后，在得知其内核是胆机架构，但是拥有如此速度和力量感感到相当差异
此次马兰士PM10虽然采用荷兰的Hypex D类放大方案，但是丝毫没有听出干冷的味道。所以，就像厨师做菜一样，食材只是基本面，至于好吃不好吃还得看设计师的功力。我非常惊讶PM10的设计师能把D类功放驯服得如此服帖。据说以前在马兰士在隶属于飞利浦得时候，其中一位高人就开始研发D类的放大模块，后来他跳槽去了Hypex，马兰士仍然和他保持着相当好的联系，并由他参与涉及，产品制造则交付给马兰士。如此紧密合作，造就了PM10如此优秀的的声音表现。真的是又温润，又有速度感觉，非常平衡的状态。
我在家从来不关机，PM10 即使24小时开机也只是温温的。隔壁意大利机器，据说是偏甲类，用起来就相当小心，这是题外话。
作者: whitethunder 时间: 2025-12-29 20:55
一周后的感悟：
随着电子技术的发展，录音技术的发展，越来越多的器材走向更中性的方向。这绝对不是偶然，而是人的审美认知，电子技术发展，市场需要几个因素叠加的必然！
越来越多的高级合并机种，以一种中性自然的调音方式出现在我们面前，这绝对是大一统的趋势。
用软糊来扣马兰士头上，以我从PM6004直接越级到PM10的使用体验，从未在他们的入门机种和旗舰机种体会到任何的软糊，一家出货量如此之大的厂家，声音底色远比欧美那些HI END 小作坊经过的测试要多得多，如果声音有明显偏差，还卖给鬼去？
只是要注意的是，声音不是只有功放在出声，也不止是喇叭在出声。选一台相互匹配的型号，那就是事半功倍了~
作者: true-blue 时间: 2025-12-29 21:17
以前买过一台马兰士CD63，糊暖厚得一塌糊涂。
作者: whitethunder 时间: 2025-12-29 21:42
CD63是CD机应该，马兰士在解码这块的确不是太强
作者: fortune126 时间: 2025-12-30 10:59
先后用过一段时间PM8004 和pm7000n，高档的没有用过，不发表评价，但是说实话对于四位数的型号的吹捧大可不必。
作者: fcwolf 时间: 2025-12-30 16:05
同感，关键是这种机器，普通人根本没法详细对比。而且D类目前还不够行。
作者: jimis 时间: 2025-12-31 11:41
本帖最后由 jimis 于 2025-12-31 11:47 编辑
听听我的基础马兰士套装，看看效果过的去吗？
https://www.bilibili.com/video/BV1tXDMYTEYV
作者: whitethunder 时间: 2025-12-31 16:41
本帖最后由 whitethunder 于 2025-12-31 19:32 编辑
还有提升的空间
作者: 春眠不觉晓007 时间: 2026-1-3 17:45
请教一下，丹拿轮廓20i搭配什么功放比较合适。有人推荐惊雷600i，德国之声RG14，还有黑格尔H390，喜欢马兰士pm10的外观做工，就反对的人多。
作者: whitethunder 时间: 2026-1-3 19:07
PM10听感很中性快速的，单边200瓦，阻尼系数500，驱动轮廓20不在话下，再说了，这个搭配听个2年估计又要升级了，二手搞个pm10质量又稳定，残值也高
作者: whitethunder 时间: 2026-1-3 19:09
黑格尔390我也玩过很久，但是做工太垃圾了，山寨小作坊既视感，现在二手也比pm10贵一些，除了动态更大一些，我觉得没啥好，故障率太高了
作者: 春眠不觉晓007 时间: 2026-1-4 14:19
黑格尔H390经常出小毛病吗？😂😂
作者: forbes 时间: 2026-1-6 09:27
纠结于一个停产的产品，为啥不在马兰士在售的新品中选择，必然会去掉一些缺点嘛
作者: whitethunder 时间: 2026-1-6 10:52
新品MODEL 10要价10W，这个价位你会买吗
作者: forbes 时间: 2026-1-6 11:52
model 30比pm 10音质要好些啊，电子产品买新不买旧么
作者: whitethunder 时间: 2026-1-6 12:33
你听谁说的，输出功率也完全不一样，定位也完全不一样
作者: imlemonsky 时间: 2026-1-6 16:53
model30声音这么顶吗？能比上代旗舰强？好奇
作者: whitethunder 时间: 2026-1-7 09:07
PM10 200W 全平衡链路，MODEL30 100W非全平衡，产品定位和参数都不一样，有些人真的是没脑子想当然
作者: imlemonsky 时间: 2026-1-7 10:38
最近刚入了台停产的PM8006，日本白河工厂原产的老款AB类功放，也比较好奇马兰士全面转向D类以后，调音和传统的AB类有没有比较明显的差异？
作者: whitethunder 时间: 2026-1-7 16:27
不用质疑大厂产品的声音底色，和整个产品线的一致性
这次把玩PM10给我最大的惊喜，无非就是Hypex D类功放的效果。我可以大胆的推测，D类就是未来。
上述文章提到的，为马兰士设计后级部分的工程师，后来我在海外文章中查到了名字：Bruno Putzeys
核心灵魂人物：Bruno Putzeys要理解这两家的关系，必须先认识 Bruno Putzeys。他被誉为“D 类功放之父”，是这两家公司技术研发的绝对核心。
在 Hypex 时期： Bruno 在 Hypex 工作期间，研发了革命性的 UcD (Universal Class D) 技术，后来又开发了至今仍被视为行业标杆的 NCore 模块。这让 D 类功放彻底摆脱了“声音数码味、冷硬”的刻板印象，进入了顶级 Hi-Fi 领域。
创立 Purifi： 离开 Hypex 后，Bruno 与 Lars Risbo（前 TI 德州仪器首席技术官）共同创立了 Purifi Audio。他的目标是超越自己曾经在 Hypex 创造的巅峰。
2. 技术的传承与进化两者的关系更像是“青出于蓝而胜于蓝”：
Hypex NCore（前代霸主）： 解决了 D 类功放的失真问题，其声底极其干净、推力强劲，被 NAD、Marantz 等大量高端品牌采用。
Purifi Eigentakt（新晋王者）： 这是 Bruno 在 Purifi 研发的新技术。它在 NCore 的基础上，进一步解决了“磁滞失真”等微小细节问题。目前的 Eigentakt 模块（如 1ET400A）在多项客观测量指标（SINAD、THD+N）上，几乎是目前音频放大器界的物理极限。
3. “既是对手，又是伙伴”的微妙关系尽管 Purifi 在技术性能上略胜一筹，但两者的商业纽带非常有趣：
竞争关系： 两家公司都在争夺高端 OEM 市场。如果你买一台高档功放，里面要么是 Hypex 的 NCore/Nilai 模块，要么就是 Purifi 的 Eigentakt 模块。
合作互补： 有趣的是，早期的 Purifi 评估板和很多 DIY 作品，其实是使用 Hypex 生产的电源（SMPS） 来驱动的。因为 Hypex 的电源技术非常成熟稳定，Purifi 在早期更专注于放大模块本身，所以经常能看到“Purifi 放大+ Hypex 电源”的这种“强强联手”组合。
4. 声音风格的细微差别对于烧友来说，这两者的选择通常如下：
简单来说： Hypex 是 Bruno Putzeys 的成名作和老东家，而 Purifi 是他为了追求超越巅峰而创立的顶级新秀。
作者: MBZhn 时间: 2026-1-7 18:02
是啊！纯韭菜产品，我也被割过啦！
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (https://bbs.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
