耳机网-耳机大家坛
标题: 下单了真力 8341A [打印本页]
作者: thielemann 时间: 2026-4-19 23:34
标题: 下单了真力 8341A
目前系统里的主音箱是真力 M040，2013 刚推出的时候买的，这用了快要 13 年了（真特么耐用）。
因为系统中其他部分不断迭代升级，现在已经逐渐发现整个系统的瓶颈已经是 M040 这个输出端对高质量上游信号的还原能力不足的问题。
真力的大眼萌（独眼龙）系列，长期以来一直是心念念的，这次干脆换成同尺寸的 8341A 好了，体验下同轴三分频传说中的解像声场定位到底有多精准。
打算先用随箱的电源线（小黑线）听一段时间，建立听感基线，然后再考虑升级电源线。
请教大家，有没有 8341A 适合使用的电源线推荐？
作者: hugocd 时间: 2026-4-20 08:50
M040升级到8351B会有明显提升，换成8341不一定明显。
电源线找一家有国家CCC认证的就足够了。既然认同真力，就不应该被那些乌七八糟的东西迷惑。
作者: eysirs 时间: 2026-4-20 11:14
我觉得barefoot和真力都有个问题, 声音有点硬.
作者: thielemann 时间: 2026-4-20 12:28
这次升级最主要看中的还是：三分频、同轴、DSP、GLM。这些要素 8341A 和 8351B 都具备。
8351B 还确实是认真考虑过的，个人觉得尺寸太大了，我日常都是 0.8-1.3 米的近场距离，最远也超不过 1.5 米，8351B 的压迫感太强。如果日常是 1.5-2 米的稍远距离，那 8351B 确实更合适。
8351B 的低频下潜比 8341A 多 7Hz，喇叭单元更大，低频输出肯定更轻松，但低频部分可以用目前系统中已有的 7050C 低音炮来解决，后续也可以换 7360A，这样一来 8341A 和 8351B 在低频上的差距就没那么大了。
然后 8341A 和 8351B 的功放规格完全一样，理论上 8341A 的功率余量是更足的。
当然价格也是一个因素，8351B 要比 8341A 至少贵出 1.5 万。
所以最后综合来说，最终就选择升级到和 M040 同尺寸的 8341A 了。
作者: thielemann 时间: 2026-4-20 12:32
我的体会是声音硬这种听感的来源是系统上游，音箱把上游的信息忠实还原了出来。
对上游的系统做一些优化升级，就能有改善。
作者: eysirs 时间: 2026-4-20 12:33
不是的, 就是音箱的声音硬, 尤其是一些中低频, 同样的歌曲我换成别的音箱就不存在.
作者: thielemann 时间: 2026-4-20 12:37
嗯，有这种体验蛮正常，不同音箱的频响曲线、瞬态表现都是有差异的。
作者: eysirs 时间: 2026-4-20 12:40
线下听了吗?
作者: thielemann 时间: 2026-4-20 12:52
本帖最后由 thielemann 于 2026-4-20 13:01 编辑
8341A 没线下听过，盲狙的。
线下听过北京国贸真力官方体验店的试听室，当时是个线下杜比全景声的体验活动，正面是 3 只 G5，顶部和环绕用的都是 G3，低音炮是 7380。我听下来整体声音风格感觉和 M040 + 7050C 是一致的。
作者: 声色 时间: 2026-4-20 13:13
你喜欢软脚蟹？
作者: hugocd 时间: 2026-4-20 13:35
8351b比8341A好的地方是低频部分。既然有低音炮，确实8341a应该没问题。
作者: 玫瑰诱惑 时间: 2026-4-20 13:49
本帖最后由 玫瑰诱惑 于 2026-4-20 14:00 编辑
真力？建议考虑一下换个品牌，但如果已经买好了就凑合听吧。
电源线PAD，蛇王都可以，自己试听一下。
作者: hugocd 时间: 2026-4-20 14:03
完全是听音习惯问题。
硬和不硬是相对而言的。听习惯了软的，刚刚切换听不软的就觉得硬。
这一点我是完全经历过的。2009年我第一次在建外SOHO真力办公室听8040时，强烈的感觉就是直白、硬，声音怎么会这样呀？
考虑了一下，还是买了8040。听一段时间之后就不觉得硬了，感觉是清晰、细节丰富、分析力强。
硬的听感从频率响应来说，一般与中频段1k到2kHz有关。好多音箱为了取悦部分烧友，故意做成“两头翘”，中频塌陷。听惯了这样的音箱，再听频响平直的，就觉得硬。
作者: 死翘翘 时间: 2026-4-20 14:22
软硬的听感我觉得频响音色大概占七成，剩下的是瞬态特性、相位耦合等的影响。正如你说的，频响中频较宽范围凹下去一点，超低频抬一点，听起来就会软一些。
在50-120Hz段如果有比较明显的峰，会听起来硬而有力。
如果上面这段频率受阻尼不足、中低频相位耦合差等影响，听感会变糊变软。
作者: hugocd 时间: 2026-4-20 14:27
瞬态、耦合这些因素，因为没有把指标和听感关联对比的实际经历，所以不敢发表意见。
作者: saijp8 时间: 2026-4-20 15:35
Quantum2电源线是少数能让声音无音染，并让声音软下来的电源线之一，信息量巨大，可以免费试听下，价格也不贵，配一个转接头就行。
作者: 呵呵888 时间: 2026-4-21 19:43
不好听
作者: xxx8731 时间: 2026-4-28 14:09
8341完全没必要搞解码 买个好界面 eq调好了怎么都好听 素质到位了就可以了
作者: thielemann 时间: 2026-4-28 15:08
对，后续我打算将 DAC204 作为数字界面用，从 AES/EBU 接口直接输出数字信号给 8341。SPL Volume2 这个模拟前级也可以去掉，用 PC 上的 GLM 软件调节音量。
作者: 虎啸68 时间: 2026-4-28 15:52
数字功放，硬是特色。不喜欢不要真力。
作者: freeonesboy 时间: 2026-4-28 19:10
如果你要真实无染的声音，不建议用WEISS的界面，PRISM或者RME，或者LYNX都比WEISS准确
作者: siemens19e 时间: 2026-4-29 08:52
除了播放小提琴感染力不够，其他方面真力都是一流水准，尤其是音质和相位的准确性。
作者: thielemann 时间: 2026-4-29 11:17
Weiss 的 DAC 声音确实是有自己的特色的，他家的数字界面输出的 AES 数字信号也是这样吗
作者: thielemann 时间: 2026-4-29 11:17
确实，我现在的 M040 播放小提琴独奏时声音也是偏干一点的。
作者: freeonesboy 时间: 2026-4-29 13:48
本人用VOVOX的旗舰监听线。1.8米2000多元。。。我只玩监听线材。。。。
作者: thielemann 时间: 2026-4-30 10:55
是模拟信号线还是数字信号线呀，2000 多元是一根还是还是一对？
作者: freeonesboy 时间: 2026-4-30 11:05
电源线，一条的价格。。这个跟HIFI线比很便宜啦。。。
作者: thielemann 时间: 2026-5-4 20:33
更新听感：
我先用随箱附带的机线听，信号链路还是走的之前的模拟链路。实话实说，刚一开声，声音特别垃圾，刺耳，干，硬，薄，缺乏色彩和层次，声场小且扁平，没有真实质感，远不如之前的 M040。
听了 3 天后实在受不了了，下单了 2 条 AudioQuest 的 NRG-Z3 电源线（之前 M040 用的是 NRG-Z2），今天收到后插上去，声音不再刺耳了，有了一定厚度，润泽了一些，能听了。但声音依然苍白，缺少色彩和层次，比较无趣，还是不如之前的 M040。
于是将模拟链路换成数字链路，用 DAC204 输出 AES 信号给 8341A。这下变化有点大，声音不再苍白，色彩和层次都出来了，音场大了不少，并且有深度了，分离度也上去了。
令人惊讶的是，去掉模拟低音炮 7050C 后，低频回放并没有明显的质量下降，我听了一会之后才意识到是没有低音炮的，看来 8341A 的低频能力还是挺强的。
8341A 目前还没有完全煲开，电源线、AES 数字信号线也都是新的，等 2-3 周进入稳定状态后再买 GLM 套件做房间校正试试看。
作者: q6363918 时间: 2026-5-5 13:58
看来M040还挺不错啊
作者: thielemann 时间: 2026-5-5 15:23
是啊，M040 搭配上好的 DAC 和不错的线材，很好听，上限很高。
作者: eysirs 时间: 2026-5-5 18:34
既然音箱自带解码了, 就给数字信号吧, 外置dac一般作用不大.
因为就算给模拟信号, 音箱还是会模拟-数字-模拟这样转换一下的.
这个我之前咨询过真力旗舰店, 还有丹拿那个Focus有源音箱也是一样的.
所以后来我就转成无源音箱了, 真香.
作者: thielemann 时间: 2026-5-5 20:46
对，实测发现数字信号输入的效果远好于模拟信号输入。
之前看到有人说模拟信号输入和数字信号差别不大的，基本听不出来。但亲身验证后发现还真不是，差别巨大。
作者: yamuling 时间: 2026-5-6 09:37
我去年买过jbl和丹拿core数字音箱。反复对比过Aes数字输入还是模拟输入，模拟输入才能出来柔和饱满有韵味的声音。我对比的还是同价位的lumin u2和p1 mini，价位相同一样的数字音量算法，理论上纯粹的转盘应该是更高档的。数字输入控制力更好但听感没有感染力啊。
作者: 死翘翘 时间: 2026-5-6 09:51
可能是大家对声音的关注点不同。
有的人更关注的是音色（频响和失真），数字、模拟输入的音色区别明显，但总有一款更贴合自己。特别是有些带染色的模拟音源放某些曲目类型，肯定一耳朵胜出。
也有的人更关注细腻感和声像凝聚（失真、瞬态、相位），而且希望系统能够通吃各种曲目，这方面数字输入会胜出。
作者: thielemann 时间: 2026-5-6 11:27
我发现用模拟输入的话，Weiss DAC204 以及 AudioQuest ThunderBird XLR 信号线的韵味会被 8341A 抹掉，其实并不会保留。并且同时还丧失了色彩和层次感。可能瓶颈在于 8341A 的 AD 环节，量化过程中损失了一些细微信息吧。
所以还不如直接用数字输入了，完全信任 8341A 内部的 DAC，省掉无谓的 DA/AD 转换，减少一些额外失真环节。
作者: thielemann 时间: 2026-5-6 11:52
更新听感：
可能是音箱逐渐煲开了，到了第 5 天，声音开始变得饱满，也开始有一些韵味，微动态开始出来，有呼吸有起伏，不再难听了。音场定位开始变好，细节非常丰富。
人声的拟真感开始有了。
作者: shiningforce 时间: 2026-5-6 12:12
真力 网红hifi音箱品牌
作者: hiendx 时间: 2026-5-6 16:49
thielemann 发表于 2026-5-6 11:52
更新听感：
可能是音箱逐渐煲开了，到了第 5 天，声音开始变得饱满，也开始有一些韵味，微动态开始出来 ...
还是数字直入吗？音量怎么调整呢？
作者: thielemann 时间: 2026-5-6 17:05
还是数字直入。
在 8341A 的背面将输出电平调成最低（总共能衰减 42dB），然后在 PC 上通过播放软件来微调音量。
作者: thielemann 时间: 2026-5-11 18:23
本帖最后由 thielemann 于 2026-5-11 18:32 编辑
更新听感：
8341A 的声音风格，还是偏硬朗的，细节特别丰富，适合分析性的聆听，但人不容易放松。另外即使高频衰减了 2dB，还是比较会比较亮。
老婆不喜欢，说她听得耳朵痛，没有 M040 好听。
于是暂时换回 M040 了，确实非常明显地更宽松温暖耐听，更适合音乐欣赏。同时也发现 M040 在细节表现能力方面和 8341A 有着巨大的差距，但也正因为如此，不会给聆听者带来过大的压力。
现在我通过实践，体会到了很多烧友说的真力的『硬』是一种什么感觉了。看起来我过去十几年一直听的 M040 算是『非典型真力』吧。
作者: 老夫初来 时间: 2026-5-12 15:36
楼主听的很靠谱，就是这声音
作者: sailing2000 时间: 2026-5-12 16:23
把电源线换柔顺一些的，基本就搞定了。我对声音硬的上古河的电源线，基本就差不多了。
作者: thielemann 时间: 2026-5-12 18:31
您用的是古河哪款电源线呀？
作者: sailing2000 时间: 2026-5-12 18:43
本帖最后由 sailing2000 于 2026-5-12 18:44 编辑
我用的飞傲03电源线，古河无氧铜卖299，小黄鱼大概200左右，我有2根。很适合硬的系统。系统里我只敢上一根，上2根就过于慢和软了。高频延伸更好，属于暗柔类型，中频密度有点损失，不大；低频下潜更深，速度慢下来了。
国标的电源线没太多选择，飞傲这个是做的比较好的。
供参考。
作者: thielemann 时间: 2026-5-13 10:50
谢谢，这款电源线我之前也看过。
我现在给 8341A 用的 AudioQuest NRG-Z3，也有类似效果，能让声音变得更加温暖耐听一些。
作者: thielemann 时间: 2026-5-16 18:38
更新：
入手了真力 9320A 监听控制器，全数字信号链路，用 9320A 的 GLM 模式在音箱内部调节音量，数字信号到音箱前保持满幅采样值，理论上音质损失最低。
用 GLM 做了校准，削掉了低频的两个大的尖峰，按照生成的 GRADE 报告调整了音箱位置来优化几个明显的低谷，用 Sound Character Profiler 对 6kHz 以上的高频做了 2.5 dB 的搁架衰减。
现在听起来挺均衡，高频不硬了，低频不轰了，非常干净无染的声音，比较耐听。
作者: thielemann 时间: 2026-5-25 12:37
更新听感：
又经过大概 10 天的 8341A + 9320A 的全数字链路的体验后，我决定回归 M040 + 7050C 这个模拟链路的系统。
我发现 8341A 在 GLM 校准后，虽然声音均衡，干净无染，但也失去了真实的质感，细节虽然丰富，但不打动人，声音比较平。
然后 8341A 的声音还是偏硬，让人无法放松并沉浸在音乐中，感觉像是在工作而不是在欣赏音乐。可能和它的金属箱体的谐振、衰减特性有关。
并且 8341A 没有什么残响、余韵，声音的启停极快，结果就是声音比较干，这个很影响美感。可能和它的极快的瞬态有关。
有些混响时间过短的音乐厅，例如北京的中山音乐堂，就是这样的特点。
没有低音炮的情况下，单靠 8341A 是无法和 M040 + 7050C 的组合比拼厚润度和密度的。
但 8341A 本身的声音特质无法说服我再购买一个 7360A 低音炮。
换回 M040 + 7050C 后，立竿见影的变化，声音是有厚度、有润泽的，是有呼吸、有起伏的，是宽松的、耐听的。音场也大了很多，残响也出来了，有一种余音绕梁的悦耳感。
目前听下来，结论是这次 8341A + 9320A 的尝试，是彻底失败了，哈哈。
作者: eysirs 时间: 2026-5-25 13:17
我也是从farefoot, PSI玩到无源hifi箱的, 这种体验深刻体会.
所以论坛里但凡有伙计用买监听音箱来听歌, 我是能劝一个是一个, 监听真不适合欣赏音乐.
还是得有一些音染的hifi箱来听.
作者: 老夫初来 时间: 2026-5-25 13:52
本帖最后由 老夫初来 于 2026-5-25 13:53 编辑
我从独特的视角给楼主捋了捋：从无比信任-耳朵被煲-依旧不太煲透-又煲熟了一些-再次受伤的过程。
1：硬是上游问题，音箱不会硬，只会忠实反应录音
2：风格跟现在很满意的m040是一致的！
3：额。，开声确实有些垃圾。。不过小意思，稍微调整线材等就ok！果然，调整后不再苍白，色彩层次都出来了！
4：上面烧友说用模拟进入有味道，不认同，韵味被抹平。还是数字链路靠谱，对真力DAC绝对信任！果然：开始饱满了，韵味 微动态都出来了，呼吸起伏都有了！牛逼！
5：额。。听感还是硬、不能放松，高频都-2了还是亮，连夫人都耳朵痛。M040确实更好听！
6：花了点钱把控制器弄来了，全数字链路牛逼的很！又做了校准，确实好 均衡不硬了，干净无匹！耐听度相当之ok
7：又来心得了，很累，，全数字链路感觉很牛逼实际真牛逼，牛逼到耳朵吃不消，根本不如M040：有厚度有润泽有起伏，宽松耐听音场大，简直余音绕梁！
作者: thielemann 时间: 2026-5-25 13:58
哈哈，确实是这样一个过程。
有些时候短期聆听得到的结论不一定准确，并且由于带着一些脑补的预期，带着一些预设立场，容易出现确认偏误。
但最终是需要诚实地面对自己的感受，耳朵收货。
归根到底，还是得能够长时间无压力地聆听，才是王道。
作者: 老夫初来 时间: 2026-5-25 14:31
音箱+音控等 楼主投进去大概6w多，预算在这个价位段浮动 可买丹拿core59、psi A25、EVE SC4070等等更大更全面的产品。耳朵痛主要高音粗硬刺激强，首选高音口碑好的款，低音还能用炮补一补 高音只能靠本身牛逼
作者: souk66 时间: 2026-5-25 15:09
“同是同轴党！其实索威刚出的 MiniMax3 Monitor 也可以看看，同轴三分频 ，近场结像和声场定位很顶，而且单只两千价位，算是平价版同轴监听里的惊喜款了。”
作者: q6363918 时间: 2026-5-25 15:23
我之前用的气动高音的音箱，听起来确实爽，但是时间长了耳朵不舒服，人也听的烦躁，现在换成丝膜高音的音箱，能听个一天
作者: wangyong2 时间: 2026-5-25 15:27
楼主试一下8341加一个解码器，83系列不要数字直入，音源加解码器再入8341
作者: thielemann 时间: 2026-5-25 16:56
我试了的，用 Weiss DAC204 解码后的模拟信号作为输入，效果不如用 DAC204 输出的 AES 数字信号作为输入。
模拟输入更糊一些，色彩层次也差一些。
作者: thielemann 时间: 2026-5-25 16:58
先不折腾了，就用 M040 + 7050C 听着了，预算留着后续升级下模拟信号线。
作者: thielemann 时间: 2026-5-25 17:09
PSI 确实一直都比较有兴趣，回头有机会现场试听下先，不盲狙了
作者: 钧钧 时间: 2026-5-25 17:54
我一直认为监听音箱不太适合作为纯听音乐的媒介，监听箱哪怕指标再强在还原，底子里都有一股“硬、干、冷”，这种特性是作为工具为了检视录音调校和检索唱片信息而制定的潜在特性，其核心特色应该归纳到“精准”而不是“真实”！所谓的“精准”并不能代表是真正的还原！还原强调的是录音师制作出来的唱片最终想给聆听者传达的“情感共鸣”，仅从聆听欣赏的角度来讲，真正的还原是还原基本应用的素质表现下的好听和耐听，能够让聆听者在唱片的本质中找到情感上被感染到的心情，能够达到这样的标准才叫对应听音乐的HIFI箱，哪怕这样的箱子对照真力、EVE、ADAM诸如此类专业属性的箱子缺少发烧友通常追寻的“真实”，但是却又能实实在在的比这些监听箱更能够直接的使聆听者感受到“情感共鸣”。所以与其花费大力气投入到所谓“精准”表现的监听箱范畴，不如择选一个符合自己听音喜好风格的HIFI箱，这样很多现在遇到的问题就自然迎刃而解了
作者: eysirs 时间: 2026-5-25 19:12
如果楼主喜欢宽松温暖的声音, 可以考虑雨后初晴, ProAc, 思奔达, 传统英国声, 温暖有韵味, 久听不累.
作者: 老夫初来 时间: 2026-5-26 12:05
丹拿和psi的高端型号高音都非常出色，我觉得是真力纽曼这种高音无法企及的高度，但core更容易出好声，psi全模拟电路需要优秀前端，否则下限很低
作者: thielemann 时间: 2026-5-26 12:36
传统英国声是不是 ATC 更靠谱一点呀
作者: thielemann 时间: 2026-5-26 12:38
个人更偏向 PSI 的技术路线，近场看起来 A17 就够了吧。Weiss DAC204 搭配 PSI 算是优秀前端吗？
作者: prodomo 时间: 2026-5-26 16:27
时间长了会变化，但有可能持续很长时间。
作者: yyxing 时间: 2026-5-26 20:55
我是8331加一对7350，对比8331加一个7350时，桌面（80厘米）距离上基本达到预期，从65分提到了90分。感觉不上炮，尤其是双炮，One系列作为纯听音乐没法整。 上炮之后是全方位提升，感情也上来了，古典、电子、摇滚、电影原声、accoustic和爵士是这个组合最拿手的，港台口水歌估计还是差点事。我是SPL Mercury模拟直入7350，GLM校准。SPL Mercury前面是Mutec MC3 USB加Cyber Shaft op17时钟。
作者: abc204 时间: 2026-5-27 08:08
当真力高端不如低端，就是你的音源瓶颈制约了，真力非常吃音源，你描述的情况就是音源造成的，更高解析力的真力把音源弊端全部暴露出来了。我是8361+7380，搞好音源和电环境远超同价位发烧系统。如果你是数播，发烧交换机必配，再生电源也是必选项。
作者: thielemann 时间: 2026-5-27 15:38
音源和电源都是重度处理过的。
从数字界面 AES 数字直入 8341A，用 GLM 在 8341A 内部控制音量，已经是理论上信号和动态损失最低的链路了。
我觉得 8341A 音箱本身的声音特点占主要因素，其次就是 8341A 没有配低音炮。
作者: thielemann 时间: 2026-5-27 15:40
确实，加炮可能是会对系统整体效果有比较大的提升，但我觉得 8341A 的声音特点应该不会因为有了低音炮就有太大变化，所以就不太想再折腾 7360A 了。
作者: yyxing 时间: 2026-5-27 18:26
对哈，如果大方向不喜欢的确是个问题。。。
作者: Rott 时间: 2026-5-27 19:48
我是8341+7360+9320~真力的声音在听音2小时前很爽，长时间听耳朵会累，听歌如果是新制作（近几年）的音效音质都很不错，老歌可能以前的标准不一样没那么好听~~还有就是说下9320，我没9320前用其他界面是没9320声音那么通透的，还有加7360，一开始觉得也就只有10%提升，提升在声音干净度和低音深度，后来听多了，的确很多歌没了这个体量的低音搭配效果差很多~说真的，当你听习惯了纽曼这种高音再听真力the one系列一开始听挺难受的，但要是你听久了真力再听纽曼那种耐听型高音又觉得解析度差~~所以还是听音习惯问题，当你习惯了某一种风格接受了一种风格，这种风格就是标准
作者: tin5276 时间: 2026-5-29 10:40
我是 Genelec 8341A + Genelec 7360A + 9310B 。
剛好DAC204這一款我也有，所以我來發表一下我粗淺的想法，如有冒犯的話，敬請見諒。
當初也是折騰了很多對書架喇叭，來作為電腦喇叭使用，但是一直覺得聽久了，耳朵會聽覺疲勞。因緣際會之下，接觸到了Genelec 8010A，後來升級成 Genelec 8341A。
如同前面的同好說的，真力的喇叭，很吃訊號源跟電源。如果在訊號跟電源上，多花一些功夫的話，音箱本身的冷硬的這種聽感，會改善滿多的，而且又會保留解析的特性，既有細節又滿耐聽的。
我的配置如下，有興趣的同好可以參考一下，如果覺得太冗長了，請直接忽視即可。
================================
中華電信數據機：Zyxel PMG4506-T20B 數據機，更改為「橋接模式」。
路由器：TP-Link ER605 (純有線路由器，PPPoE 撥接與 DHCP 路由分配)。
使用 KECES P6 線性電源，2 組 DC 輸出 (12V)，為數據機、以及路由器供電 。
使用 Arriba T-1201(A) 隔離變壓器，單一組 AC 輸出，為 KECES P6 線性電源供電。
================================
網路交換器(第一層)：LHY Audio 老虎魚音頻 SW-8 網路交換器。
使用 Arriba T-1201(B) 隔離變壓器 ，單一組 AC 輸出，為 LHY Audio 老虎魚音頻 SW-8 網路交換器供電 。
================================
網路交換器(第二層)：TP-LINK TL-SE2206。
使用 LHY Audio 老虎魚音頻35W線性電源 (12V) ，為 TP-LINK TL-SE2206 網路交換器供電 。
使用 Arriba T-1601(D) 隔離變壓器，共有 2 組 AC 輸出，AC 輸出第二組，為 LHY Audio 老虎魚音頻35W線性電源供電。
使用音響專用 SFP模組 SpeedyFiberTX，及康寧 SMF-28Ultra 超低插損0.1dB光纖，讓 TP-LINK TL-SE2206 網路交換器，與數位轉盤 Lumin U2 連接。
================================
Roon Core：Intel NUC 12代 i7-1260P，優化Bios「關閉虛擬核心、關閉超頻、 藍芽以及WiFi、USB孔供電，以及其他不必要的設定」，安裝ROCK，改裝AKASA全鋁無風扇機殼。
使用 KECES P9 線性電源，2組 DC 輸出中，其中的一組(19V)，為 Roon Core 供電 。
使用 Arriba T-1601(D) 隔離變壓器，共有 2 組 AC 輸出，AC 輸出第一組，為 KECES P9 線性電源供電。
================================
數位轉盤：Lumin U2。
使用 Arriba T-1201(C) 隔離變壓器，單一組 AC 輸出，為 Lumin U2 數位轉盤供電 。
================================
數位類比轉換器：Weiss DAC204。
使用 KECES P9 線性電源，2組 DC 輸出中，其中的一組(7V)，為 Weiss DAC204 數位類比轉換器供電。
使用 Arriba T-1601(D) 隔離變壓器，AC 輸出第一組，為 KECES P9 線性電源供電（與 Roon Core 共用此 P9 線性電源）。
================================
主喇叭：Genelec 8341A，兩顆。
使用 BF Audio 北方音頻牛 1300W 平衡式隔離變壓器，為 Genelec 8341A 左右兩顆及 Genelec 7360A 供電。
================================
超低音喇叭：Genelec 7360A，一顆。
使用 BF Audio 北方音頻牛 1300W 平衡式隔離變壓器，為 Genelec 8341A 左右兩顆及 Genelec 7360A 供電。
================================
電腦訊源：華碩 NUC 15 Pro+ Ultra9。
作為一般電腦使用
使用 LHY Audio 老虎魚音頻160W線性電源(20V)，為華碩 NUC 15 Pro+ 供電。
使用市電為，為 LHY Audio 老虎魚音頻160W線性電源(20V)供電。
================================
PrimaLuna EVO 100 真空管綜合擴大機：使用 BF Audio 北方音頻牛 1300W 平衡式隔離變壓器，作為電源供應(耳機與兩聲道不同時使用)。
================================
空間校正：Genelec GLM 聲學校正系統。
安裝於華碩 NUC 15 Pro+ Ultra9 的電腦，並使用該USB供電，GML連接9310B音量旋鈕，作為音量控制用。
================================
音樂串流服務：KKBOX、Qobuz、本地音樂。
================================
路徑 A（數位轉盤 ➔ 音箱）：KKBOX / Qobuz / 本地音樂 ➔ Roon Core (Roon ROCK) ➔ 經由雙層交換器與光纖隔離 ➔ Lumin U2 數位轉盤 ➔ AES/EBU (數位音訊傳輸標準接口) ➔ Genelec 喇叭系統。
路徑 B（Roon Core ➔ 音箱）：KKBOX / Qobuz / 本地音樂 ➔ Roon Core (Roon ROCK) ➔ USB ➔ Weiss DAC204 ➔ AES/EBU (數位音訊傳輸標準接口) ➔ Genelec 喇叭系統。
路徑 C（數位轉盤 ➔ 耳機）：KKBOX / Qobuz / 本地音樂 ➔ Roon Core (Roon ROCK) ➔ 經由雙層交換器與光纖隔離 ➔ Lumin U2 數位轉盤 ➔ 數位同軸 ➔ Weiss DAC204 (數位類比轉換器) ➔ PrimaLuna EVO 100 真空管擴大機 ➔ 耳機。
路徑 D（Roon Core ➔ 耳機）：KKBOX / Qobuz / 本地音樂 ➔ Roon Core (Roon ROCK) ➔ USB ➔ Weiss DAC204 (數位類比轉換器) ➔ PrimaLuna EVO 100 真空管擴大機 ➔ 耳機。
================================
作者: tin5276 时间: 2026-5-29 11:01
Genelec 原廠的腳架，可以讓喇叭直立擺放，或者是橫向擺放。最重要的是，它可以細微的調整仰俯角度，搭配雷射水平儀，真的可以調整到很準。
作者: sailing2000 时间: 2026-5-29 11:03
太复杂了。
作者: 阿灰灰 时间: 2026-5-29 11:08
Mecury+the ones高频会有颗粒感吗
我在店里试过RME、声韵，搭配the ones都有颗粒感，只有SPL Director MK2作为DAC使用时可以大幅降低这种颗粒感
作者: thielemann 时间: 2026-5-29 13:05
您的系统搭得蛮好，看得出来是花了很多心思的。
我不用数播、Roon Core 和网络交换机，是从 Minisforum UM790 Pro 这个 Mini PC 直出 USB 音频到 DAC204 的。
USB 音频链路重度处理过：
- 用 Intona 7055-C 做电气隔离
- 用 iFi iDefender Max + iFi iPower X 注入 5V 清洁电源
- 用 AudioQuest Jitterbug 做信号滤波
- Intona 前后两段 USB 线用的是 AudioQuest Carbon 和 AudioQuest Diamond
Mini PC 我目前还没用线性电源，而是把它的 19V 开关电源和显示器电源线都插到另一个 Furutech e-TP80S NCF 的滤波插座上，和音频设备物理隔离开。
DAC204 用的是 Pilixir Statement BDC 线性电源提供 9V 供电，DC 线是 Plixir Statement 升级款。
音频设备都插在一个 Nordost QB8 MK3 上，连接了 Nordost QKORE6 地盒。外加 2 个 QSINE 和 2 个 QWAVE 做电源处理。
电源线也都不是机线，我给 8341A 用了 2 根 Nordost Tyr 2 电源线。
我的判断是，我不太喜欢的这个听感，主要的因素还是来自于 8341A 本身的声音特性，而不是我的音源和电源太差。而缺少低音炮辅助，进一步放大了这个听感。
我原本也是想要加 7360A 的，但听感不佳使得我放弃了这个想法。回归 M040 + 7050C 之后，真的是开声后 1 分钟就舒服了。
另外请教下， KECES P9 给 Roon Core 供电，带来的提升有多大？我对这款线性电源也是很有兴趣的，有想法用它给 Mini PC 提供 19V 供电，同时给 USB 音频链路提供 5V 供电。
作者: tin5276 时间: 2026-5-29 15:55
看來您對於USB的處理，也是下了很多的功夫。
================================
關於您詢問的，KECES P9 線性電源的供電，所帶來的提升有多大？
在這邊我想說的是，因為聲學環境、器材、 電源等等都不一樣的關係，很難準確的量化。
請讓我稍微囉嗦一下，講我的使用狀況給您參考，好讓您心裡有個底。
================================
我在購入 Intel NUC 12代 i7-1260P後，是在Win作業系統下，安裝 Roon Core，並改裝無風扇機殼，搭配 LHY Audio 老虎魚音頻160W線性電源(20V)供電。
這是我一開始的 Roon Core 的架構。
當時，我認為影響聲音最大的，是電腦裡面的風扇，以及線性電源。系統的差別，應該是不大的。
================================
後來，安裝 Roon ROCK (Roon Optimized Core Kit)，並且搭配 KECES P6 線性電源，才發現原來 ROCK 系統，才是重中之重。
================================
在 Roon ROCK 的基礎上，由 KECES P6 線性電源，換成 KECES P9 線性電源，雖然也有提升，但不若當初安裝 Roon ROCK 那麼的明顯。
================================
如果「主觀的」，用分數來表示的話(0~100分)，假設「Roon ROCK + KECES P6」，是增加了25分的話，「KECES P6 ➔ KECES P9 」，約增加了10分。
================================
-
P9線性電源.jpg
(407.31 KB, 下载次数: 107)
KECES P9 線性電源
作者: yyxing 时间: 2026-5-29 22:00
还真没感觉出来颗粒感，非常细腻哈，不比SPL Diector MK2驱动Atc 20 Pro差
作者: 阿灰灰 时间: 2026-5-29 22:14
好嘞
作者: AAI 时间: 2026-5-30 01:51
我听我的atc50很有情感共鸣
作者: thielemann 时间: 2026-5-30 07:21
感谢分享，有机会我也尝试下 KECES P9。
作者: eysirs 时间: 2026-5-30 07:28
本帖最后由 eysirs 于 2026-5-30 07:36 编辑
近场PSI A14都足够了, 我原来整过A17, 虽然低音单元大一点, 但是近场还是偏大.
更何况PC桌面.
如果后期考虑拉开距离, 处理下听音环境的话, A17还是不错的, 不过这家伙低音一般般.A17距离在1.5米以上比较好, A14在1米左右比较好.
生下来的钱投入到音源, DAC, 线材比较好.
PSI的纯模拟路线必须点赞.
作者: thielemann 时间: 2026-5-30 07:36
对，我的使用场景是 2m 内的近场如果有机会换 PSI 的话应该会是 A17，和我现在 M040 尺寸相当。
这个尺寸的低频下潜都不足，得配低音炮才可以。不过我看 PSI 的低音炮的下潜频率并不亮眼，-6dB 的规格，A125 到 28Hz（不如真力 7050C），A225 到 24Hz（和 7050C 打平）。
作者: eysirs 时间: 2026-5-30 07:40
整体上A17的素质还是不错的, 监听音箱就别追求味道了, 准确是衡量监听音箱唯一准则.
他家有2个炮, 1单元和2单元的, 你想整哪一个?
作者: thielemann 时间: 2026-5-30 07:50
应该是 1 单元的 A125 吧，尺寸比较合适，再看它的规格，听音距离是 1m 距离起，比较符合我的需求。
更大的 2 单元的 A225，规格上听音距离是 1.5m 起，看起来更偏中场了。桌子下面也放不下。
作者: 有间客栈 时间: 2026-5-30 18:15
真力8341已经用了5年
作者: abc204 时间: 2026-6-1 08:21
不要用IFI电源，它是薄声的根源，便宜叶音线电就可以。
作者: thielemann 时间: 2026-6-1 13:44
iFi 旗舰款的 iPower Elite 也薄声吗？
作者: abc204 时间: 2026-6-2 07:34
薄声，这个我都用过，都出掉了，线电声音好很多，低价最佳性价比就是叶音，换个德国变压器，把二极管换成碳化硅，基本就是线电准毕业
作者: abc204 时间: 2026-6-2 07:59
薄声，这个我都用过，都出掉了，线电声音好很多，低价最佳性价比就是叶音，换个德国变压器，把二极管换成碳化硅，基本就是线电准毕业
作者: eysirs 时间: 2026-6-2 09:51
对, PSI是纯模拟, 当时买A17也是看上这个了.
作者: 钧钧 时间: 2026-6-2 11:13
ATC 50也分普通版和专业版，普通版只是说带有一定监听的特性，本质还是个民用调音取向！类似于ATC这种英式的监听箱一般都继承BBC广播属性会以覆盖人耳最主要听音区域的中频为轴和基准调声，所以绝对可以获得情感共鸣 但是换成德系或者北欧其他强调全频的箱子这种共鸣感就会变差很多。
作者: 鬼狐 时间: 2026-6-2 15:22
本帖最后由 鬼狐 于 2026-6-2 15:30 编辑
音质高，所以声音硬，音质低，声音才柔（因为喇叭没有充分推动）。真相就是这么简单。很多人低音质听惯了，不习惯高音质。居然认为那是问题？哈哈。
作者: abc204 时间: 2026-6-3 07:17
还真不是，可以做到高素质，高解析力声音一点都不硬。只要是数字音乐，数字设备，在电源，时钟上下足功夫，就能获得高素质，一点都不刺激的效果。
作者: eysirs 时间: 2026-6-3 08:27
我的感觉倒不是刺激, 就是声音硬, 一些歌曲的低频出来顶的人心里难受.原来的footprint03, 刚开始听觉得还不错, 听了一段时间后就受不鸟了, 心里像被一块大石头砸一样.
反正难受, 就出了.
作者: abc204 时间: 2026-6-4 07:32
开关电源的原因，按这个顺序排序，电环境+机器电源+发烧交换机（光纤连接多个串联）+时钟，重要性从前到后排序。电环境是再生电源+隔离变压器；机器全部用线电；发烧交换机可以自己改普通交换机，三机串联，用7581低延时光模块与康宁原装OM4光纤线；时钟用-180以上的连接所有数字信号设备，以上做到基本就是数播毕业水平。
作者: zhouyan1983 时间: 2026-6-4 11:06
加个低音炮就完美了，对重低音要求的话。
作者: xtll 时间: 2026-6-4 12:09
看到一个真力8020拆机后两只单元频响测试图，原始曲线不可思议，纯纯的靠DSP调，拉到±1dB都不是事。默认测试条件下数据会很好看，专业监听场景喜欢这种。
以前看真力推荐的听音距离都是很近，但是音箱自身的功率相当大，总觉得有些怪，如果都这么靠DSP硬拗，那得吃掉多少功率，一旦动态起来或远一些，失真必然剧增。
再加上D类功放开关电源什么的，有好有差，如果喇叭都是极力节省成本了，怎么能确定这些地方就是用的好的？
作者: 死翘翘 时间: 2026-6-4 13:12
DSP系统和传统系统的理念区别就在这。
DSP系统用的皮亚力士喇叭只要想办法把工作范围里失真降到足够低就行，频响只要没强共振峰谷（也是失真最大的位置），靠电子分频和EQ就能补回来。这样成本低效果好。
传统音箱这块就要想方设法既要保证频响又要保证失真，这如果做到同性能，成本就不是一个数量级了。
我是倾向DSP系统的，因为同性能下它成本低不少，而且可玩的东西多太多了。
作者: 死翘翘 时间: 2026-6-4 13:18
常见有两种硬。一种是频响上的，一种是失真上的。
频响上的硬通常是中低频听起来很有力度，硬邦邦的。这是中低频频响上有凸起，检查一下驻波，用EQ切平就好了。
失真上的硬是一种粗糙的线条感，这可能是中高频的失真，如果中频某些地方凸起严重也会这样。这和音源、驻波、功放、喇叭都可能有关。
作者: eysirs 时间: 2026-6-4 14:13
我的听感应该是你说的第一种, 就是声音直顶顶的.
顶的人心里难受.
作者: thielemann 时间: 2026-6-5 14:20
我觉得自己听到的硬应该不是来自频响上的，因为 8341 是用 GLM 校准过的，频响曲线上的凸起都已经通过 DSP 削平了。怀疑是极快的瞬态导致的硬的听感，声音的启停很快，没有逐渐过渡消散的那种过程。
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (https://bbs.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
