mc鲁迅 发表于 2015-1-11 13:25

那个喜欢方波和滤波器的大神 看看这个图咋样

某dac的7k hz方波

mc鲁迅 发表于 2015-1-11 13:25

出处 http://www.computeraudiophile.com/blogs/miska/squarewaves-dacs-645/

leonbernieni 发表于 2015-1-11 15:11

DSP神吗？往生了吧？

zhangdu 发表于 2015-1-12 08:37

基本没有看懂

mc鲁迅 发表于 2015-1-13 06:23

引用第3楼zhangdu于2015-01-11 18:37发表的 :
基本没有看懂
就是作者把所有的数字处理都放到电脑端了
然后设计了个"nos"的无芯片dsd dac
最后的结果是方波很好 且没有超声波噪音

leonbernieni 发表于 2015-1-13 13:24

那个链接里看到Miska又有个疯狂的想法似乎用是数字IO卡做一位元的并行输出直接去到电阻网络做幅值量化，只是这个IO卡的价格比Amanero Combo384贵出几十倍。。。

zhangdu 发表于 2015-1-13 13:34

引用第4楼mc鲁迅于2015-01-13 06:23发表的 :

就是作者把所有的数字处理都放到电脑端了
然后设计了个"nos"的无芯片dsd dac
最后的结果是方波很好 且没有超声波噪音

直接不要数字滤波，出来的方波不就是这样的么？

mc鲁迅 发表于 2015-1-13 23:13

引用第5楼leonbernieni于2015-01-12 23:24发表的 :
那个链接里看到Miska又有个疯狂的想法似乎用是数字IO卡做一位元的并行输出直接去到电阻网络做幅值量化，只是这个IO卡的价格比Amanero Combo384贵出几十倍。。。
得病的多严重才会买块儿几千刀的io卡做dac啊。。。。。

garysmith007 发表于 2015-1-20 10:32

http://www.erji.net/read.php?tid=1707417&fpage=2
参考11楼

garysmith007 发表于 2015-1-20 10:36

引用第6楼zhangdu于2015-01-13 13:34发表的 :


直接不要数字滤波，出来的方波不就是这样的么？

你不加数字滤波器是方波没错，但你别忘了镜像噪声能量巨大，这部分能量噪声接近20k，如果没有过采样数字滤波器，会很容易在后端非线性设备比如运放，将这部分高频镜像噪声折回20k以内影响听感。多读读书吧。这也是数字滤波器产生的初衷

garysmith007 发表于 2015-1-20 10:37

引用第8楼garysmith007于2015-01-20 10:32发表的 :
http://www.erji.net/read.php?tid=1707417&fpage=2
参考11楼

楼主的方案和我这个11楼是一样的

garysmith007 发表于 2015-1-20 10:41

我对于你们这些大神，从歧视方波，到不重视方波，到现在重视方波感到欣慰。

mc鲁迅 发表于 2015-1-20 11:00

`我去。。。 招魂成功

zhangdu 发表于 2015-1-20 15:45

引用第12楼mc鲁迅于2015-01-20 11:00发表的 :
`我去。。。 招魂成功

特赠于你 茅山道士称号，以此鼓励！！

mc鲁迅 发表于 2015-1-20 23:00

引用第9楼garysmith007于2015-01-19 20:36发表的 :


你不加数字滤波器是方波没错，但你别忘了镜像噪声能量巨大，这部分能量噪声接近20k，如果没有过采样数字滤波器，会很容易在后端非线性设备比如运放，将这部分高频镜像噪声折回20k以内影响听感。多读读书吧。这也是数字滤波器产生的初衷
茅山道士使用了加血术
http://www.computeraudiophile.com/blogs/miska/ifi-idsd-micro-measurements-632/
http://www.computeraudiophile.com/attachment.php?attachmentid=15207&d=1414365416
http://www.computeraudiophile.com/blogs/miska/attachments/15204d1414365291t-ifi-idsd-micro-measurements-idsdmicro-sweep-wide-bp.png
http://www.computeraudiophile.com/blogs/miska/more-dsc1-measurement-results-628/
http://www.computeraudiophile.com/blogs/miska/attachments/14978d1413411085t-more-dsc1-measurement-results-ws-dsd256.png

http://www.computeraudiophile.com/blogs/miska/preliminary-measurement-results-dsc1-digital-analogue-converter-627/
http://www.computeraudiophile.com/blogs/miska/attachments/14931d1413320014t-preliminary-measurement-results-dsc1-digital-analogue-converter-sweep-dsd256-wide.png

uoxxj 发表于 2015-2-6 10:41

软件失真和硬件失真的区别。。。。或许要DSD经过两种方式波形和最初的对比才能说明好坏

garysmith007 发表于 2015-2-13 10:33

引用第14楼mc鲁迅于2015-01-20 23:00发表的 :

茅山道士使用了加血术
http://www.computeraudiophile.com/blogs/miska/ifi-idsd-micro-measurements-632/
http://www.computeraudiophile.com/attachment.php?attachmentid=15207&d=1414365416
http://www.computeraudiophile.com/blogs/miska/attachments/15204d1414365291t-ifi-idsd-micro-measurements-idsdmicro-sweep-wide-bp.png
.......


结果不是显而易见吗？

不论怎么测试，加了HQplayer采样结果好很多

garysmith007 发表于 2015-2-13 10:35

现在唯一的瓶颈就是那个Sinc滤波器，是不能写在硬件里的。你只能用软件进行预插值，也就是对音乐文件本身进行差值。

garysmith007 发表于 2015-2-13 11:10

你一楼这个方波已经趋近于完美了

garysmith007 发表于 2015-2-17 17:05

引用第0楼mc鲁迅于2015-01-11 13:25发表的 那个喜欢方波和滤波器的大神 看看这个图咋样 :
某dac的7k hz方波



想起来了，你说的这个转换成DSD的解码器其实就是HQplayer Signalyst DSC1 DAC

这个图是Signalyst发的

我这里有PCB图想要的话加我扣扣1361八5九25
页: [1] 2 3
查看完整版本: 那个喜欢方波和滤波器的大神 看看这个图咋样