wjy640 发表于 2018-2-6 22:16

各个版本的音量还是稍有不同,头版CD果然名不虚传,就我自己的听音感受

西德首版的CD>ESOTERIC公司借母带重制后发行的SACD>环球发行Presto上面下载的高码率文件,24khz/96bit>环球公司发行的SHMSACD>EDC压盘的CD>PMDC大荷花的CD

yetifc 发表于 2018-2-6 22:22

shuang007 发表于 2018-2-6 19:52
直接度娘百度下载器就解决了

会不会被封号

shuang007 发表于 2018-2-6 22:27

yetifc 发表于 2018-2-6 22:22
会不会被封号

不知道诶,搜下咯

bemini1 发表于 2018-2-6 22:29

帮顶

yetifc 发表于 2018-2-6 22:32

shuang007 发表于 2018-2-6 22:27
不知道诶,搜下咯

以前用过搞到连接用迅雷下的方法,现在貌似不行了
逼着买高级会员

qylucas 发表于 2018-2-6 23:29

本人一向喜欢爆棚的管弦乐。所以初听感觉SACD,重制,高码率压缩给力(真要排座次的话,环球sacd略好吧);但是考虑工作时听当作BGM,WAV更耐听(本人木耳而且系统渣渣,3个WAV听不出区别)。
音源:QA730和傲立M-DAC+;二房:仿A1;耳机:DT880。

ddyy熊 发表于 2018-2-7 01:14

我的观点是,头版的母带损耗较小,信息量最大,至于sacd或者24/192,和普通cd完全两个层面的东西,平行比较没啥意义啊,好比拿蓝光碟和dvd比较视频画质和声音等内容,咋不比一比蓝光碟和dvd碟片大小和重量呢。。。除了头版cd是资源本身的信息量差异之外,其他都是存储媒介和解码方式的区别了。

yetifc 发表于 2018-2-7 08:52

jimguo 发表于 2018-2-7 00:25 static/image/common/back.gif
有法国网络玩家的法国电驴 QbitTorrent
我正在用,效果不错。

试一试看看

ranwanui 发表于 2018-2-7 10:02

感谢楼主策划这种对比,下来听下。

wjy640 发表于 2018-2-7 12:15

cd碟讲究不少

ewalker 发表于 2018-2-7 12:20

本帖最后由 ewalker 于 2018-2-7 12:27 编辑

jimguo 发表于 2018-2-6 17:28
CD是被索菲本家阵营升级到SACD,DSD的,这个就不用比较了。关键是SA-CD,DSD和24Bit相比较。

在古典区发 ...
这个资源很好呀。能提供下载方法吗?非常感谢! 找到方法了 谢谢!

清风扬 发表于 2018-2-7 12:55

重制的两版CD相较首版应该是开了增益或提高电平,初听很猛很发烧,但放在背景较暗的系统,容易发生吵耳、纵深动态收缩的倾向。

8分57秒的,FLAC文件,首先,少的3秒谁吃了?这版线条收得更紧,对比鲜活。但是这样会不会丢失堂音?

另两个SACD抓轨听不了。楼下请。

farrel 发表于 2018-2-7 12:59

jimguo 发表于 2018-2-6 17:15
唱片格式是谁定的,应该是厂家行业圈开发博弈之后决定的。
如果是古典音乐玩家,8个TB的资源是基本的,流 ...
24bit和SACD都仅仅是一种格式而已,和干冷硬有什么关系?
目前厂家基本都是24bit母带转为SACD来发行尽量确保版权,然后解码的时候多数解码和SACD机都是DSD先转高码率PCM,然后再解码。
两者往往是互相转化的,类似WAV,APE,FLAC,不存在谁胜谁弱。

厂家单独发行的高码率文件,目前是小众里的小众,主要是下载下来对比一下而已,根本无法作为音乐收藏主力。
DG的高码率文件到目前全部发行数量也才300张左右,Decca也差不多。
就这几百张还多数都是新发行的录音,老的经典录音也就几十张,EMI(华纳),RCA,飞利浦,这些老牌大厂根本找不到高码率文件的。
我手里的DSD抓轨超过10TB,然而高码率文件最多也就1-2TB。


farrel 发表于 2018-2-7 13:09

jimguo 发表于 2018-2-7 13:05
耳朵不管大脑如何脑放,直接听到的就是声音,
mp3也是格式,去听吧。



你的回复我看也看不懂。麻烦兄台有什么观点,自己发帖吧,不要在我帖子回复。

shuang007 发表于 2018-2-7 13:12

清风扬 发表于 2018-2-7 12:55
重制的两版CD相较首版应该是开了增益或提高电平,初听很猛很发烧,但放在背景较暗的系统,容易发生吵耳、纵 ...

这个靠谱,大实话。

szcqcc 发表于 2018-2-7 13:18

清风扬 发表于 2018-2-7 12:55
重制的两版CD相较首版应该是开了增益或提高电平,初听很猛很发烧,但放在背景较暗的系统,容易发生吵耳、纵 ...

都说专业调音比业余花样多了,技术进步不要抵制,就算没提升也不会有坏处了

流氓才子 发表于 2018-2-7 14:22

不玩sacd,基本只收老版CD。。。

wjy640 发表于 2018-2-7 14:25

这个帖子是让大家听听看,这几种录制格式哪个音质更好,又不是要让大家讨论各种格式的好坏,听了发表意见就行了,有什么好争的。

煤老板 发表于 2018-2-7 15:22

jimguo 发表于 2018-2-7 15:09
既然有更好的,那就会就有不好的,自相矛盾硬不让说算了。立规矩的太多也太小气

来点点干货呀,老大,拿你的系统听一听,写一下真实的感受啊。

煤老板 发表于 2018-2-7 15:32

jimguo 发表于 2018-2-7 15:27
你先看前面。尊重楼主的意见另发帖子了。你想看,每个人都有以前发过的帖子可查,一般不必重复老发同类意 ...


长久以来,论坛里有很多人对不同格式的文件的音质对比总是争论不休。
有人喜欢头版CD,有人喜欢SACD,有人鼓吹24bit/96khz的高码率文件。
最近本人收集了同一个曲目(小克莱伯指挥的舒伯特交响NO.3 第一乐章)的6个不同版本,全部都是购入实体CD或SACD自己抓轨得到的文件。
CD使用EAC软件抓轨,SACD使用PS3首版抓轨,高码率文件从权威网站PrestoClassical网站付费购买。
有DSD解码功能的朋友,可以认真对比一下,写出你的评价。
看不懂中文么?

页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: CD,首版CD,SACD,高码率音质实战对比。