文豪Aqwo CD机和HQPLAYER的比试
本帖最后由 迈向宅男 于 2021-6-14 13:52 编辑HQPLAYER 折腾了大半年了，虽然是组建了专机，可以上到dsd512，但是因为一直没有什么优质的音轨，所以心里总是有点不甘。之前老烧们，总是怂恿我买CD机，说听完了就知道什么是好声音。我一直犹犹豫豫，没有动手，一个是觉得便宜的CD机，怕声音不好，另外一个是买碟我预计是一个无底洞，总是不想开启这个梦魇。然而，PCHIFI，如果没有优质的抓轨，等于巧妇难为无米之炊，后面再怎么折腾，天花板都很明显。所以我本着成本节约的原则，首先是买了几张陈佳，姚璎格的正版CD，大概40-50块钱一张。这里要说一下为何不买什么大牌明星的CD，因为录音的技术，2005年前后发生了比较大的变化，过去港台的专辑，录音技术都不行，声音不够饱满，信息量没有足够大，录出来的CD，除非你能花天价买到真正的母版复刻，否则正版的，也是软趴趴的，声音不够饱满。2005年以后，录音技术设备突飞猛进，价格便宜，国内这种新生代的女声，录音质量非常好，只要是正版CD，声音很好，对回放设备，要求没有那么高，容易出好声。市面上买的那些抓轨，基本都是垃圾，我上当若干次，彻底放弃了。
前面稍微跑题了，我买CD的计划，是因为我在家里发现了一个10年前买的外置光驱，华硕的，闲鱼上查了一下，价格在50块左右。但是因为我基本闲置，所以光头状态依然很良好。我打算直接抓正版CD的音轨。CD到家后，开启EAC的精确抓轨模式，使用了尼康相机里带的一根mini USB线，带磁环屏蔽，连接PC。抓轨的时候，光驱的速度不是很稳定，从１.７X到４．７Ｘ 会有变化，这也是给抓轨埋了雷。虽然最后EAC的日志文件显示无错误，但是事实上，这个过程里，损耗不小。当系统的解析度达到一定程度，就能听出来了。当然，说实话，这个５０块钱的光驱抓的轨，能有个６０分的声音，还算可以了，比外面买的那些靠谱，那些很多都是ｍｐ３升频的。声音发虚。抓轨成功后，自己在家听听，还挺满意，然后ｈｑｐｌａｙｅｒ转５１２DSD，效果比垃圾音轨转码，好很多很多。洋洋得意之际，朋友还是建议我买个CD转盘回来再对比一下，不要自high，没有对比，就没有真相。当然了，有了对比，就。。。。。。。
我在网上寻寻觅觅很久，没有买到合适的CD转盘，最后听了一个老烧的建议，买了一个剑桥CXC V2版本，纯转盘。买回来后，接上了DAC 8的同轴，这里强调一下，同轴线不能太差，我买了一根二手美国超时空参考级厂线，普通的同轴线，声音劣化严重。开始播放后，声音出来，我被惊呆了，这个声音的密度，实在是比电脑抓轨提升了40%，那种饱满，鲜活感，吊打电脑。除了解析差了一点，毕竟没有升频，44.1的码率，能这样已经很好了。我当时那个挫败感哦，实在是太大了。本来一直以为，花费了这么多成本的PC，起码可以和入门的CD转盘打个平手吧。咨询了PC的作者之后，他说，其实他一点都不奇怪，因为他觉得CD和抓轨，差异挺大的，音源上的差异，造成了PC其实想PK掉CD机，是没有那么容易的。他建议我找比较好的抓轨机去试试，优质的抓轨，应该可以让PC的声音进一步提升。说到这里，就要引出了本文的男一号：文豪aqwo CD机。本地一位好朋友，买了文豪的这款CD机，他一直叫我去他家一起听一下。这次我忽然想到他家里有一个acs100抓轨机，于是就想着何不正好去抓轨试试呢？
说到这里，要先交代一下文豪aqwo的背景，2019年上市，SACD机，AK4497解码芯片，意大利combo384的内置界面。PCM可以支持到384，DSD竟然可以支持到512. 这法国的机器，把解码和CD做一起，市面上卖快7万一台，定有它牛逼之处。于是，我弄了个行李车，把PC装箱，CD光盘揣包里，利用端午假期，跑去烧友家里。他家是魔域A3的箱子，MSB discrete解码，高文的前级和后级，另外还有一个isotek的电处，系统算是中大型系统了，整体声音很具有标杆性。我们按照下面的几个程序进行了测试：
1、文豪CD直出，那个声音的密度，鲜活感，简直叫人着迷，普通的一张CD，听上去非常的美轮美奂，几乎让人无法自拔。
2、文豪通过MSB同轴出，声音质量缩减了三分之一，很清淡，直白。密度下降很多。
3、acs100抓轨后直接通过文豪播放，只能达到文豪声音密度的70%-80%。PCM通道
4、新的抓轨导入我的电脑，hqplayer升频到384通过文豪播放和MSB播放，声音不错，跟数播的质量差不多
5、新的抓轨导入电脑，用hqplayer转DSD512播放，我靠，这声音立即就逼近到文豪直出的80-90%了。MSB因为没有pro usb，无法到512，256的情况下，声音差了不少
折腾一个下午的结论是，用acs100抓正版CD，然后通过PC+hqplayer播放，转DSD512，声音绝对是可以干过文豪的。只不过电脑可能需要升级到至强CPU，否则DSD512下，很多优秀的滤波算法是没法选择的，目前我只是使用了DSD5+ploy-sinc-ext2。我通过这一番折腾，基本上明白了文豪的内部原理，它应该是把输入的数字信号，全部升频到DSD 512再解码了，这个升频的算法，就类似HQ的插值算法，往里面加了很多插值，再经过它的DSP调音，声音异常的好听。我觉得如果喜欢玩CD的人，其实买个文豪aqwo，基本上5-8年内，就不需要再折腾了。解码也可以单独使用。我朋友对我这个PC可以发出如此的声音，感到非常的惊奇，哈哈，因为他不怎么玩PC。其实HIFI到了高阶，硬件都差不多，主要是软件算法，优秀的算法，就是非常的好听。否则即使堆料也是扯淡。
从性价比的角度来说，PCHIFI，绝对值得一玩。
文豪这款降价贼快，未来市场前景不看好。
哈哈，大部分设备都是降价贼快。关键定价太高了，要捞本回来 本帖最后由 处理器 于 2021-6-14 16:30 编辑
DSD5还没有完全发挥HQPlayer的潜力啊;P，DSD7、5下很多算法听起来声音不自然，sinc-ext2算法也一般，试试7EC调制器+Sinc-Mx，即使DSD256也可以。
楼主有机会可以试试其他牌子的cd机，文豪这款实际上用家评价不高。但楼主的得出的结论还是有一定道理的。
处理器 发表于 2021-6-14 15:46
DSD5还没有完全发挥HQPlayer的潜力啊，DSD7、5下很多算法听起来声音不自然，sinc-ext2算法也一般，试试7E ...
这个得GPU 参与计算了吧，CPU 好像卡啊、
楼主的实验精神让我很受启发，实际玩下来CD转盘和DSD解码的感受和楼主的比较接近。下一步打算升级同轴线，感觉目前CD转盘接解码的效果没有达到预期，比DSD解码差不少，也许是同轴线存在短板。
我觉得它这个机器，把声音处理的非常讨人喜欢，虽然不是原汁原味，但是真的是非常好听。sacd的机器，多数sacd机器都会使用自家的dsd技术去处理声音，这一点都不奇怪。好听就行。如果是CD 机，譬如像naim cyrus 的机器，我估计内部也会做升频处理。 tongyu 发表于 2021-6-14 16:55
楼主的实验精神让我很受启发，实际玩下来CD转盘和DSD解码的感受和楼主的比较接近。下一步打算升级同轴线， ...
同轴线无论怎么换，不可能获得dsd的听感。因为从44.1升频到512，这中间机器内部加入了好多插值。这根本不是靠线可以获得的效果。
handsdady 发表于 2021-6-14 16:52
这个得GPU 参与计算了吧，CPU 好像卡啊、
嗯，sinc-Mx和sinc- L需要独立显卡参与，运行的时候至少要占用8G显存，所以载入需要等很长时间。
CPU卡顿要注意HQP算力机和NAA分开，这种超负荷的算法最好独立NAA。
sinc-L加7EC升到DSD256对cpu gpu要求太高了，sinc-mx要求低一些
灵梦様 发表于 2021-6-14 16:08
楼主有机会可以试试其他牌子的cd机，文豪这款实际上用家评价不高。但楼主的得出的结论还是有一定道理的。
求个评价高的！ 楼主试下7EC下的DSD256，应该比DSD512非EC要更好 其实HQ真正的玩法和折腾PCHIFI不同。
PCHIFI是走各种歪路，用上各种小作坊生产的连起码电气标准可能都无法达到的奇葩部件（比如什么内部滤波、定制主板电源线、定制HIFI SATA线之类的），或者留守在某些古旧的平台上（比如什么尔必达DDR3内存，WIN10某个旧版本不更新）。
旧平台能不能跟上时代暂且不论，小作坊配件的危害可以去CHH论坛看看那些烧主板烧U烧显卡的惨剧，最后折腾出来的HIFI PC除了听音乐基本上不能干其他PC该干的活了。
HQ的NAA隔离了PC对音频的干扰，用户基本可以按照高性能游戏PC的思路去搭建一台HQ算力机器，NAA后面连接解码部分再走上传统HIFI思路，这样玩PC和听音乐就两不误了。 hq加naa个人感觉确实比直插usb强很多
一屋子学费
明月無心 发表于 2021-6-14 18:57
sinc-L加7EC升到DSD256对cpu gpu要求太高了，sinc-mx要求低一些
GPU 具体哪款能满足最低的要求？ SINC-L 7ECDSD256 这种的。
门的耳朵 发表于 2021-6-14 19:03
求个评价高的！
评价高的机子挺多的，但是这款我是第一次见到有用家这样形容他所用的机器“枪文的产物”，当然我自己没用过这款。不过老兄应该也玩俱乐部，隔壁最近几个音源推荐的帖子都有提到这台，普遍评价是比较低的。
PCM格式的还是Sinc-L + shaped组合好听，不要PCM转DSD，声音很奇怪。 hqplayer的玩法 其实是把pc的多样性标准化了 用用hqplayer适合的解码器 才能体会hqplayer升频的魅力
至于naa 高级的解码器不需要上naa