引用第96楼zhke于2007-12-01 16:18发表的 :
看看ＯＮ厂内拿出的管子和流到民间的你就清楚了．．．
不可能拿到那个１～２折了．．．
.......
1~2折？…… 其他的厂商不知道…… ON肯定没戏…… ……
布线都那么多多学问，我是一窍不通。
引用第100楼frako于2007-12-01 17:08发表的 :
1~2折？…… 其他的厂商不知道…… ON肯定没戏…… ……
我说的不是发烧元件吗？ON现在也出发烧元件了？
我见过的都写过10只起什么8折，50只7折，100只6折，500只4折，更大量请直接联系。
Nagra里面好象就不大象全部NB元件，管子就是EH的[就是那个牛似乎挺NB 的]~
上次168的文章看见，主人有款RCA的前级用曙光管子的，后来换贵的管子反而声音不平衡了~
168还有批判FM，高文用料太便宜的文章~
引用第98楼frako于2007-12-01 17:05发表的 :
你也说了…… 筛选阿…… ……
你不会认为筛剩下的都当垃圾扔了吧
引用第93楼午后红茶于2007-12-01 16:13发表的 :
恩恩～
看来大大卖的管子成本也就是售价的1－2折
何止1-2折呀，如果不算上通货膨胀的话0.1折都不到。要是有时间机器就好了
LS你的管也这么卖吗
引用第104楼hotpoint于2007-12-01 17:31发表的 :
你不会认为筛剩下的都当垃圾扔了吧
那筛上的不加价．．．？
引用第105楼hd490于2007-12-01 17:32发表的 :
LS你的管也这么卖吗
幸亏我1年最多做一台机器，要是做个10台20台的，你找我买管子就要小心买到挑剩下的了
引用第103楼hotpoint于2007-12-01 17:30发表的 :
我说的不是发烧元件吗？ON现在也出发烧元件了？
我见过的都写过10只起什么8折，50只7折，100只6折，500只4折，更大量请直接联系。
恩…… 不发烧……
引用第104楼hotpoint于2007-12-01 17:31发表的 :
你不会认为筛剩下的都当垃圾扔了吧
你认为呢？……
引用第109楼frako于2007-12-01 17:42发表的 :
恩…… 不发烧……
恩～
高性能高品质！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
看来心照不宣了
引用第89楼zhke于2007-12-01 15:59发表的 :
HI－END应该是在用了大量天价的高品质元件的基础上再加上反复大量实验过程的投资．．．
记得90年代时在香港音响杂志上看到过当时业内大家都心知肚明的事实，象MARK这种档次的品牌，基本上10美金的成本要卖100美金的价格。
高人荟萃啊，甩师父一个链接把我带到N年不来的DIY区
引用第112楼千年隼于2007-12-01 17:48发表的 :
记得90年代时在香港音响杂志上看到过当时业内大家都心知肚明的事实，象MARK这种档次的品牌，基本上10美金的成本要卖100美金的价格。
我覺得賣多少沒所謂,最重要是有人買
引用第112楼千年隼于2007-12-01 17:48发表的 :
记得90年代时在香港音响杂志上看到过当时业内大家都心知肚明的事实，象MARK这种档次的品牌，基本上10美金的成本要卖100美金的价格。
10美金除了元件成本 设计实验成本有没有算进去呢？
引用第112楼千年隼于2007-12-01 17:48发表的 :
记得90年代时在香港音响杂志上看到过当时业内大家都心知肚明的事实，象MARK这种档次的品牌，基本上10美金的成本要卖100美金的价格。
俺不知道这个成本价格比是哪得来的．．．
但大大可查查那些元件厂家官方网站的牌价．．．
俺觉的都不便宜．．．
这其中还不算那些名机中有些原件的特殊定货了．．．
引用第114楼guyongsoft于2007-12-01 17:51发表的 :
高人荟萃啊，甩师父一个链接把我带到N年不来的DIY区
DIY区又增一员大将．．．
名牌厂家的hi－end仅仅就是为了降低成本提高售价．．．？？？？？？？
买得起的都傻啊！！！！？？？