|
2楼

楼主 |
发表于 2022-11-25 20:25
|
只看该作者
来自 中国
本帖最后由 wangnan7650 于 2022-11-25 22:46 编辑
第二点来谈一下两分频和三分的由来和实际听感差别。
我发现咱们很多人陷入了一个误区,总以为三分频就更好,从某种HiFi声音角度理解实际上是错的,分频越多,衔接的问题越大,三分频的主要目的只是为了解决很多大口径的低音单元无法与高音很好衔接的问题所以才不得已选择三分频的,必须要加一个中音进行衔接,而很多大落地箱往往配多个大单元,所以才必须要三分频,而往往大落地造价更高,所以才给了大家一个错觉,认为三分频才是最好,但真正的HiFi理论并不是这样,这也是为什么好多的大落地往往在细腻度和柔顺度上不如同级别书架箱的原因,这个是很多大烧家早就达成共识的事情了,就像万元的一个单元的大耳机往往能在很多素质上超越hiend音箱的主要原因。现在能做到一个高音就和8寸单元完美衔接的就只有丹拿的esotar,而我们熟悉的号角衔接大单元是牺牲了超高频的,解析和延伸明显损失了,只是明亮而已。还是那句话,HiFi可不是傻子选大个这种简单的事,就像丹拿自己也有双九寸4单元的听众落地,可售价却只有信心c1不到一半的价格,你说是丹拿和烧友都不识数了吗?显然不是,然而实际大量烧友的真实反馈恰恰是c1更好更经典,这已经说明一切了! |
|