本帖最后由 深夏映冬 于 2024-10-8 18:52 编辑
谨以此文向百年品牌的拜亚动力致敬。
目录
一、老拜亚
1、DT911（250欧）
2、DT990（600欧）
二、新拜亚
（一）DT880系列
1、DT880Chrome（250欧）/DT990Pro（百叶窗，250欧）
2、DT770Pro（32欧）/DT660（32欧）
3、Custom One Pro/Custom One Pro Plus
（二）特斯拉系列
1、T1系列
2、T5系列
3、T90
4、DT1990Pro/DT1770Pro
5、Amiron
（三）行星系列
1、DT900Pro X/DT700Pro X
2、DT770Pro X Limited Edition
三、压耳式
1、DT440（600欧）
2、DT1350
四、对听过拜亚动力耳机的问答
1、拜亚动力耳机好在哪里
2、新老拜亚的得失
3、新老拜亚声音差异
4、特斯拉单元带来一些问题
五、总结
一、老拜亚
1、DT911（250欧）
21年我写德奥系耳机总结的结尾，引述一位烧友观点：
“Senns那種液體般的聲音衰減方式的,要不就是像Beyer那樣氣體一樣的消散瀰漫,
要不就是像AKG那樣固體一樣的明確，這是同時並存的兩種極端。”
很长一段时间我听到一部分新拜亚如AKG般“固体”，直到我听到DT911。
为数不多只听了几个小时就敢下判断的耳机（其他三个是Z7M2/Z1R/ADX5000）
DT911人声表达如气体般消散的——兼具动态和瞬态，钢琴（纹理感），
弦乐音色如诉如泣，
铜管结象较为清晰没有钢琴棱角分明。
受限于系统搭配、耳机发售时代等限制，木管不够飘逸，
透明度不如HD540；不同于新拜亚低频响应量感少如蜻蜓点水（DT880等），
或是注意密度和量感一沉到底（DT900ProX等），
DT911兼得量感和弹跳感，只是三频密度、控制力不如特斯拉/行星单元的型号。
西方古典乐，爵士，流行，摇滚都不错。说唱找歌德，民谣找AKG，金属没来得及试。
DT911好不是偏科的好，单论钢琴，弦乐，铜管任一一项，我都能列出不错耳机，
但是拼综合实力它们望尘莫及。
当时 @安音收藏Lox坐在我对面，我嘴硬说想哭是为四十年后新拜亚感到悲哀，
实际上一个好的声音不需要用什么特斯拉/行星单元，厚实耳罩和坚固外壳增重，
不需要为了面面俱到而强行面面稀松，好的声音是不需要妥协的。
DT911重量很轻，声音同样轻松和自信(这很HD540G）。
用Lox话说：“DT911高频鲜活感，在失控和不失控的边缘。”
2、DT990（600欧）
钢琴非常扎实，有一定混响。爵士，十分宽松，宽松到我觉得“松松垮垮”
摇滚，结象不如新990，气质比严肃的新990Pro好。
总感觉是在探索直达声、声场（空间感）塑造的早期实验品
（同年代的DT911/DT880M均是）。
老DT990我能说的不多，引用两位烧友的话评价：
“这种耳机当年设计是为了补偿CD立体声上高频相对LP有些不够而专门调整的,
也就是执行的双单声道标准或单声道标准,
而非后来的立体声标准,所有这种标准的耳机
都会有这种标志性的高频,听数字音乐都会偏亮”【MVW】
直达声的近场监听声，指挥席。【lox】
二、新拜亚
1、DT880Chrome（250欧）/DT990Pro（百叶窗，250欧）
我认为它俩风格都是稍微两头翘的，棱角分明，雕塑感。
而HD600/650（不含爱产蓝盒版本） 剧院二楼眺望的建筑感。
体现了拜亚的纹理感，活泼的微动态。
缺点是结象不够丰满，趋于骨感、精瘦。
比老拜亚比较，缺乏重量；比更新特斯拉/行星比较，缺乏密度。
05版DT880系列（泛指大版本）解决了平面腔体横纵声场不够宽阔，
至于低频要到T1才解决。
我认为DT880这类器材做得比较纯粹，
自身没有色彩但对音源的色彩挖掘比较到位，
正是因为纯粹所以听“神神叨叨”比较“虔诚”，
没有多余自我解读。
用V版话说：拜亚峰本质为了古典乐听着更通透，听插电录音是一种灾难。
2、DT770Pro（32欧）/DT660（32欧）
这俩风格大致相同，精确的结象和定位，DT660音色没DT770Pro那么干。
拜亚7系列相对于9系列两端延伸保守，DT1770Pro之于DT1900Pro，
DT700ProX之于DT900ProX。故意划分定位为之或是封闭式固有问题。
DT770/DT660信息量差距与DT880等差距不大，差在乐器纹理感和微动态上。
3、Custom One Pro/Custom One Pro Plus
Custom One系列从定位是对位当年Beats动次打次的产物。
Pro Plus糊得不像一支拜亚……哪怕是“糊米罗”声场小分离度较差，
结象是精细地。Plus只剩下糊。
Pro版正常得就是拜亚加了低频调节功能，音色更丰腴些。
从两个极端的产品能看出拜亚动力草台班子的本质。
特斯拉系列
1、T1系列
借用一句话形容T1“拘谨的，一丝不苟的，全副武装的，完备的，不动如山。”
声场边界感明显。聆听T1系列我时常有针插不进，水泼不进的无力感。
拜亚自T1开始“生硬僵死”T1及以后新耳机
普遍缺乏一个特立独行、舍我其谁的主张，需要耳机系统来弥补审美的缺失。
T1自带高密度的特性导致对耳机系统素质要求相对来说较低，
对（录音和系统搭配）冗余度高。
在2024年廉价音源“素质”下限较高，但素质不值钱，
高阶的音源值钱在美的呈现。
而T1过于强调控制力。
复杂音乐元素和高BPM歌曲的回放稳稳接住，
进一步失去声音的活泼感。
T1一代二代本身我可讲不多，直接引用mvw版的原话：
“T1及MK2适合经验非常丰富的，从老耳机一路听过来的耳机爱好者(着重指出，
不是那种先从新耳机听过去，又反过来听老型号的人)，这个耳机对周边搭配的要求比较高，
有经验的话潜力会比较多的释放出来。”
“（T1二代）又想留住追求信息量和厚度的老派爱好者,又想吸引看重感官刺激的流行乐爱好者,
甚至还想顾及那些只想被照顾或被取悦的孩子气的低龄消费者,最终出来的就是这样一个礼貌、胆怯、轻浮却还有侵略感的四不像.”
T1三代在大多数耳机系统搭配十分糟糕，
不像一二代什么系统都不容易出恶声，所以三代恶评如潮。
2、T5系列
T5p二代纵向声场大于横向声场，把录音室专辑小型Live的表达形式，色彩。
我目前认为T5p二代从听感上是T1二代一个补充，相比之下，
HD700和HD800之间更像是“两种价值观的补充而不像是一个是另一个的缩水版”
一个“圆满”当旗舰T1，一个用来“施舍”给用户听通俗音乐，
在不Mod前提下，T5p二代动态稀烂，瞬态凑合。
T5三代到手就是Mod的状况，酷似T1高密度厚实蕴藏细节，更加无聊。
3、T90
当年我同DT880/990，T1一代同时聆听一段时间。
T90相对是新拜亚比较活泼的一支，
但我总感觉T90声音只有骨架，没有血肉的特点。
往好听说叫“精干”，往难听说“刀法精湛”，
缺乏与T1并驾齐驱的底气。
T90本身继承了新版DT990的一个特点，
就是听插电录音亮刺，听不插电录音通透。
如需解决插电录音的亮刺，看耳放的控制力。
4、DT1990Pro/DT1770Pro
DT1990Pro与DT1770Pro风格差别很大（DT770Pro/DT990Pro是同一种风格，DT700ProX/DT900ProX 也是同一种风格）
DT1990Pro声音透明度高，像一块厚玻璃；DT1770Pro透明度不高，动圈式的毛茸茸听感。
1990Pro动态瞬态均可，1770Pro受封闭式影响，声音能量感憋着。
由孟获指出，爱音收藏Lox手把手教
我听出DT1770Pro的中频到高频衔接有问题。
有时歌手的喉音是一个位置，
鼻音和头音另一个位置（中间是空的，远近比例也不在一个位置）。
真假音转换，真声圆润，假声粗粝。
K240系列，某些歌手真假音转换突兀
（不一定是后期剪辑问题，因为我同时听了LIVE版）
某种程度说，可能是挑刺一把好手。
无独有偶，有发烧友指出DT1990Pro出现DT1770Pro类似状况:
http://www2.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2337800&extra=page%3D1
反正这俩我是都喜欢不来。
5、Amiron
从我第一次听到，我当时就下了一个判断：
我认为Amiron与同期森海塞尔HD660S是为了移动设备设计的。
HD660S很明显为便携音频播放器设计的，
自废武功标配单端线没法听，
只有标配4.4mm原线能听（这点延续到HD660S2），
Amiron起码是单端能听的。小声场、
声音前压、主要音乐元素挤在一起清晰锐利结象，
在产（爱产蓝盒）HD650与之有相似之处。
当然Amiron染色比较特殊，
普遍认为新拜亚耳机高频金属感，Amiron三频整体刷上金属漆，
而HD650以往版本“外热内冷”，爱产蓝盒去掉表面的热情，从内到外的冷。
行星系列
1、DT900ProX/DT700ProX
行星单元更低效率，更廉价物料成本
（拜雅官网行星单元卖得比特斯拉单元便宜），
换来更沉重的分量，更沉重的听感。
DT900ProX/DT700ProX兼顾了专业用户（调音无染色和信息量）
和轻度耳机发烧友（低阻的新单元驱动难度降低），
音乐爱好者（高密度厚实声音带来氛围感）的需求。
为了面面俱到而样样稀松。
DT900ProX控制力问题，以前我认为利大于弊，
体现在听到歌曲的空拍那一刻耳机没有任何声音，彷佛按下暂停键一般。
现在模棱两可的——“一个信号没到位,匆匆收场,
然后空余很长时间等另外一个信号,听着让人心慌.”
2、DT770ProX Limited Edition
纪念版继承了DT770Pro略强调两端、中性快速的特点。
声场表达差异。不同于DT770Pro的球形声场，纪念版偏横向声场的椭圆形声场。
优点：纪念版比DT770Pro干巴巴的声音要厚实一些，三频密度瞬态，
信息量等全方面提升，中低频信息量优秀， STELLAR.45单元控制力好。
结象表达差异。纪念版同DT1900Pro结象大而模糊，
中低频量感较多，DT770Pro三频结象精细，三频缺乏厚度。
缺点：我认为纪念版刻意不突出动态、瞬态，结象（听DT900ProX如是），
如有需求靠耳机系统调整。
三、压耳式
1、DT440（600欧）
听拜雅就是听解析”这句话我时常挂在嘴边，
DT440的中低频和中频的解析可以做到相当好，
我之前感受到在产DT880，DT990那种晶莹剔透，分毫毕现，靠细节堆砌的真实美。
拜雅在80年代时已然做到了。达到我“无话可说”的程度——
我很喜欢用DT440听民谣，纯净，美好。
由于是Mod过的，我的听感DT440奠定了新拜亚的风格——声场边界感明显和结象立体。
谨慎起见，我询问过作者是否往新拜亚调整，他回答没有有意识往新拜亚调整，
“弥补‘DT911’没有高阻的遗憾，以三频均衡的完成度为优先考虑”
他说我所谓新拜亚风格，是拜亚的反射结构成熟标志。
2、DT1350（80欧）
在DT911之前，DT1350是我听过拜亚里最适合爵士乐的耳机，
听过DT911以后是DT1350要屈居第二。
常年做封闭式头戴的拜亚，做DT1350竟然有山洞音（桶音），太“草台班子”，
我以为DT1350在DT440基础上声音稍微改暖一些，外壳重量减重即是一支很好的耳机。
在第一、第二世界上个世纪其他曲风没发展起来以前，
爵士在音乐鄙视链被西方古典乐踩一头，
到后来同时听爵士和西方古典乐被视为老派人士的听音口味。
拜亚保守作风在2010年代做一个爵士耳机是“路径依赖”
唉，拜亚。
四、对听过拜亚动力耳机的问答
1、拜亚动力耳机好在哪里
mvw的话常看常新：
“我在对比老森海和老拜亚的时候，每次从森海切换到拜亚，
都会感觉宁静了很多，一些嘈杂的，额外的东西好像消失了。
只留下声音中最纯粹的部分——由很多很多细节组成的
声音——虽然我知道这在现代音响中是反面教材。
但在那个时代，由于细节足够多且呈现方式非常朴实和自然，
所以给人的感觉就是非常感动。
纯粹的用声音打动你，感觉你和歌手之间的交流没有障碍，
这绝对是一种独特的，在其他耳机作品中无法感受到的体验。”
2、新老拜亚的得失
老拜亚相对音色活泼，低频沉得下去。
听感轻松。密度、控制力、空间感逊于新拜亚。
欠缺新拜雅的严谨。
低阻的DT860/DT660/DT440以后，拜亚很长一段时间低阻做不明白，
32欧DT880/DT990并不比高阻版本好推，
妄图比HD25更进一步的DT1350声音和人体工程学双重失败。
新拜亚往阳春白雪走得很远。一直没做明白下里巴人、阳阿薤露水平的耳机。
反观森海高中低水平耳机都有。
3、新老拜亚声音差异
差异主要体现在声场边界感与低频量感留存，密度和厚度。
老拜亚边界感不清晰，低频量感下潜是沉下去的，
有厚度密度不足，色彩层面有灰阶变化，
新拜亚边界感清晰、规整，空间感塑造好，低频回弹快，
T1以后密度和厚度增加（例如DT1770Pro、Amiron、ProX系列）
色彩越发苍白无味。
老拜亚演绎爵士宽松，新老录音均不突兀。
新拜亚演绎西方古典乐精准、严谨，
新880/990高频亮的白音染带来神圣性（听歌剧别有风味）。
4、特斯拉单元带来一些问题
年前我托网友寄来一个魔改T1，T1单元塞进DT880腔体，声音就是T1一代的声音。
有力解释了“T1本质是DT880改”
新时代的耳机去掉“海绵调音”——去掉海绵，毛毡等易损耗的配件，靠单元和腔体的配合。
迟滞感，一沉到底，密度和控制力很好。
耳机经得起岁月的流逝，再过二三十年依旧保持接近出厂的状态，
坏处是显然易见的，腔体、耳罩的增重。声音死板呆滞可能不是单元的锅，
但出这声实在是扬弃了老拜亚的风骨。
拜雅开始注重整体舍弃细节，森海开始注重细节舍弃整体。这是时臣的错。
五、总结
我曾有梳理历代DT880的想法，在Lox大作
《DT880的传奇一生--2000年后五个版本横评》面世之后，我甘拜下风。
我当着本人面很坦诚表达了没有东施效颦的想法。
直到他着手写《拜雅百年赞歌》，却有意省略T1以后的部分。
省略的原因请看本文第二章节新老拜亚的评价大可猜到。
不管怎么想，新拜亚的产品事实存在于地球，总要有个评价。
于是乎，我大言不惭地开始凑字。知易行难，希望拜雅10月份整个大活吧，真的。
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2024-10-8 13:26
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
