奸商与玄学的噩梦第二话 RMAA测线无氧铜屏蔽线与普通线

ufo2001x · 发表于 2016-8-7 18:29

虽然管理大人把我第一话扔到了新手区导致很多人对测试产生了质疑
但是我没有气馁用测试说话

下面测试是我测试的两条音频线一条是普通的音频线另一条是我DIY带屏蔽层的音频线看两次测试差距还蛮大的

这是普通不带屏蔽的音频线频响测试

这是无氧铜屏蔽线做的音频线很平滑

再来看看整体数据第一竖行是无氧铜屏蔽线第二竖行是普通音频线 THD等等差距很大第一条要好得多

空壳 · 发表于 2021-11-18 15:00

区别明显

爱科技扇子 · 发表于 2021-11-18 17:59

如果测试房间中间跟墙边的地磁偏角的话，从某些图上看，应该差别也蛮大的。
所以……？

yeeypc · 发表于 2021-11-18 18:20

楼主和发烧友的问题一样，就是严重高估自己的能力。。。

椎名真空 · 发表于 2021-11-18 19:36

变量控制了吗，就是用同样的线基一个带屏蔽一个不带的？

Anode · 发表于 2021-11-18 19:46

太赞了，能不能高码率测试那？现在的曲线一到20k跟前自己就萎了，太不过瘾了，能搞384采样率测到200k的图吗？

Anode · 发表于 2021-11-18 19:47

才发现这帖子太考古了

谁来测一个高码率？

banshee · 发表于 2021-11-18 19:48

Anode 发表于 2021-11-18 19:46
太赞了，能不能高码率测试那？现在的曲线一到20k跟前自己就萎了，太不过瘾了，能搞384采样率测到200k的图吗 ...

看它音源，底子是怎样还蛮讲究的
比如这个动态范围就很不正常，90都没到

Anode · 发表于 2021-11-18 19:50

banshee 发表于 2021-11-18 19:48
看它音源，底子是怎样还蛮讲究的
比如这个动态范围就很不正常，90都没到

应该是声卡太烂吧，Noise都到-72.8了，动态范围再怎么动也看不出来了，已经淹没了。

Anode · 发表于 2021-11-18 19:53

本帖最后由 Anode 于 2021-11-18 19:54 编辑

下面那张总结图显然是错的，第二竖条码率都设成8bit了，测出来的结果自然没有意义了。如果上面两张图的测量码率也是设的不同，那也是没有意义的

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-