|
|
搭配的前端为Astell&Kern KANN、艾巴索DX200以及OPUS 3，都是采用2.5mm的平衡输出作为参考。
天狼星的声音总结起来可以用平衡、饱满、柔和、厚密八个字来形容，音色基本中性略微带点暖调，这与同为圈铁的AKG K3003相比有很大的不同，甚至于从很多方面上来讲这二者是处于一个完全对立的角度，但共通之处也不是没有，一是两条塞子的声底都是属于那种不偏不倚的类型，这也是高端耳塞首先应当具备的一个重要品质，“中正”这个词这几年似乎被用的有点烂，但对于这两条塞子来说我个人认为都很适用；二是这两条塞子的透明度都比较出色，这里所讲的透明度与我们日常所讲的通透度并非完全一致，后者多用来特指高频部分，可以通过削弱中低频的调音方式来实现，而透明度好则指的是全频段丰满基础之上的不隔不雾、直接了当，透明度好的声音会更加鲜活有质感。
除了以上提到的两点之外，天狼星另一重要特质在于其声音表现很“稳”，即能量凝聚有力度的同时本身并不具备太强的倾略性，主观上能够感觉到这种声音是有份量、有重心的，不会发飘发散，而风格上则是属于那种安定从容而非凌厉生硬的路数，当然，锋芒内敛的直接结果就是声音的舒适耐听度会好上不少。
八股文部分。
声场&结像：声场开阔，形态规整，横竖都有着较为优异的延伸且并没有通过弱化边际效应的方式去刻意的放大听觉上的感知，包围感出色，对于远近空间的刻画都能达到宽松、自然、真实的回放效果。乐器定位清晰准确而层次分明，分离度鳞次栉比而有条不紊，整体结像十分结实的同时富有实体感，在听一些大编制曲目时，诸多乐器都能有各自合理且可区分的比例。
解析力：得益于一圈四铁的多单元加持，天狼星的解析表现自然不会存在什么问题，不管是对于人声的偷气、换气还是乐器的残响、共鸣都能有着一个较高的还原质量，提供的信息量也是实实在在的丰富，甚至超过了以解析力出色而著称的AKG K3003，更为关键的是，与此同时声音的密度也能跟着细节的丰富程度水涨船高从而达到一个相当不错的水准。
三频分布比较均衡，事实上现在许多耳塞为了刻意的凸显素质都喜欢把两端的频响拉得很宽，随之而来的问题就是中频的厚度及密度会受到恶性的影响，所以如果一条塞子的声音光是偏薄的话还可以用风格上的走向来解释，但如果是既薄且中频密度又缺的话，那一定是素质不够的另一种体现方式，天狼星不存在有这样的问题。
低频：量感适中，下潜不错，凝聚不散有力度的同时听感上又比较柔和，并不过分发轰发冲。残响部分略有加强的修饰，营造出来的氛围感会比较宽松且讨好耳朵。瞬态响应优秀，回弹干净利落不拖沓，在面对一些节奏较快、低频乐器较多的曲目时也能够做到不失准确。
中频：厚度良好，口型清晰，距离并不贴面而是处于一个适中稍靠前的位置，声音表现细致、柔顺而清澈，对于人声和乐器方面的演绎都比较到位。很多人听人声时喜欢那种很近距的谄媚感觉，包括口型也要来得很大，但我认为实际上这中间并不存在绝对的因果关系，即使人声的位置没有很近但结像足够清晰、凝聚、透明、稳定的话，人声依然可以做到很有感染力，而且这种处理方式不会让乐器的演绎变得歪曲，是一种更为高级的处理方式但需要有较好的硬素质来作为前提。
高频：细节完整，延展性出色，最大的亮点在于其饱满顺滑的器乐表现，包括在听一些巴赫之类的弦乐器时，声音的结像也不是那种拉成一条横线的纤细过度，而是在纵向的行体感上也能得到一个很好的保持，从而会觉得声音质感很好的同时有空气感，缺憾是不够抓耳。
曲风适应性方面，天狼星的表现比较杂食，从流行歌曲到编制曲目都能应付得游刃有余，至于官方宣传里提到的“脱塞感”，我个人则认为并不十分准确。尽管天狼星的素质很高，听感很宽松，甚至于部分数据也超过了不少的大耳机，但在松弛感、自然感以及临场感等方面天狼星依旧是无法与大耳机相提并论的，这和物理构造本身就有着极为现实的关联，尺有所长，寸有所短，硬放在一起进行比较本身就是一件有失公允的事情。
新浪微博 我就叫杨杰了
|
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-7-26 15:27
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
