fb2000的疑问

15307337145

相信大多数兄弟还在用着fb2000,我其中大概也用过4年，当时的界面是杨菁的数字界面，输出模式一直用asio通道，到后来的win10使用WASAPI输出。直到最近用了一断时间，总感觉fb2000素质确实不错，但总缺乏感情。我一直质疑fb使用了某种数字滤波器，但谁也不可能知道程序到底做了什么。如果要添加数字滤波器，必然要使用数字均衡器。ab目前主流的一些播放器，感觉不管什么曲目，都稍微提高了半个音调。就是偏高这半个音调，高频延伸感觉更好细节更多，低频下潜会更深，最主要的中频段会更偏清秀和清晰。这种做法个人认为是一种调音，使用某种偏肥偏厚的后端听，中频和低频反而刚刚合适，高频也会拉暗一点。但是用监听器材听，这种听感没有耐听感，掩盖不住中频的偏瘦，反而偏高半个音调使音乐缺乏感情，特别是人声。当然这些都是质疑，没有证据，只是大家交流一下是不是都有过这样的感觉。

狗拿耗子

foobar2000其实并不适合听歌，用来转码还不错。foobar2000声音偏重解析，泛音少，中频后缩。听歌建议用WMP，声音明显厚实很多。
WMP缺点是需要解码包才支持APE，不支持cue。
如果非要用foobar2000，1.1.15版声音比较正，最接近WMP

15307337145

狗拿耗子 发表于 2018-5-14 11:05
foobar2000其实并不适合听歌，用来转码还不错。foobar2000声音偏重解析，泛音少，中频后缩。听歌建议用WMP ...

试了一下wmp，声音柔和一些，耐听度有提高，但声音的密度和声场都损失不少。

nosounds

foobar声是薄，要求不高胡乱听听而已，即使是一些修改版的，也只是解析提升但是声薄的问题没有根本改善。也就是这个原因，我买了jriver，人声表现饱满许多。当然，如果不怕麻烦，adobe audition的出声更好