四条高级货平头塞的同台对比：瑞弦D2+，水月雨爱之悲（花洒），MX980与A8

pppcat

首先感谢瑞弦（Simphonio）厂家提供的D2+耳塞样塞和甲本提供的水月雨花洒3.5单端版本样塞。MX980和A8是我自己的耳塞。




通常来说平头塞的素质天花板总是比动圈入耳要低，罕有高级货平头塞，也一直少有让人眼前一亮的耳塞，不过这次听到D2+和花洒是两个意外，所以拿来和两个老牌高级货MX980和A8对比一下。






常用设备


这段时间我的常用的前端是奥莱尔的M2Pro + B1（2017），LH Labs GeekOut V2+（电池供电）和 GeekOut V2（USB取电）。常用的耳机耳塞是HD600, SigPro, GR09和ER4P。






准备工作


由于都是平头塞，我分别听了四幅耳塞不戴海绵套，中空海绵套和普通海绵套下的音色平衡度，参考是ER4P和GR09陶瓷铜线。四条耳塞不戴海绵套都会偏亮低频少。D2+最适合中空海绵（用普通海绵套音色平衡度也可以，会暗一些，声场窄一些），而其他三条用中空海绵多少还是有些偏亮，所以最终用四幅耳塞统一用普通海绵套做的对比。


此外这条D2+默认是2.5平衡口，随机也带了2.5平衡转3.5单端的转接线。


公平起见四条耳塞对比时用的单端，但我也单独听了平衡D2+的声音。试听的音乐类型均比较混杂，室内乐，独奏，交响乐，爵士，金属，老摇滚，电音，各类流行估计都有一些，涉猎范围跟我这个歌单上的曲目差不多（http://url.cn/5eEavy2），就不一一列举了。



A8 vs MX980 vs 花洒 vs D2+

简短来说，这四个耳塞的特性如下：

A8：低频和中低频干脆又有冲击力，中高频最明亮，整体调音偏V型，给人感觉颇为凌厉，声场较宽，但声音也最平面（层次感弱）。
MX980：饱满松软，声场最宽阔，层次感较好，但中高频有时稍显突兀。
D2+：干脆，清晰，低频结实，层次感强但在某些前端下会略微偏亮（齿音），四条耳塞中没有明显短板，单端下声场较MX980窄一些。
花洒：清淡柔美，几乎无齿音又光滑的声音，高频却最明亮，层次感较MX980更好，声底不虚但低频较弱，另外声场宽度最窄。

MX980和A8的对比我先前写过（http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1147933）



从单项来排名的话（?表示不确定）：

灵敏度：
MX980 ? 花洒 > D2+ > A8

细节，层次感，动态，声场深度：
D2+ > 花洒 > MX980 > A8

声场宽度：
MX980 > D2+ ? A8 > 花洒

颗粒感（反过来是光滑感），齿音：
A8 > MX980 > D2+ > 花洒

高频量感：
花洒 > D2+ > MX980 ? A8

中高频量感：
A8 > MX980 > D2+ > 花洒

中频量感：
花洒 > D2+ > MX980 > A8

中低频量感：
A8 > MX980 > D2+ > 花洒

低频量感：
A8 > D2+ > MX980 > 花洒



花洒与D2+


这次我更感兴趣的是花洒和D2+，这俩素质也明显比A8和MX980更好。


甲本的试听塞花洒（单端）只有裸塞，所以配件包装不得而知。D2+的包装不大，里面除了耳塞还有2.5平衡转3.5单端线，3.5转6.5转接头，真皮包，实心/空心海绵套若干以及保修卡。




外观上花洒更好看，金属腔体质感不错，稍微沉了点有些坠耳，我必须要用海绵套。D2+的腔体壳子看着像便宜货，不过轻戴着更不容易掉，接插件做的比较复古，姑且算是各有所长吧。花洒的线表面是光滑的，D2+的线表面摸起来质感类似橡胶。此外官方称D2+线的宽松缠绕方式对改善音质有帮助。





总的来说花洒和D2+又是两个风格取向甚至用途相当不同的耳塞，花洒唯美，D2+唯真；花洒更易出好声，D2+潜力更大。


花洒的音色很好听，是个音色清淡，质感细腻，突出中频，高频明亮但又柔美的耳塞。比如花洒上气声和小提琴擦弦声都很清晰抓耳但没多少齿音，而且在素白无味甚至稍微粗糙一点的前端上花洒都能保持细腻柔美的风格。不过花洒低频偏少 - 在这四条耳塞里的低频最少，声场宽度也最窄。花洒在售的还有各种平衡版本，希望平衡驱动的花洒能做的更好。


瑞弦的D2+则是个高度写实的耳塞，声音干脆利落，可以把铜管乐器的质感播得很好又不失细腻，三频无短板，素质强于花洒，但音色受前端影响比较大，遇强则强遇弱则弱，搭配松软甜的前端估计更好听。有些时候其细节揭示能力不比GR09差。值得一提的是，平衡驱动下D2+声场宽阔许多，再加上D2+本身很好的层次感，颇有几分“脱塞感”，非常好听。



（完）

windfury

这些跟gr09相比呢？之前有过gr07x，稍微糊一些