声音的“能量规模”与转换插头

我是耳机王

声音的“能量规模”与转换插头

经常看我们文章的朋友会发现“能量规模”这个词，在其他文章不常见，对此可能会有些陌生。这是听了很多器材总结出的，常用于平时器材做对比。这一期就和大家分享下。

其中“能量规模”可以分为“能量感”和“规模感”两个部分。

“能量感”影响设备声音能量的充实度，包括能直观听得到 “实”的声音，还包括直觉感受到隐性的 “声音”，就像音乐“背景黑”类似这样的体验。充足的能量可以让声音的更加充实，更有实体感，力度表现更强，发散及消逝表现得更加完整，隐性的“声音”表现更加丰富。当然光是能量高也是不行的，还要相对均匀，这样的声音衔接更流畅，声音的表现不会呈片状或呈团状那么臃肿。

“能量感”是不是类似于汽车的“马力”越高越好？个人觉得 “马力”更多的是表达“静止”指标，单从这个指标去衡量会有些狭隘。除此之外车的快慢还受车身其他部分的调校影响（相当于音频器材调音师），汽车驾驶员（相当于听众），路况则（相当于音源），的对应性和匹配度。

“规模感”指的是器材所塑造的无形框架，类似大楼下面的地基，大的“地基”才能表现好更大的音乐场面。个人觉得器材“能量规模”所展现出的“框架”一般是大于声场（大众所认知的声场，或者是听感的开阔感）的，这点可以从声音的发散、声音消散边界和混响中感受得到。大部分歌曲听起来会没感觉，但在听高质量音源或者现场录制歌曲会发现原来这个场景的空间（框架）这么大。

“能量规模”主要是考量那些隐性的“声音”，如同篝火一样，除了能看见一大团熊熊燃烧的火以外，还有那令人不能接近看不见的能量。如果忽略其中“隐性”的能量，只用看得见的“火苗”去衡量，这样的画面感和电视机里面的篝火一样，会缺少很多东西，显得不真实，缺少能量迸发的气势感。声音也是一样，能量规模不足，声音会显得很薄很平，缺少冲击力，层次的丰富感，不够完整。

不过因为是靠人主观判定的东西，并不能简单地得出共同认可的结论，光是在衡量问题上各部分就难以相通，大家都能理解“物”之间的差别，但判别的差别，角度的不同，却很少地被考虑进去。不能明确测量的东西在绝大多数人接受前都是被怀疑的。

“能量规模”除了可以衡量器材的“底子”外还可以发现设备上的一些问题，像耳机不容易察觉的偏音问题，单靠去听人声或乐器的位置是否偏移挺不明显的，可以用能量左右是否对称和声音能量的消散方向来判别。另外可以用来判别转换插头的区别。接着说下转换插头的一些问题，顺便找了几款转接头对比下差别。

关于转换头有几点需要了解，1.转换头是消耗品2.能不用尽量不用，尤其是在完成度高的系统上3.既然用了就不必过于纠结声音的影响。正常情况单独听不会有多大的问题，只要不去刻意对比就不会产生很大的落差。

下面对比的几款转接头或转接线，都是2.5mm转3.5mm。测试耳机为飞朵的Artemis原线2.5。播放器是艾利和的SE100。

测试歌曲使用SE100自带的音源 《Spanish Harlem》。这首歌的录音和制作水准都很高，是平时常用的试音曲，在对比器材细微声音差别的时候反馈很明显，歌曲开头处的录音底噪也是十分清晰……。在制作风格上和当今音乐风格有着很大的不同，注重音乐氛围的营造，而不是过分地去提升声音的凸显度和冲击力。歌曲中的乐器都是真实演奏，充分的混响将整个音乐场景撑得很开。间奏的响板、提琴、吉它形成了鲜明的对比，真实生动，有着很强的代入感。人声部分刻画细致，唱功和情绪表现的很到位。整首歌音乐驱动力充足，声音展现非常流畅。

1.无名转接头

这个转换头是在店里找到的，具体是什么型号不太清楚，临时抓来对比。

无名转换头能量规模较小，能量主要集中在中间，压的比较窄，左右两边能量较稀薄。声音单薄，偏软，有些散。高频缺少鲜活度，凝聚度不足，本该明快、脆爽的响板表现得无力，质感过于松软。

2.dd转接头

这个是最近刚开卖的一款转接头，拉风的外观吸引了不少人，看来长的好看确实很重要。

能量规模比无名插头大一点，能量不会向中间压的那么扁，宽松均匀了些。声音有起伏感，较为紧致，高频有光感，空间干净了不少。不足的地方是声音质感较硬，声音有些紧。

3.NS插头镀金版

这个之前卖过一阵，后来断货就没有卖了。

能量规模和前两款纵向开阔不同，这款的能量规模是横向开阔，纵向较窄，声音风格类似那个无名插头质感偏软，但能量要自然柔顺些，声音的明晰度虽然不及dd插头但听感要更好。

4.NS插头镀铑版

除了镀金版，这还有一个NS镀铑的版本，顺便也对比一下。

两款的区别比较微小，不十分专注去听还真挺难区分，这个镀铑版本中频部分的能量要更紧一点，中高频的上扬感更强一点，空间的薄雾感略低，高频部分稍透。

下面对比转接线，转接线除了转接的作用外更多的是调音作用，使用起来也比较方便些，不过价格要比转接头贵很多。

5.WAGNUS Moon Phase

这条线使用了Moon Less的线基，能量规模比前几款大一点，声音能量规模纵向开阔，横向较窄，低频到高频越往上越紧。人声的精细度很好，气息表现更加自然，背景乐则要糊一些。响板与钢琴、提琴的反差较大，响板质感相比有些紧，钢琴和提琴的质感太松软了。

6.WAGNUS Moon Phase Aneigma

这条转换线虽然贵了不少，但能量规模没有比前面几款高太多，提升主要在一些细节及听感表现上。

歌曲开头可以明显地感受到录音底噪，空间混响较多，声音干净清晰。高频延展度和发散度很好，有光感，钢琴带有震颤感，泛音更加清晰自然，晶莹透亮。人声的气息充足，靓丽柔顺。响板，钢琴，提琴的质感表现更加合理，吉他有骨感。整体的声音鲜活，有着很强的音乐驱动力。

7.Rosenkranz ATG3

别看这个延长线的型号多，实际上就两种，型号多是为了区分转换规格的不同。这条绿色的转换线还是比较长的，听感不错，平时经常会用到。

歌曲开头录音的底噪很清晰，能量规模提升很大，横纵向空间比例相近，能量表现更为沉稳铺得更均匀，自然度，层次感，更好，能量的速率更为恰当。响板缓而顺，但不失骨感。乐器力度及发散方向更为明确。音的收尾干练不模糊。

8.Rosenkranz ATR3

红色这根略短一些，声音比ATG3更加凌厉明晰，素质表现更为突出。能量规模比绿线小一点，能量的速率也要快一些。声音干净利落，尾音收的较快，泛音较少，人声情感较为直白。

9.T9ie附赠的转换线

这条是T9ie附赠的转换线，中间有用到原线同样的线基，T9ie的风格和这条线有着很大的关系。

能量规模有一些提升，在开阔感上很明显，声音整体的定位有所拉近，空间上下方开阔了不少，不过空间深度略有下降。声音十分地柔润，节奏变得舒缓，平整顺畅。人声的泛音及发散较多，听感非常地顺耳。间奏的响板、吉他和钢琴质感软偏软，带有透亮感。对于这首歌氛围的塑造还是挺不错的。

这期写了很多，开头介绍“能量规模”介绍挺无聊的，后面对比转换头多了很多的“梗”，算是为目前空虚无聊的HIFI讨论圈做了点贡献吧，最后感谢看完的朋友！

xinyuek

很佩服作者，连这个小小的转接头之间的区别都听的这么明确。。。