不同的声音：i99和A8000

oemerson

请商家不要参与本帖的讨论

写在前面：这不是一篇会让大家都开心的测评。当然，不是有意恶心人，下面会尽量公平地写出与两款产品相处日子里的所闻所感。从作者的角度出发，我希望持不尽相同意见的各位烧友，如有条件，在拍砖同时再仔细的聆听或是AB一下手里的器材，体会、思考测评是否言之有理。

以下测评基于PChifi系统Roon+Callia（最低增益），测评曲目是：
ERATO - 布林古伊尔指挥OPRF 卡皮桑 圣桑《b小调第三小提琴协奏曲》 第三乐章
Sony Records - Whiteberry《夏祭り》

i-99篇
这是一款新晋的中端动圈，热度居高不下，使用了时下卖点镀铍单元，不过最终还是声音说话。标配两芯线，经过尝试选择了（据说相同工艺、材质的复刻？）AET07作为搭配，有着相对端正的音色，但是有得有失。腔体内侧浑圆，有点卡，致入耳较浅，按习惯选取小号套发生漏音，浅入耳自然要选更大的套子。



透过i-99聆听，整体在平衡的范畴，三段的形体趋向拉肥的纺锤形。低频量感较大但不过分，应该比IE500PRO少那么点，也可能是中频遮掩了，中低频不凹，并非磅礴凶狠的低频，无需担心下潜。中频仍是着墨的重点，是主流中国烧友喜欢的那种，量感大，厚润、无明显矫揉感。高频段并不喑哑，听上去不会太细弱，高频靠下的频段保持了一致的厚润感，但再往上的声音几乎缩成了一条线。从三频来说i-99是我愿意拿起来听的，比起刚开声乱、吵的fw1500，或闷糊的ACME听起来舒服些。单听的话声音足以令喜欢厚润风格的烧友满意。

不过很遗憾，i-99并没有能跳出Diy（不喜请忽略这个词）的声音。在i-99上可以感受到类似km16或部分平板耳机的问题，结项在耳朵两侧，中间有点空。个人怀疑归因于强调声场的宽度，这也是发烧友参与调音，几乎不可避免的要求。也可能由于这种调校，回放圣桑小协，结项散得明显，特别是中、低频段，这也是i-99听起来比较虚浮的原因。声场则只有贴近脑袋的“一层”，纵深、立体感与层次比较惨淡。以上结论基于07套，搭配AET08，相对稍稍细致的结项可以略微改善，可惜音色会更加肥厚。四芯线也许会好上一点，反正价格有提升。

总的来看，i-99描绘了绿坛用户代表的主流发烧友画像：倾向的润厚风格、宽的声场表现，看重科技又强调性价比。得益于高度符合绿坛多数用户的需求，这款产品的成功也就不令人意外。不过在大家坛外，i-99的日子可能相对难一些。

oemerson

A8000篇
讨论动圈塞皇，这是不会被略过的名字。Final的新旗舰搭载了纯铍单元，据称比广泛应用的镀铍效果更好。不锈钢腔体很有分量，也有棱角，佩戴要找好角度。题外话是，搭配中号E套居然也把低频漏了个干净，只好忍痛拆了一包全新的E套。


旗舰器材，能量平衡是基本。A8000的低频量感是比想象中稍多，下潜良好，中低频有所滚降，整体声音干净。中频凸出线条感，厚度合格，能量靠上。高频表现好，张扬却不过分刺激，延伸出色，泛音丰富。

不同于i-99，A8000声音非常细致、干净，可能有些动圈粉会觉得更接近动铁。作为旗舰，A8000的素质出类拔萃，整个声音透明、快速，背景漆黑，它的动态很出色，特别是中高频段。声场开阔立体，呈圆形，结项饱满、安定。

A8000能量还算平衡，声音却非常有个性，骨子里是明亮的。一般说亮，主要指中、高频段，而A8000的声音，由上至下都是偏光明的。在低频段，Final旗舰的阴影感比较弱，优势是清晰、干净，可是明暗比例有点失调，少了些低沉的轰鸣，故它的低频量不算少，听感却始终与浑厚无关，下潜也不易觉察。这款塞子中高频的光泽感强烈，因低频对声音的承托一般，中高频较凸出，音色有点妖艳，配合良好的动态，还是蛮抓耳，部分女声可能过亮。

有说法A8000宽容度不高，没错，偏嘹亮的中高频容易回放出较为刺激的声音，但不一定对录音揭示力很强。不否认部分渣录音容易刺激，但刺激不见得就是录音的问题。试想一下录音师用平直的器材制作录音，Hifi玩家拿高频翘的器材回放出刺激的效果，然后喷“渣制作”？测评的第二首曲目，录音含混，相较PMX，A8000反而有一定的修饰美化。

必须承认A8000还是值得欣赏的，一些女声听起来非常空灵，部分管弦乐也很华丽。Hifi终究是千人千面，个性强的器材评价容易两极分化，虽以旗舰水准来要求有一些硬伤，但对于喜欢A8000的烧友它是无可替代的。


AB测试篇
有烧友问：A8000素质高体现在什么方面？将i-99与真正的万元旗舰同场竞技，可以较为直接的体会其中差异。

首先从声音框架分析，A8000声场规整，低频虽不算很多，但结项安定，声凝体实。对于第一首曲目小协中乐器组的分奏，可以有比较清晰准确的定位。i-99相较之下凸显弥散感，声音到处都是，此外相对平面化。

其次从音色质感分析，得益于凝聚的结项与更大的信息量，A8000的乐器质感更为鲜明，例如管乐器的颤奏。A8000的铜管陈述，敞亮有力，移入独奏小提琴时，背景安宁，能静能动。而i-99的动态表现稍平，弱音段落有种灰而非漆黑的感觉。A8000的高频有如丝带，i-99也比较亮，但貌似高频段信息量有差距，部分情况下听起来几乎是一维的。

i-99与A8000有着不同的声音，两者的风格大相径庭，或许一定程度上代表了两国发烧友口味的不同。排除风格差异，两者间的差距或许比较微妙，在AB的场合，会比单听暴露得更彻底。对于消费者而言，用数倍的价钱，买来一定幅度的升级是否值得从无定论，特别是许多烧友可能根本无从体会。

习惯A8000后，再听回PMX甚至都觉得有些含混，一方面是声场更开阔的原因。另一方面，前者虽然透明度出色，但更少阴影、轰鸣的低频还是造成了一种更透彻的假象。A8000声音快刀斩乱麻，清晰结实，动态犀利，素质确实高班。不过，动圈里还是FW10000感觉最好，动圈动铁的好声音殊途同归，如果换掉耳套减少中低频的削减，然后用上更为可靠、舒适的腔体就完美了。