新手求教：为什么入耳式的可以有很多个单元，头戴的却不能。

jjmminj

头戴式空间面积更大，更适合做多个单元，为什么没有那

poluozero

谁说不能多单元的，1more早年就出过一款3单元的旗舰头戴，虽然贼难听，但确实是多单元头戴啊。

丢失的记忆

估计是头戴的单元可以做到够大，可以覆盖全频段了

Ruiro

借贴问一个问题，为什么好多单单元的耳塞音质比多单元的好，价格也比多单元的贵很多，比如谢兰图和IE800s这类一个单元的

深夏映冬

AKG多单元耳机就有：
从振膜耳机K240、K241、K250、K260、K340；
双振膜耳机K270、K280、K290；
静电动圈混合耳机K340、K145、K4

从结果推论可以说耳机厂商不思进取，不会玩噱头。形成耳机发烧友的圈子就20多年，但是20年间产品基本是小改款为主（HD580是90年初发售，HD800 90年代开始研发 K500是90年代末发售，K240无后缀70-80年代技术

大手办

仅动圈来说，同一个调音水平的前提下，大尺寸单元总是比小单元有优势的，头戴单元已经够大，频响足够用了，不需要像腔体小的耳塞一样塞动铁单元。多单元头戴又不是没有，总有一种吃力不讨好的感觉……厂家又不傻，那当然选最正常的

露仙

耳机又不是音箱，搞那么单元干嘛，腔体那么小，怎么进行声学处理呢

发疯的小牛

达摩d1000也是静电动圈混合

明知做戏

成本高，技术难度高，你要是做出来还不如人家一个单元的，岂不是费力不讨好

小天天0119

1987年松下经典双单元耳机HT250

phoexi

jvc也有 贼难听

渡劫真仙

恕我直言，大耳一个大尺寸的动圈就够用了而且三频顺滑衔接良好。

耳塞上这些什么多单元完全就是噱头，多单元衔接不好的话声音很难听，而且根本不是说你单元多声音就好，单元多了声音搞不好更差，因为衔接混乱。

我前段时间听了很多多单元的耳塞几乎没有满意的，最后找到一个大尺寸单动圈的平头，立马发现这才是我要找的声音。

现在这些耳塞搞什么多单元什么美国楼氏动铁等等，纯粹就是为了提高价格，毫无意义。

而且动铁的声音也非常难听，比动圈差远了。

duron667

多单元头戴耳机非常多。不过这方面大品牌里AKG是折腾的最多的。AKG的多单元耳机分三大类。一类是多单元多声道（带外置分线盒，物理切换四声道和两声道），每个单元都不在耳罩正中间。还一类是多单元两声道，高低音分频。还一类是真假单元两声道，真的在中间，一圈都是假的。
由于1976年杜比立体声电影系统标准的诞生，AKG推出的270 280 290成为电影音频制作的监听耳机。在杜比逻辑环绕声系统诞生后，也就是上世纪八十年代达到第一次多声道应用的高潮。
由于1995年DVD标准诞生以及杜比5.1革新。四声道耳机成了昨日黄花。而那时候软硬件技术不足，耳机无法模拟5.1声道效果。AKG的四声道耳机随着杜比逻辑环绕声被杜比5.1取代而逐步退出市场。应该说音频标准和计算机技术的变迁是AKG多单元耳机诞生到落寞的背后推手。
还有一些游戏外设厂家也出过多单元耳机。

小天天0119

松下出过不少好的双单元大耳
没精力求甚解的话 理论否定这个类别就完事了

云水生

小天天0119 发表于 2020-8-19 13:26
松下出过不少好的双单元大耳
没精力求甚解的话 理论否定这个类别就完事了

对松下双单元垂涎已久，因为听说ht250味道解析有aiwa d9耳塞的味道，但发售价27800日元，没CD3000的五万日元高，有了CD3000等Sony，加上穷所以没敢买没听过可能相对降级的ht250。

小天天0119

云水生 发表于 2020-8-19 13:35
对松下双单元垂涎已久，因为听说ht250味道解析有aiwa d9耳塞的味道，但发售价27800日元，没CD3000的五万 ...

F1也是好耳机 合适都可以试试 但是耳机更难保存 状态比耳塞更不稳定

qwwqwwqshiyi

入耳多动铁喇叭主要是因为喇叭结构很小，导致振膜行程小。追求大动态和多细节 只能通过增加喇叭数量来完成。
耳机也只能通过喇叭来改变声音。

头戴式一只喇叭够用是因为 喇叭尺寸够大 振膜行程大。本身素质就足够高 不需要死磕喇叭数量。
基本上越是顶级的耳机 其喇叭尺寸越大。

gydd0305

只要频响够宽，用的单元越少声音越纯 ，频响不够宽，没办法了才要多单元。了解下分频技术。分频有问题 ，声音就有问题。分频如同拼接板材，拼的好是手艺，拼不好有缝隙。都愿意要整张的板材的家具，拼接的越多越不值钱

cdzsz67

因为更难做.
1. 入耳别看体积小, 其实单元的摆放自由度比头戴高很多, 更利于解决相位一致性的问题.
2. 头戴受到的重量方面的限制比入耳更大, 虽然现在平板都很重, 但其实多数人还是喜欢轻点的耳机.

多单元一般两个主要设计方向:
1. 双单元对开. 这意味着两个大单元. 重量首先就上来了, 其次对开设计主要还是优化低频, 对高频的优化非常有限. 用在大耳上有点得不偿失的意思.
2. 高低分频. 相位问题难搞. 高低单元不同轴的话, 耳机离耳太近, 相位一塌糊涂, 纯属造声场造音效, 对素质没有好处. 同轴摆放的话, 专门设计同轴单元, 成本太高; 不用专门单元, 则高音必须放在低音前面, 这样相位问题又来了.

其实这样分析下来hd800的中空单元是最接近有用的多单元大耳的一个设计了: 同轴高音正好摆中间. 但历经10年森海似乎并没有任何表示

羽渡尘

单元多的一般是动铁的 但是动铁那么小的一个 不好放进大耳