仙籁Silent Angel M1三件套体验

Frank75

初识仙籁Silent Angel，源于其在坛里举行的万元征名活动，令烧友踊跃参与，取得很好的反响，最终取得“仙籁”一名。分析其营销立意，是将品牌的创立，建立于与顾客的互动过程之中，从而在目标客户群中产生品牌共鸣，树立亲切的品牌形象。

而眼下进行的M1三件套免押金试听活动，也是深得口碑营销之精髓，精准定位发烧论坛这一网络社群，选取意见领袖来体验产品，写下真实感受与评价，为潜在消费者的购买决策提供客观参考。可见背后的运营团队有专业的营销能力与娴熟的营销计划，与某些厂商的灾难式公关不可同日而语。

话多了扯着蛋，还是回到Silent Angel M1三件套上来。近来闲着无事，每天刷刷绿坛，一犹豫间错过了金平面GL2000的试听，有点懊悔。看到仙籁在开展免押金试听活动，第一时间报名，幸蒙厂家青睐，第四天就收到了三件套。立马开箱拍了几张照片。

仙籁的产品外观设计精致，走美式现代工业风，与产品定位相符。三件套叠放小巧玲珑，放在桌上不占空间，在办公室环境里毫无违和感。

Silent Angel M1三件套，包括数播解码耳放一体机M1, 发烧交换机N8，以及可为两者同时供电的线性电源F1，为烧友提供了一体化的发烧级数播解决方案，看得出是为追求轻便化，不折腾的烧友设计的。

数播和流媒体，是这个时代的大势所趋。无论你如何留恋黑胶、CD，总难以抗拒高码率，DSD的魅力，更熬不过Tidal，Qobuz的诱惑。乃至苹果一宣布Apple Music升级Hifi，众人跃跃之心昭然若揭。怀旧有它的价值与美好，但无法阻挡时代的大潮。数播年代如同电动汽车年代，迟早总会到来。

目前烧友中流行的数播DIY解决方案，还是基于树莓派的Moode/Volumio，或基于x86的Daphile，乃免费软件及低成本硬件的组合；以及高成本的Roon，专业流畅的软件与高性能硬件的结合。树莓派的优势在于低成本硬件，和开放式软件架构，留给烧友极大折腾空间，富有极客精神，但需要一定Linux知识和动手能力。Roon的价值在于软件，并不生产硬件，有点像微软，软件的完善程度和易操作度类似于Windows/macOS，与设备的结合和优化能力完善。缺点是软件费用较高，硬件门槛高，整体拥有成本较高。

Volumio/Moode是基于树莓派的免费数播系统，其功能丰富，支持读取本地，NAS及流媒体音乐，对音质有优化。缺点是没有专用App，只有Web界面，操作流畅度差，设置复杂，读取大量音乐过程易卡顿，对CUE，中文的支持差。优点是成本低，两百多的树莓派即可入门；硬件易优化，改善树莓派的供电、时钟、USB输出方案较多，价格低廉。



Daphile是基于x86的免费数播系统，实质为优化版的Logitech Media Server (LMS)，功能丰富，支持本地、NAS及流媒体音乐播放，对音质有优化。优点是可以用Squeeze Commander或天韵宝盒作为第三方App，操作流畅，设置同样较复杂，读取大量音乐速度比Volumio/Moode快。可采用支持Squeezelite的终端作网桥，实现服务器端与播放端的独立，隔离干扰，各自优化，双机占用资源少，处理速度快。典型的例子是x86无风扇低功耗小主机上安装Daphile，推送至树莓派上的Picoreplayer播放。整体拥有成本，安装复杂度略高于Volumio/Moode，操控性能好，音质更优。


BubbleUPnP为收费的手机App，可读取手机、电脑及NAS上的音乐(需支持DLNA方案，如Windows，Minim Server，NAS内置媒体服务器)，推送至支持UPnP协议的播放器，如安装Volumio的/Moode的树莓派、成品数播等。优点是简单方便，成本低，缺点是音质无优化，无流媒体支持。


Roon提供了一整套的手机端、PC端，服务器端，网桥端的软件解决方案，具有强大的本地音乐及流媒体播放功能，以及丰富的网络信息获取、整理与展示能力。Roon的软件功能完善，操作流畅，界面优美，安装简易。硬件适配广泛，简单至一台普通PC，复杂至手机，Roon core设备与NAA终端的整合，并通过Roon Ready的设备认证来确保音频硬件质量。其缺点是软件费用较贵，硬件要求高，无歌词获取功能（当然其他软件也没有）。Roon是目前市场上功能最强大的数播软件，可组成优秀的数播系统。


我个人使用的数播方案，简而言之，秉承便宜就折腾下，贵的就凑合下的宗旨，凑了两套Daphile和Roon的组合：
- 天韵宝盒App -> Daphile (Dell Wyse 3040小主机) -> Picoreplayer（树莓派）-> iFi Zen Signature解码耳放套装 -> 森海HD660s
- Roon 1.6 (华为Matebook X Pro）-> 森海HDV820一体机 -> 森海HD800s

基于上述浅识，再来审视仙籁的产品线，会发现：
- 慕尼黑M1定位为厂商的入门级数播设备，在树莓派4的硬件基础上，搭建出了简易而不简单的发烧级数播一体机。
- 厂商另一款Z1，作为Roon core，则属于进阶级主力数播机。M1更可加入Z1，作为Roon NAA播放。
仙籁具有丰富的产品组合，从交换机，到server，NAA，App，电源，线材一应俱全，配置合理完善，涵盖了数播所需的各个方面。

M1是基于树莓派4的数播解码耳放一体机，支持本地及NAS音乐读取，6.3mm单端耳机口，可USB输出到外置解码。值得注意的是，M1的前面板没有显示屏，习惯传统数播的人或许觉得少了点什么，但对于习惯操作树莓派和Roon的烧友，这点已经是习以为常。功能完善的手机App，操控更便利，远胜机器上的小屏。去除了显示屏，还能减少电路干扰，提供更纯净的电路环境。
N8是发烧级8口交换机，采用专属时钟，温补晶控，噪音隔离及吸收技术，提供信号净化能力。
F1为专用线性电源，支持同时两路5V2.5A输出，可同时连接M1和N8，也可用于树莓派和支持5V电源的解码耳放。
厂商还提供了四根发烧级直流电缆供试用，分别是橙色的内外紫铜，白色的内外银，斑马格的内紫铜外银，提拉米苏黑的内银外紫铜线芯材质。


把三件套叠在一起，黑黝黝的机身小巧玲珑，金色的仙籁logo，有种黑金的轻奢感，前面板除了微微闪动的指示灯，和6.35单端耳机孔，没有任何操作按钮，极简化的审美。后面则是密集而功能丰富的接口，科技感十足。



将M1与N8用附赠的绿联镀金接头七类网线连接在一起，从F1引出两路5V2A电源，分别给M1和N8供电，将N8连入路由器，打开电源开关，前面板几个绿色指示点开始微微跳动，手机装上VitOS Orbitor，迅速找到了局域网中的M1。按说明，先在App上对M1进行固件升级，固件自动开始下载，固件有617MB，花了些时间下载安装，过程都是自动的。新固件版本M1-1.0.2063，增加了Soptify连接，Airplay 2连接（是为即将到来的Apple Hifi做好了准备吗？），Roon Ready功能，都是眼下的主流网络协议支持。


M1的App操作方式是菜单式的，而非流行的图标式，饶是如此，菜单层次简洁，逻辑清楚，上手没有任何困扰，设置页面图文并茂，标识清晰，不用看帮助文档也能轻松掌握：


可设置项有：
- 串流音乐：串流音乐支持Spotify，AirPlay 2，Roon Ready，DLNA，基本上涵盖了目前市面上主流的串流协议。上述几个协议都是默认已开启，直接使用即可。
关于Roon Ready功能，打开电脑的Roon程序，在音频设置栏马上发现了带有Roon Ready标志的Silent Angel M1, 同时也支持Airplay。



- 本地音乐：本地播放支持网络存储和USB存储。插上Sandisk Extreme 64G U盘轻松识别，但我还是习惯连接NAS。在网络存储页面，点击添加网络存储，自动扫描过程未能找到我的黑群晖，这时就需要手动设置，输入IP地址和音乐文件夹，可以看到默认采用的是SMB协议。这里出了个小插曲，试了几次都未连上，经与技术支持沟通后，发现需在NAS上启用SMB3，立马顺利连接上了。读取我的黑群晖上1.6T，1847张专辑，25523首歌的速度飞快。由于采用文件夹浏览方式，无法按Tag分类，也缺乏搜索功能，在海量的音乐中选曲比较费力，这方面的体验不及Volumio/Moode/Daphile，更不及Roon。



- 装置设置：解码与数字输出设置页面，有关DSD（DoP），PCM采样率，音量控制等等选项一应俱全。并有明确的后端接口示意图。习惯了Volumio/Moode的烧友应当会比较熟悉这些设置。但不得不说，同样的配方，不同的味道，在界面优美，布局合理的VitOS Orbitor中操作同样的内容，其易用性要好很多。
内置解码芯片不详，只看到支持PCM384K和DSD128。标识单端口输出33欧1mw THD+N 0.0035%，达到375MW THD+N: 0.002%；590欧 27.5mW THD+N: 0.0015%。不明所以，只能认为输出功率较小，只略高于iFi Zen DAC解码器的水平。
使用外置解码时，需在设置里将音频输入设备切换为外置USB解码器，我的ifi Zen DAC签名版已经被认出，点击切换后，音乐随即流出。需要注意的是，当使用外置解码时，Roon中的Roon Ready设备标志消失，无法通过电脑端的Roon程序播放，这时只能用手机上的VitOS Orbitor播放。


- 网络设置：网络设置都是自动识别，无需手动输入。

VitOS Orbitor操作顺畅，设计人性化，符合眼下主流App的设计水准。如果把数播比作电脑，软件功能与拓展能力很关键，这方面M1做得不错。

研究完软硬件，开始音质测试，使用树莓派，ifi Zen签名套，HDV820, 660s和800s对M1进行测试对比：


插上M1标配的开关电源，用内置一体解码单端输出到660s，清晰干净的声底，中频有力稍硬，高频清脆不刺。优点是解析好，干净，缺点是耐听度会差些，低音不足。以我贫瘠的听音经验，猜是9038解码。改用Daphile+Picoreplayer+Link 2小尾巴放同一首歌，声底稍柔软，低频更明显些，高频略少但细致一点。

用M1的USB输出至iFi Zen签名套，660s插单端，Alan Taylor的Winter人声更贴耳，声音更软糊一些，解析没M1内置解码高。M1内置解码更清晰、更硬，声场大。播放Sum 41的Over My Head电吉他，则是Zen更凶猛有力，低频强劲。660s插Zen的平衡口后，声场打开，人声依旧贴耳，这时可以说人声听感胜于内置了。总体感觉：M1内置解码中高频解析不错，中频厚度差些，低频弱，偏向上盘，走解析路线，Zen偏中下盘，稍厚糊。

连接800s，内置解码依旧是同样风格，中频清晰干净，声场稍挤，低频点到为止；输出到HDV820，The Almost Man中频人声厚度出来了，吉他拨弦更清脆，低频力度增加，中频的电吉他和人声提高了一个档次，三频分布更清晰，将耳膜充分振动的同时，总体细节听得更清楚。使用内置解码和Zen听KEM的saving my love for you人声都比较刺，接HDV820则刺感消除，细腻耐听，控制力更好。

突然有个大胆的想法，既然内置解码素质不错，只是推力不够，那么外接个耳放试试。将内置解码用RCA输出至iFi Zen Can，听到的结果是高频被抑制，中频凝聚不再刺，低频增强，整体偏向下盘，失去高解析的清晰度。看来耳放的搭配和调音还都是个技术活，强扭的瓜甜不了。

结论：内置解码风格清晰干净，解析度高，耳放推力不够。素质大致在百灵鸟，ifi NEO iDSD等四千档一体机的水平，只是推力稍差。若能向iFi学习，采用4.4平衡电路，并提供增益选项，在小身躯中提供大推力，增强驱动高阻耳机的能力，会更有竞争力。

M1是一台结合了成熟软件和发烧级优化硬件的数播解码一体机，具备不错的解码能力。配套软件VitOS Orbitor无需单独购买，操作流畅度优于Volumio/Daphile。三件套配合，具备一体化网络、电源、Server/Player及DAC整合能力，整体拥有成本及搭建容易度、优化容易度优于Roon。外观设计精美，体积空间节约。小巧时尚的一体化身躯，赋予它极简化的应用场景，如果配上充电宝，能够内置Wifi的话，甚至能当作移动数播使用。


对M1提点改善建议：
- 增强耳放输出，增加4.4平衡口，提供更大推力。
- 添加按Tag分类显示播放列表，以及搜索功能。
- 添加对Tidal, Qudoz等流媒体的支持。
- 增加Wifi功能。

F1线性电源的设计目的是净化输入电流，减少电源噪声，免去用户的搭配烦恼。简单测试了下F1，用iFi的iPower和老虎鱼的5V线电进行对比。在树莓派上，F1比老虎鱼线电低频更有力，解析更好，比iFi iPower更有力、干净，但听不出一耳朵的差距。或许是我的设备尚不够敏感，若在调节完善的系统上用听熟的音乐细细品味，或会发掘更多差别。

关于四根DC电源线，用区瑞强的人声和穆特的小提琴简单对比了下，斑马格子线（内紫铜外银）清晰度高，动态好，是听感最好的，相比之下橙色线（内外紫铜）略糊软，较中庸。提拉米苏黑线（内银外紫铜）比斑马格子线人声细、硬些，动态有所不及，或许更适合配上D7200之类的耳机听女声。白色线（内外银）的则比较直白，有点力大声粗。需要说明的是上述线材对听感带来的影响远不及解码耳放大，区别也只是细微的，辨识起来有难度。

由于缺乏对发烧交换机的使用体验和理想测试环境，并未对N8进行详细测试，期待高手的体验分析。

感觉仙籁产品的侧重点，还是在数据流的处理上，以及硬件的优化组合。M1三件套提供了以数播为核心的软硬件一体化整合方案，将网播、解码、网络优化及电源优化融为一体，而将更深一步的音频处理方案留给了消费者，并为此留出了拓展空间，确实如定位所言，是一台入门数字Hifi设备。对于数播的性能和音频处理有更高要求的烧友，可以选用Z1作为Roon core，将M1用作NAA，外加更高档次的解码及耳放，获得更强的发烧体验。

joannecool

我记得官方说M1是支持Tida和Qobuz的呀？