再说final B1，论什么样的hufi，才是真正的好hufi？

kenspeed18

想说的没说完，上个帖子抛砖引玉，却彻底歪楼了。
那就新开一帖，继续聊聊，为什么我觉得Final B1是个可以退烧的好塞子。
又聊聊，什么样的Hufi 才是好Hufi。

说起Hufi，大家首先想到的的关键词是什么？氛围？听感？还是Hifi的反义词？归纳一下，应该是：重听感，低素质。对吧！所谓雾里看花，越看越美。
坛里有位烧油发了张对比JVC FW01和FW1800的帖子，说起了Hufi，还用了莫奈的画来形容FW01

好看吗？印象派大师的光影色调，当然好看。当我觉得不太适合用来形容耳机。因为耳机是回放工具，首要的其实是真实。对吧！音乐中的艺术氛围，就该是卡拉扬（撒盐）的手、鲁宾斯坦指尖的轻柔，或是歌者对每一个音的处理。而不应该在回放工具中展现——因为无论你的耳机/音响系统多么“艺术”，如果不能纤毫毕现音乐家对声音细节的处理，就不能称之为好的回放工具。
所以，真正好的Hufi首先就不能是低素质，因为我们看的就不该是画，而是照片。
所以，对于听音乐来说，雾里看花其实是不美的，因为我们要看的就是那朵花的颜色、细节。雾，太厚了，也太脏了。然而，如果不是雾中看花，而是看一个什么都清清楚楚的画面，就美吗？就像用高像素拍一张景深非常小的照片，从近景到远景，什么都清晰可辨。美吗？如果构图、光影美妙绝伦，那当然也是美的。但更多的、应该说在音乐会现场中，更多展现的其实是一种虚实结合的美。
例如在协奏曲中，最常见的用大提琴低沉的泛音（虚）来烘托小提琴明亮的音色（实）。
所以，只有虚当然是不行的（就像大多的低价塞子，听什么都是模模糊糊的）。
只有实也是不好的，点名批评CM2000Ti，素质似乎可以，但几乎听不到什么泛音，每个乐器都像是独立的，没有呼应（有人认为这是透明度……无力吐槽），这也是很多人批评CM2000ti高频太硬的原因。
所以，有些器材以砍泛音的方式来营造高解析的假象，是得不偿失的，往往让音乐失去了呼应，以及流畅感，只剩下了一耳朵的震撼。这也是大多器材不耐听的主要原因之一。
所以，这才是我的要求：三频健康（这是基础啦，不多说），解析要高，纤毫毕现、泛音充沛，如水荡漾，虚实之间的过渡还能层次分明。
这就是好Hufi了。糊、糊在哪？不在声音的轮廓，而在泛音的充沛。如风拂面，如水荡漾。那水，还应该是清澈见底的。

有这种耳机吗？当然有。Final B1就是这样的一个近乎完美的Hufi耳机。
听小提琴，举例《魔鬼的颤音》这张专辑里的《钟》，如此高速的运弓，都能听到每个音色的变化——弓和琴弦相交，压的那瞬间的声音是实的、相对有些“刮耳”的，具有明显的颗粒感和实体感，弓离开琴弦的瞬间声音是更虚（润）的，泛音开始蔓延。简单的说，我能听到一个很短促的复合音中的细微变化，这代表了非常高的解析。而当三角铁的声音出来时，那声音不是“叮！”的一声，而是“叮……………………”，这清亮的泛音，足足蔓延了大半个声场，为你眼前的空间渡上了一层闪亮的金色。这就是Hu的精髓了。
更多就不说了，推荐这耳机的人也不在少数，吹爆的也大有人在。当然，其也有缺点，就是听流行不太好。因为这是一个彻底偏向古典、器乐的塞子，人声不是不好听，听听爵士现场或歌剧都是极好的。就是对流行不太友好。
对我来说，则是一个可以退烧的塞子。


照片有不是《魔鬼的颤音》，但穆特的这张专辑也是极好的。推荐！