在本次测评的众多样品中，乐彼W1/W2是功能最为完备的。它们有显示屏，不需要APP的参与，通过按键可以做较丰富的设置和调整，如滤波器特性选择，OS/NOS切换，100级独立音量调节等。虽然这些功能都是DAC芯片附赠的，但将它们呈现给用户也是诚意。W1和W2共享了外壳模具、显示屏，外形的相似度很高，但在机身颜色和局部细节上做出了差异，所以还是能一眼辨认。两代使用了相同的CNC工艺和磨砂表面处理，实物有较好的金属质感。二代的着色工艺是否耐久还有待时间验证。
W2的背面嵌了一片玻璃，区分于一代的金属材质；深色屏幕保护玻璃隐藏了小眼睛显示屏，其效果类似于美瞳吧。预贴的高硬度膜提供了更好的保护。两代的用户界面基本上相同，W2增加了SDF耳机特征曲线选择菜单，包含了市面上的主流旗舰耳塞的支持。另外，W2音量按键按下时直接改变VOL数值，这更符合用户的习惯和意志。
两代的主要差别在于内部电路。一代的DAC是一片CS43198，这个芯片不是典型的差分输出，不能做全路径平衡，所以二代通过每声道用一片DAC并工作于Mono模式实现差分输出，做成从头到尾的平衡。W2在前期用了两片CS43198，由于芯片缺货，现在新版已经改用两片CS43131。CS43131的多音测试bug事件把下游厂商搞得树欲静而风不止，也让乐彼原本比较单纯的架构升级过程变得复杂。而Cirrus Logic对两个型号的厚此薄彼也说明了芯片厂家才不会迎合小众的刁钻口味，芯片荒时代不需要诗和远方。我们来看一下乐彼W1/W2的数据测试情况：
W1:
W1单端5毫瓦失真
W1平衡5毫瓦失真
W1单端最大输出
W1平衡最大输出
W1单端最小失真
平衡最小失真
W1单端底噪
W1平衡底噪
W1单端分离度
W1平衡分离度
W2:
W2单端5毫瓦失真
W2平衡5毫瓦失真
W2单端最大输出
W2平衡最大输出
W2单端最小失真
W2平衡最小失真
W2单端底噪
W2平衡底噪
W2单端分离度
W2平衡分离度
在上面的测试中可以看到，乐彼两代小尾巴在性能参数上很接近，二代的输出功率极限更高一些，同时最低失真更低一些。虽然提升有限，微不足道，但因为有CS43131这颗绯闻缠身的芯片的存在，W2没有翻车就算是胜利，何况还有小幅进步。在测试中发现W1W2的低失真输出区间很宽广，平衡输出幅度临近极限时也是THD+N的极小值，其他小尾巴大多也是类似的情况。这说明我们都是现代芯片技术的受益者。
音频数据测试总表
其他音频数据如5毫瓦失真和底噪等，乐彼两代比较接近，各有来回。其中，W2的底噪指标不论是在单端或是平衡模式，在参测样品中位于优秀档。
有某评测称，乐彼对W2所配lightning to type C线已做了加强，突破了iPhone的供电限制。AudioTOP对此做了验证之后发现这是子虚乌有。W2配机线没有任何高明之处，该崩溃的时候照样崩。这点也得到了乐彼官方的认同。所以到目前为止，lightning口的供电缺陷仍然存在。独立的音量调节使W1/W2在安卓手机上也能保持低失真播放，而不必借助额外的APP，这让W1和W2具备了竞品欠缺的跨平台适应性和方便性。苹果供电问题和安卓音量问题，我们在总评中有详细的阐述并提出了改进的思路：http://www.audiotop.net/newsinfo/2471339.html。
W1/W2都有spdif输出功能，可作为数字界面和台式解码器对接，因此有更强的拓展性和可玩性，这是其余7款不具备的。我个人很在意这个功能，因为我有多个台式解码并且以Apple Music为主要音乐来源。相信有相似使用习惯的烧友不在少数。在实际使用中发现，因为spdif和3.5mm共享插孔，当spdif开启状态下，3.5mm口的耳机拔插会产生爆音摧残耳朵，求改进。
综合评分总表
在AudioTOP的综合评价中，W1/W2各方面做得比较到位，在多个评分项目中拿了高分，可以说是1k级和2k级的扛鼎之作。在音质评价项目中，W1得4分，超过预期；W2得4.5分，超过预期。这个预期指的是我们对小尾巴类解码器的预期。希望厂家戒骄戒躁，继续努力，完善产品。
W1/W2的内部结构，电路和芯片配置的细节，在我们后续的拆解报告中会作分析，请留意。
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2022-3-2 11:04
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主