大乌focal utopia升级线: dana reference与bispa纯听感对比

relativezero

租了一条dana reference今天上午刚刚到货，正好有机会同场对比下大乌focal utopia的升级线dana reference与bispa纯，听感如下：


dana reference：人声音很醇厚、饱满，高频细节也非常不错。dana reference并没有对原线进行厚度削减，在保留了原线的厚度基础上做了各指标的提升，非常均衡与全面，整体上声音健康且丰润，信息量非常大。


bispa纯：人声更加灵动，调音也稍微明亮一点，高频更加清新靓丽一点。bispa纯将原线的醇厚声音进行了轻微的削减，进而提升了高频，突出了解析力、清晰度、通透度，整体上声音健康且窈窕，信息量也很大。


原线确实是丢失了一些高频细节，不易察觉的信息丢失了那么一些，整个声场中厚度是没问题了，但那些弱音、泛音还是没有填充满。


dana reference 与bispa纯都对原线都进行了不同方式的提升，都是非常好的升级线，风格也略有不同~

在！

第一条大乌升级线就是纯，后来入了dana reference，再后来入了归宿m4，三条都还在手里，但，还是dana reference更适合大乌，纯有级差，m4更适合男人家的耳机。

ChristianRiddle

纯削了低频

巴尔帝什

BISPA纯我给T1用过觉得真心不怎么样

advdb1993

纯不太行给z1r用对比axios差距巨大

在！

巴尔帝什 发表于 2022-7-5 14:15
BISPA纯我给T1用过觉得真心不怎么样

风格不搭，归宿m4很适合t1二代。

relativezero

在！ 发表于 2022-7-5 13:02
第一条大乌升级线就是纯，后来入了dana reference，再后来入了归宿m4，三条都还在手里，但，还是dana refer ...

还是看系统吧，和音源以及耳放能推出来的声场大小都相关。对于我目前系统来说，个人更偏爱bispa纯，厚度适中，通透性较高。

relativezero

ChristianRiddle 发表于 2022-7-5 14:05
纯削了低频

是的，声音更干净线条些。耳机线对风格影响还是挺大的。

anguoqing99

我也是bispa纯的大乌升级线一直在听。比原线下的大乌可以更长时间听音，不会再像烧友们说的大乌听久了"上头"

WRR1

请问下纯对比原线，横向声场有改善吗

relativezero

WRR1 发表于 2022-7-5 22:14
请问下纯对比原线，横向声场有改善吗

声场上听不出来太大差别，很细微的变化。

guoshixu

楼主用什么耳放推大乌？

relativezero

guoshixu 发表于 2022-7-5 22:52
楼主用什么耳放推大乌？

马兰士sa10自带耳机口，十分完美，已经无欲无求了

tendermoment

dana以下的感觉声场问题特别大。

濃睸〒_〒LY

我新版大乌，一直用的原线，不知道新版大乌原线几斤几两，能否换升级线必要

guoshixu

relativezero 发表于 2022-7-5 23:18
马兰士sa10自带耳机口，十分完美，已经无欲无求了

查了一下，耳机口功率不大啊，驱动大乌，和您之前t+a那个一体机比如何？另外，您用cd还是usb 口做音源？

relativezero

guoshixu 发表于 2022-7-6 00:02
查了一下，耳机口功率不大啊，驱动大乌，和您之前t+a那个一体机比如何？另外，您用cd还是usb 口做音源？

我找个时间发个帖子详细对比下，到了5万左右价位的音源，素质都不是问题了，t+a ha200与sa10最主要的差别是在风格上。我平常用电脑usb最多，cd偶尔。

guoshixu

relativezero 发表于 2022-7-6 10:32
我找个时间发个帖子详细对比下，到了5万左右价位的音源，素质都不是问题了，t+a ha200与sa10最主要的差别 ...

好的，谢谢了

relativezero

濃睸〒_〒LY 发表于 2022-7-5 23:47
我新版大乌，一直用的原线，不知道新版大乌原线几斤几两，能否换升级线必要

无论新版、老版，换线都是有必要的

赳赳

bispa中规中矩，是一条比较中正的线