|
本帖最后由 linlin800 于 2023-2-1 13:10 编辑
墨菊在我这已经是2进宫了~ 直接说它的声音,再说说我目前搭配禅pro / AKG N5005 和 磐pro耳机线。 Lotoo墨菊我对比过飞傲M17,山灵M7。 这里重点提一下飞傲M17,上年入了一个,其大声场和大动态是给我留下最深刻印象的,这两点是强于墨菊的(个人听感)。很劲,和Z1R很配。这也是唯一一个我用过的里面和墨菊不相上下的。但是,听音乐要回归本质。
墨菊的调音是我听过所有播放器里面最稳,最中正,最恰到好处,最舒适的调音,这也是个人听感。我初烧是2016年,那时候我喜欢的是“分毫毕现”的声音,“极致分离”的声音,那时候听根本不知道什么叫做会听累。慢慢的,时至今日,这些从前的感觉已经沉淀下来。现在我个人想要的是一种“放松”“耐听”“最还原”的声音。我不知道是不是大多数人和我的经历一样,这种沉淀的过程让我知道我为什么选择墨菊。
首先墨菊的声场在我听来是非常合适的,多一点不多,少一点不少,该有的规模感它都能给你呈现,器乐我一般会用N5005,这个塞子用过的都知道,声场,分离都是很好的,只是流行听起来会有些直白,为此我特意换了根铜线加强下韵味,可是无奈,感情上的味道还是稍稍差那么一丢丢,但是5005非常还原。墨菊动态我一直觉得好像可以再加强一点,用过M17后的印象确实很难磨灭~,其他如分离,素质等墨菊就是旗舰播放器声音的标杆,像是声音的“红线”。
调音(对我来说,这是墨菊价位平行和以下其他机器无出其右的调音): 墨菊给我的感受我能找到很多词来形容,它有李建,莫西子诗Live的“深情”,有卡农的“感动”,有战车的“澎湃”,有蓝调的“舒适”。。。。。 山灵7,调音比墨菊面前的纵深更贴脸,平面化,那种空间感上是有压缩的,低频很好,量比墨菊略多,质感也不错,但是略微浑浊,感觉收的没那么利索,打扫的“不干净”,所以有点影响到了高频的发挥。不过某鱼目前4000多的价格其实很香的了。墨菊的声音来的更有些空间感,如大宅门OST的《踏雪》《思归》,整体会显得更加科学。听流行的人声在禅pro下,墨菊更加有线条感,感情表达虽然M7更暖,但是其实这两个机器表达的都是一样的,很深情很动听,但我更喜欢墨菊的线条感,这使人听起来更“具象”,也使人更有“印象”。
M17,这个机器很强,很劲,很能打。它的声音比墨菊来的更“汹涌”一些,M17也是个讲究声音中正的机器,但是这种中正的感觉,墨菊来的更自然!对,自然,就是墨菊给听者最大最大的礼物。这种自然是舒适的,是撇去日常烦恼,静静躺下来感受音乐的感觉。它娓娓道来时,你会觉得很亲切,它激情澎湃时你会记起自己年轻时的样子。它很像一道菜,那就是自己爸爸妈妈做的“西红柿炒鸡蛋”,无论什么时候吃,什么心情吃,它都能给你别人无法给予的自然亲切感。墨菊告诉你,“这才是这个曲子,这个演绎者该有的样子,多一点少一点都是变了味。”这就是墨菊给我的最大的感动,它向我诉说的是最纯真的故事。 回到M17这,其实我希望墨菊有一些它的好特点,一样的道理,M17我也希望它有墨菊更稳健的调音。
再说下这两个塞子和墨菊配合下的感受:
首先在我这的定论,墨菊就该和动圈耳机搭配,动圈的声音更自然,更有亲和力。
禅pro,这个耳机,我只能用相见恨晚来形容,我用过最贵的耳机Z1R也缺少禅pro的声音感动,原线是一根铜镀银,比磐pro下的声音更有线条感,我对原线的声音是很满意的。这个耳机了不得,一开始试听过几次,对它并没有引起太多的注意,直到我拿着墨菊去听,李健的《父亲的散文诗》和一首电子卡农,深深地打动了我,这种打动是前所未有的。 这个耳机的三频我个人感觉都很好,它没有齿音,高频延伸的很华丽,一点也不刺激。中频密度很高!细节满满,歌唱者的发声会感染你的情绪。低频其实是有所收敛的,很扎实很有弹性。是个好耳机,是个动圈耳机该有的样子。
AKG N5005,其实他俩不是特别默契的组合,他俩好像在较着劲的比“谁还原的更牛逼,我就是不服你!”结果声音如果没有好铜线加持下,会听到他俩的“吵闹声”,你想去劝架,但又插不上嘴的感觉。换了跟好铜线后,声音缓和了,就好像两个犟嘴的孩子又握握手,好朋友一样。 5005的声场是比较大的了,解析力分离度也是强于闲鱼同价位其他产品的,初始8999的售价确实不合理,摆在现在5500左右的价位,我觉得他还能是佼佼者。在墨菊下,声音线条感,泛音都充足!声音的世界是有轮廓的。这个耳机也是我从发布开始就垂涎三尺的,时至今日,我依然对它爱不释手,无论走到哪,我都会带上它,缺了谁,也不能没有5005。它声音太干净了,一尘不染,有人说他缺少感情,听流行有些生硬。是这样的,多多少少是这样的。这也是我为什么在听人声时更喜欢带上禅pro。古典,小器乐,OST,我更愿意带着5005。
好了,就说到这吧,我对我现在这套组合,很满意,给我带来了很多感动。
|
|