音质的好坏不取决于失真吗

割韭菜

这段话有无问题

创象势力登场

是的，没错

coolbaobao

你可以理解为画质不取决于分辨率
但高分辨率也是必要的

fistan

失真决定下限，不决定上限

gydd0305

那是从另一种角度说的，，。一颗白菜，只取菜心，浪费一半以上，和只浪费10%的白菜，做出菜的味道肯定不同，，即使生吃都不一个味道，。其实能输出90%的效率，而只让其输出30%，就是为了避免失真，，，。掐头去尾，只吃中断，浪费有时很必要

gydd0305

同一个放，开一半音量和和开到底，声音也不一样

林zw502

我认为完全取决于失真。
频响两端延展不够，是一种失真；
信号放大的失真度高，是一种失真；
喇叭自身频响曲线起伏，振膜震动过程与音箱箱体的能量交换，都是失真；
喇叭振膜阻尼不够，失控产生的震动，是一种失真；
电源和周边电磁干扰产生的噪音混到声音里，也是一种失真！
。。。。。。
。。。。。。
种种失真叠加之下，还要声音好听，不容易啊！

fenk

挺有问题的，如果说电子管A类的特点只是偶次谐波的话，那么现在别说晶体管了，DSP都能给你模拟，而且这种东西加没加你靠耳朵没法准确判断。真较真的话这几种放大器都来点，而且每种放大器弄不好谐波成分偶次和奇次都有，没准听下来你会喜欢奇次多的这个。我不否认电子管的魅力，但倘若三两句话就能概括电子管为啥这么迷（惑）人，你也太小看现在科技了。

流动的心

这个就是科学机标出数字很漂亮,但一些好听的器材标出的失真较高,这不能肯定失真少就是好听,还是要看整体,但不能失真太利害

朱启光

实际上在数字系统下高级的失真是逆录音失真，也就是要去还原现场而不是还原录音文件本身，因为录音这个环节就是最大的失真

fenk

流动的心 发表于 2023-3-4 14:44
这个就是科学机标出数字很漂亮,但一些好听的器材标出的失真较高,这不能肯定失真少就是好听,还是要看整体,但 ...

标的指标漂亮，和这东西各方面指标一流，是俩概念。目前来看，后者其实很少，而且要付出不少代价的。