本帖最后由 aysxtk 于 2023-4-29 15:17 编辑
TEAC HA501 简介：日本厂商teac 2013年左右发布的一款纯甲类单端耳放，ud501的西装 参数：体积290（W）x 81.2（H）x 244（D）mm（含突出物），重量4.1kg，功率32Ω下1400mW/600Ω下135mW，输出阻抗0.4到五点几Ω（根据官网给出的阻抗和阻尼系数表计算得） 风格：中性，细腻，无染，还原特色、耐听向的日系素质机 三频倾向：低频量感有所收敛，高频相对保守，突出中频人声，但是没有刻意加厚，不厚不薄 功能简介：两组平衡输入，一组rca输入，前面板一个3.5模拟输入口（可以便携解码或者播放器用lo口输出到耳放），一个6.5单端耳机口，音量旋钮带听力保护，每次插入耳机需要调到最低再重新调节音量。 五档Damping Factor调节：用于调节三频的能量感分布而非一般耳放的增益，输出阻抗也会略有差异，（推低阻耳机）五档从上往下声音越来越宽松，低频量感也会越来越多，mid档高低频像挤到了中间，听感不自然，切换到high档后整体表现和百老汇第三档增益相似，所以本帖的听感以high档为准。也有说法认为“high是耳放本身的高阻尼输出，就会小力，所以针对了低阻耳机，low表示耳放本身的低阻尼输出，就会大力，所以针对了高阻耳机”。 产品定位：全新价四千档的入门低阻放，在日拍价位比luxman p200常年低5000円，基本可以认为是一个级别的耳放；绿坛有帖子对比过spl mini认为素质差不多。
优点： 1.低价位为数不多的可以兼修拜亚和低阻铁三角的纯单端耳放，当年teac官网上的宣传图ha501就是和拜亚的耳机放在一起拍的， 2.中性无染所以对解码或耳机适应面高，还原特色 3.日系机里为数不多的电压自带原生220v的耳放，有国行/港行和日行三个版本，且日行据说只比国行多一根线，剪掉即可改成220v。
缺点： 1.搭配人声近的耳机有可能过近，比如铁三角ad系列
2.没有平衡耳机口
3.无染本身是优势也是缺点，所以导致容易受线材风格影响（自带机线声音健康均衡，可以不换），解码无染的情况下容易出一根线一种声音， 4.因为耳放本身比较便宜，所以会让人纠结到底要不要给它用好点的线，随便一根靠谱的信号线、电源线都要1000往上，加起来跟耳放价格差不多了
搭配建议： 铁三角范围内适合钛碗和部分木碗。a2000z和ap2000ti能推出合格水平（如果刺请检查解码、线材和电环境），a2000x没有直接试过，但也可一试（w1000同理，这两个都是偏极端的薄亮声），推awas和ha5000推同样存在高频偏干的问题，除此以外问题不大，推w1000z建议搭配厚声解码，推awkt控制力不够。另外mid档能量感往中频靠的倾向对铁三角很多中频天生凹陷的老木碗（比如w1000x）或许会有互补的奇效。 拜亚的话dt880和dt1990都有过不错的例子，t1一二代可能吃力。
其他： 1.平衡输入下人声距离没变，在此基础之上加强了两端延展，声底变薄，信噪比（透明度）、动态更好 2.当时与bha100简单对比过，单端口控制力应该是ha501更好 3.背后的rca输出试过接其他耳放，声音会明显变差 4.ha501对比西装ud501耳机口的提升主要在于
①结像更稳定、清晰，密度和安定感提升
②高频尖锐部位能更好的控制（ud501直推ap2000ti不刺，但是直推w1000z听久了会不耐听，换成ha501驱动则可以较好控制，a2000z同理）
③低频的弹性（ud501无弹性） ④纵深（ud501声场平面甚至向内凹）
此外味道方面保持一致（一股说不出的耐听的醍醐味，也可以说馒头味）
参考资料及链接： 1.VGP测评系列—— 目前性价比教高的纯耳放台机TEAC HA501测评 https://www.bilibili.com/read/cv104011/ 2.[心得] Teac ha-501 - 看板 Headphone - 批踢踢實業坊 https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1367686353.A.4D9.html 3.说说最近玩的SP200，THP0，HA501等（完结） https://zhuanlan.zhihu.com/p/150823406 4.TEAC HA-501 耳擴 - MY-HiEND https://tw.my-hiend.com/teac-ha-501-耳擴/ 5.HA-501 | 特長 | TEAC - オーディオ製品情報サイト https://teac.jp/jp/product/ha-501/feature
铁三角 AT-HA5000 简介：铁三角2005年与西装w5000发布的一款纯甲类单端耳放 参数：尺寸27x24x9.3cm，重量5kg，功率32Ω下1200mW，输出阻抗0.1Ω 风格：优美，水润，肉厚，快速。低频张弛有度，人声增强肉感和委婉感，高音压闷，有一种亲切、娓娓道来的尾韵，高频刻意放慢了细节的流动速度，也就是所谓的粘滞感，来营造出一种翩翩起舞的优美氛围 三频倾向：100hz左右有凹陷，减弱了低频的能量感，增加了极低频的量感和下潜，放大拉近人声结像，或者说对中频人声的基音频段做了抬升，高频背景仍属于偏明亮的风格 功能简介：两组rca输入，两个6.5单端输出耳机口，前面板指示灯在电压合适的情况下会由黄灯跳转绿灯。其中rca输入口分AC和DC输入，声音并不一样，前者多经过一组滤波电容，染色更浓，声音像过了一层红色调的甜美滤镜，DC口低频力度更好，声音更中性，但仍有肉厚感 产品定位：日拍行情比p200高5000円，推铁三角的驱动程度应该稍好但没有拉开档次差距
优点： 风格独特，典型的味道机，喜欢的会很喜欢且无可取代
缺点： 1.虽然是铁三角自家的耳放，但是适应面很一般，推什么耳机都会变成自身的味道且容易损失原本特色 2.以现在的行情来说即使是日行也较贵，素质相对于价格性价比一般 3.对电较为敏感，在不同电环境下的表现有一定差异性 4.没有保险丝，日行电压有烧机风险 5.工作时温度较高烫手，且散热口开孔朝上，容易进灰
搭配建议： 控制力不足以推好awkt，驱动大部分低端铁三角问题不大，但是特色过于强烈，容易抵消耳机特色，除非你特别喜欢ha5000本身的风格，否则建议谨慎考虑。
其他： ha5000搭配w5000的听感之前已经写过了，附西装线材ra5000的听感：冷声，银色调，速度慢，低频软脚，中频薄，大约200hz左右有类似ap2000ti、w1000z的凹陷、年轻化处理，高频拔亮华丽，超高频砍一刀（亮度和微细节减少），横向声场宽松但是纵深平面，人声吐字附带些许粘着感。顺便一提ha5000（日行）的机线声音风格是尖细刺型的，可能是为了和ha5000互补。
参考资料及链接： 狂客发烧随笔——谈谈铁三角AT-HA5000台式耳机放大器 https://tieba.baidu.com/p/3420024710
XIAUDIO Broadway S 百老汇单端版 简介：台湾厂商XIAudio 2018年发布的一款18650锂电池供电的纯单端A类耳放 参数：尺寸21x15.5x4cm(不含脚和旋钮)，重量1kg，功率32Ω下400mW，输出阻抗0.1欧（官方未公布，问的客服） 风格：清瘦，透明，水润，鲜活，阳光，热情，流畅。整体中性、细腻、还原，有音色而无音染，即有自己作为特质的音色，却无会对耳机特征做出修改的音染；人声有“聚焦感”：突出，稍亮，清晰，密度好，且中频会稍带空气感的渲染，略微放大人声的颤音；高频带些阳光感和晶莹的音色，弦乐的光泽感表现不错。有些电池下高频舒缓、柔和，有种祥和治愈的感觉。 三频倾向：低频大约100hz以下能量感偏弱，但是以上的频段做了加厚和略微提亮处理，中频结象有些拉近放大，超高频有衰减（注意是衰减不是一刀切）所以声音偏暗 功能简介：输入接口一组rca，耳机口一个6.5单端口、一个xlr四芯口，DC口仅参与充电（边听边充对声音的影响我听不出来），充电时发热较大（插在带独立开关的插排上充电可增强使用体验），背部一个上下拨动开关，底部两个调节增益的开关 增益有四档（很多人以为只有两档，因为说明书有误导倾向，通过对底部的“1”和“2”键排列组合完成）： 以下听感以推铁三角的低阻大耳为准，且解码输出电平为2v（请注意输出电平的影响）
1关2关:暗（类似于前端音量调的过低导致的那种暗）软，声场比第三第四档小一大圈，三频堆积在一起，有明显的压缩不自然感（跟插手机比都是如此），但是甜味会明显增加。
1开2关:和00需要的音量差不多，没有00声音暗，本质上没有区别。前两档增益我认为是给塞子准备的 1关2开:推低阻铁三角各方面表现良好，声场明显舒展、立体
1开2开:过推，结像撑的过大，一耳朵粗糙，低频缺乏弹性，声场平面。这档试过推k701和k812倒是差不多，可能更适合中阻耳机，但是推使用了DLC振膜的铁三角耳机因为增益的提高可以推出声音的磁性。
产品定位：标准的六千档耳放，控制力、凝聚力、厚度、纵深、高频的推开程度等综合素质比ha501和ha5000拉开一档差距，绿坛有人认为和p1u差不多档次，交流过港行p1u用家觉得后者低频和声场更好，姑且认为是差半档。闲鱼上有过推大乌和高文一体机的耳机口差距不大的例子
优点： 1.电池供电的声音优势是透明度、细腻度、瞬态、微细节的表现，并且在耳放环节为用电提供了下限保障，更容易得到一个宽松、干净的声音
2.相比很多开关电器材使用原配电源时会出现声场平面的问题，百老汇在不需要外接线电的情况下就能够推出立体饱满的声场，减少了额外的开支和体积 3.音色中性百搭，不改变耳机本身的特色 4.四种增益和更换电池的选项提供更多了的可玩性
5.有xlr耳机口且在使用平衡耳机线时无需切换线路（有些宣称平衡口输出单端声音的耳放两个耳机口声音还是会有所区别），出来的都是单端的声音，AB耳机升级线非常方便，且一般观点是单端线路对听人声歌曲更为友好 6.官店（繁体字）支持付来回运费试听
缺点： 1.电池供电的劣势是高低频两端有衰减，延伸不够极致，超高频会略显黯淡和少细节（好处是减弱了渣录音和电环境的刺耳影响），极低频的下潜和能量感不如一般插电的线电台机 2.动态不能跟大功率全尺寸台机比，缺乏规模感，适合流行、人声、小编制器乐演奏，虽然低频力度和下潜有欠缺，在合适的搭配下其优秀的瞬态听快节奏燃曲要求不高的话个人觉得问题也不大。 3.解码如果还是插的市电无法完全避免电环境的负面影响 4.搭配二手万元以上的解码信息量有消化不了的趋势，所以只适合组万元以内的分体桌面系统
搭配建议： 百老汇在整体活泼、细腻、中性的基础上偏中高频倾向，和强调中高频特色的铁三角不谋而合，另一方面后者每个低阻型号几乎都有其独特的色彩，百老汇能够很好地还原其特色，从而做到对铁三角的三系耳机基本通吃 ，接口也支持可换线新铁的xlr插头耳机线，不像很多老日系放没有xlr口，需要转接。个人试过的耳机有ad1000x，ad2000x，ad1000prm，ad10，a2000x，a1000z，a2000z，ap2000ti，w1000，w1000z，awas，w3000anv，awkt，可以说都能推出合格以上的水平，其中w1000、a2000x、awkt因为在超高频（10khz以上）有自己的氛围所以细节和特色会略有减少（但通过换高频延伸好的线材能够基本解决这个问题）。另外在闲鱼上也见过推w2002合拍的例子。 其他厂的耳机试过推k701听半小时毛刺（个人觉得是k701的问题），推k812结象偏小但是宽松耐听不刺。
其他： 1.百老汇原装的松下电池对比本贴使用的国产七里顶电池：七里顶明显瞬态、低频弹性更好，中频的细腻度差距大到像换了一根千元以上的电源线，松下的速度明显更慢，低频显得拖沓，有些歌甚至有种哐当哐当的感觉，显得臃肿，量感倒是差别不大。松下的优势是声场横向和深度略微大一点，人声更饱满，高频的器乐表现明显比七里顶更清晰、有质感，整体的密度似乎也更好一些。总的来说这两种电池其实特性相反——一个快一个慢，一个人声细腻但是不够饱满一个人声糊但是很饱满，一个高频糊一个高频清晰。其他款式的电池暂未测试，感兴趣的可以自己更换尝试。2. 2.百老汇平衡版推大乌有过推的例子，应该只有单端版才适合低阻耳机 3.可换线耳机可以使用一根6.5头和一根xlr头升级线一边一个接耳机同时插入百老汇的两个耳机口AB线材，声音会变成两边各一半，算是一种没什么大用的玩法
参考资料及链接： 1.p750u，百老汇单端broadway s对比：推ps2000e http://bbs.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2199366 2.电池耳放百老汇Broadway设计理念介绍 http://bbs.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2115704 3.百老汇平衡版推大乌如何？
http://bbs.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2248608 4.900低价位耳放的选择 百老汇s和rnhp的ab https://tieba.baidu.com/p/7260221141?see_lz=0
McAUDI-M81 简介：日本老牌hiend作坊mcaudi2008年发布的一款纯单端耳放 参数：尺寸33.2x32.5x8cm，重量12kg。 风格：中性无染，不厚不薄（相比下位机声底厚度明显提升，但是并没有针对某一频段加厚调音），有温度的冷声，典型的日系萝卜机、素质机（密度、细腻度、动态、瞬态、纵深、层次、延伸、弹性等素质全方位有提升），缺少色彩感而高度透明，有类似前面板蓝色液晶字体的精致清甜感，大气而不凌厉迅猛，能推出耳机本身的规模感，推低阻给人感觉有大力而不尽全力，或者说游刃有余。 三频倾向：三频均衡，曲线平直 功能简介：一个6.5单端耳机口，一组rca输入和xlr输入，音量旋钮短按暂停歌曲，长按可调节增益（中文版面能搜到的资料都未提及，经其他用家交流提醒才发现） 音量调节范围从小到大-96db到0db，增益调节范围-96db到+22db（接近线性调节） 默认0db增益下： 推ad系列、w1000、w1000z过推，表现为人声结像大幅放大、糊脸，声音淡化、很空、发紧，低频像敲鼓。 推a2000x，a2000z，awkt，ap2000ti，w5000，w3000anv在还原特色的基础上几乎都是纯正面提升，并且推出了新的高度。 -30db增益下（因铁三角大耳所需音量大约都为-30db，所以以最大音量0下的此增益做测试）： w1000z/ad1000x：比默认增益明显更清晰细腻，动态略有下降，纵深和低频力度、弹性、下潜、量感等各方面表现趋向于正常，场面感偏大 ap2000ti/w3000anv：比默认增益清晰度、动态、瞬态明显变差，声场（横纵高）反而变大了不少，像是结象没有收拢凝聚住，往外发散，特色淡化。顺便一提-15db增益下则是处于以上两种声音的折中，而非比0db更好，证明-30db到0db是线性提升 产品定位：m81有单端版和平衡版两个版本，分别定价20/30万円，参考heada日行定价25万円，p750u日行近30万円，个人更倾向于和p700u一级，不过单端耳放和平衡耳放对比难免不公平，仅供参考，比p1u素质更强（基于th900）则是在两个对比过的帖子中都有提及，不用怀疑
优点：
1.发热极低，夏天空调下发热可能还要低于正常使用的手机
2.体积比一般的全尺寸耳放小一圈
3.声音无个性的基础上带点清甜味，三频均衡，增益调节范围大而精细，适应面高
4.高信噪比，干净透明，低阻无底噪
5.步进式电位器没有碳膜电位器低音量偏音的问题
6.换国行牛不用动耳放电路或者剪线
缺点： 1.无染，素质向，没有高阶耳放的音色加成，需要搭配有味道的解码或者耳机
2.输入输出接口单一（这点p1、p1u也一样） 3.对电环境有一定要求，电压波动大的情况下会出现咔哒声，严重时声音可能会卡顿 4.冷门产品，国内无代理，较难入手，22年日拍据我观察只出现过三台，可能日本线下中古店还有一些
搭配建议：虽然官方没有标出具体的数据，从p1u推铁三角的1000型号不过推和p700u单端推w1000、ad2000x、w5000、w3000anv等有过过推的例子看，m81搭低阻耳机的推力可能介于前后者之间，包括增益的调节范围也是0以下的低音量区更多。 之前对比ap2000ti和k812的时候在默认增益下后者动态、瞬态、透明度明显不如前者，增益再高一档或许k812才能发挥正常实力（从上面百老汇的表现看两个品牌的耳机对增益的要求显然也不在一个区间内）。 百老汇和m81都有单端和平衡版两个版本（前者平衡版推低阻过推，以做类比），可能是官方区分自家产品以适配不同耳机的一种惯用做法（否则没有理由做两个版本出来），包括两者的增益范围也有着高度的相似性。 综合以上几点，我认为m81单端版适配的耳机范围主要是塞子、低中阻大耳。虽说如此，从以前帖子试过的搭配看，m81推t1、hd800、he560也有过不错的例子，推lcd2据说可以打赢007t2推的009，本帖就不作展开了。
另外分别简单说说m81推过的几个铁三角有质变的地方。
w3000anv：三频结像小而精致，中频细节鲜活灵动（相比百老汇推并不能算质变），除了厚度的增加导致中低频的凹陷不再显得突兀外给人有印象的变化不多，也可以说下限高。
a2000x：席梦思床般弹性十足的低频，女中、低音都富有磁性，高频丝丝缕缕的润滑感。
awkt：之前已经详细说过了，再补充一点。（煲开后）接两千块解码的厚度、前端不压高频的情况下（比如p1u会压），用最薄亮的6.5原线听低码率尖细女声能控制的耐听、不刺耳（参考曲目《チルノのパーフェクトさんすう教室(东方氷雪歌集 収録)》，192kbps），顺便一提在这种极端测试环境下百老汇是做不到的。
w5000：相比ha5000推有高级感，声底轻盈，高频奶滑，中频更凝聚厚润，由空洞虚糊变为听感自然、惬意，低频弹性有提升但仍然一般，不如其他后代耳机。
a2000z：浓郁型女毒（比awkt更浓郁和毒，特定类型女声略胜ap），尾韵的磁性浓郁回荡，高频粒粒分明，有钻石光泽。
ap2000ti：波澜壮阔的动态和规模感，静电般的瞬态和透明度（推开后这两句和a2kz一耳朵拉开档次差距，a2kz速度和眨眼睛差不多，而ap比眨眼睛明显更快），声底轻盈，微细节有类似丝绸摩擦耳朵的粘滞感。人声的延伸能够推出来且极具穿透力，中高频磁性凝而不散，高频有钻石光泽。
总体上来说厚度都大幅提升，带来的进而的好处是润度和磁性的明显增强，其他的密度、细腻度等素质就不说了。
注：使用波明德磁气回路的铁三角旗舰型号推开后中频磁性、鲜活度大致处于同一水平，w3k中频鲜活度比其他型号更胜一筹。
其他： 事实上从m81推不同耳机的表现可以发现一些关于增益和推力的有意思的现象： 比如铁三角内部1000型号和旗舰型号之间对增益/推力的要求也是有区分的（也有ad系列这种旗舰和次旗舰对前端要求没什么本质区别的奇葩，毕竟是当年定位直推的老系列），如果把增益看成是一个一维坐标系，m81默认增益的“坐标原点”似乎恰好正处于铁三角低阻旗舰型号的区间上； 比如增益不变的情况下不同阻抗灵敏度的耳机所需要的音量其实是差不太大多的，至少远小于声音间的差异，但是实际表现却并不如此，所以耳放和耳机的搭配最终还是得耳朵收获，当得出明显偏离常识的结论时就需要思考是否哪个环节出了问题； 比如一台耳放想高低阻通吃大概率是不现实的（什么都怕对比，听着没大问题不代表推的就好了），可能对于器材厂商而言明智的做法还是出单端和平衡两个版本，而平衡放想低阻不过推又做的足够优秀的话成本可能还不如直接做单端，要么高不成低不就，所以所谓的“低阻神器”目前来看还是要从纯单端耳放里找。 另外m81推使用了DLC振膜的铁三角耳机明显比只使用波明德磁气回路的型号变化更大，主要体现在高频特色是否能推出来。我们常说一个耳机是否“推开”，事实上并没有一个可以参考的质变指标，或者只是声场上的变化，这点在使用了DLC振膜的铁三角耳机上则是呈现的十分直观——高频的延伸(未推开有凹陷感）、磁性，钻石一般的光泽等，完全是从无到有的提升，具体可以参考我在ap2000ti完全体帖子里的描述以及《波明德磁性对比》一篇。所以新铁对耳放的素质要求成了硬性指标（目前来讲涉及到a2000z，ap2000ti，wp900，awas，l5000等多个型号），“女毒”与否和能否“推开”直接挂钩，否则女声表现至少降一档。
参考资料及链接： 1.[耳放] 日本最顶级的耳放PK，最后的王者是。。。 https://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=311551 2.日系线材的讨论(电源线)，287楼 http://www2.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1882215 3.[购买咨询] 出FP030，STUDER D19 C4DA解码板，McAudi M81耳放 http://www2.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1716258 4.[耳放] 出日本第一通信工业耳放McAUDI M-81(已降价) https://www.headphoneclub.com/thread-301906-3-1.html
以上几台耳放相互间的对比 HA501和百老汇 HA501的优势是：低频能量感和下潜更好（但是因为内敛的原因会少点细节），有些歌曲甚至会产生ha501密度更高的错觉，其实是低频更结实的原因，听一些没低频的女声独唱不难发现这点
HA501与百老汇的差距在于：
1百老汇针对人声做了“优化”，明显更细腻清晰，密度更好，有聚焦感，且更饱满，这点是ha501用自带机线比的，换了rp5500（铁三角的旗舰电源线）之后差距差不多可以追平
2纵向声场不如百老汇立体，高频内敛，层次、分离、延伸不如（换线也追不上），百老汇的小提琴明显质感、能量感更好，更饱满，高频推的更开。
3声音的鲜活感，中频的空气感和高频的光泽感、水润晶莹感，或者可以说调音的差距吧，不能说一耳朵巨大差异，但是确实存在
4因为线材搭配的影响，所以可能不如百老汇容易反映出耳机特色
HA5000和百老汇
风格上的差异： ha5000：甜美，肉厚，红色调，像一个丰腴的熟妇在红色的帷帐下唱歌 百老汇：清瘦，活泼，水润，阳光，像一个清纯可人、亭亭玉立的少女
ha5000在使用机线的情况下明显比百老汇更糊，高频的质感、清晰度、水分差了一截，安定感、纵深和饱满度也有明显有差距。而在用了rp5500之后细腻度、分离度比百老汇略微好一点，宽松度差不多，高频的控制力有增强，但是整体的表现因为先天的局限仍有差距，所以换线可以拉近的应该只是部分素质。
ha5000的低频由于100hz左右的凹陷反而听着没有百老汇有力（而且后者明显速度更快，低频弹性更好），但是它加强了一些更低频段的量，整个低频听起来会更丰满，有肉感和包裹感，百老汇对比之下低频是清瘦的。如果是推w5000，会感觉这个低频和中高频的比例恰到好处，出人意料的平衡，推ap2000ti和awkt则是相对没那么均匀。所以ha5k的低频质感其实也没有比百老汇更好，这点印象里还是ha501更有优势。
值得一提的是百老汇下的w5000速度慢拖，属于顿顿顿的低频，有一定量感但是缺乏弹性，这不等于说其驱动能力比ha5000弱，只能说ha5000对w5000针对性确实很明显，因为用ha5000推awkt出现的结果是反而不如百老汇推低频能量感强（因为ha5000的凝聚力不够显得awkt整体声音发空），高频的控制力和结像也明显优于ha5000，推a2000z和ap2000ti结果是百老汇速度更快。
百老汇和M81 简单地说，m81在使用机线的情况下密度和清晰度一耳朵胜过百老汇，纵深差不多（换了rp5500之后拉开将近两公分的差距），透明度和宽松度的对比则是跟电环境有较大的关系——电差的时候m81不如百老汇（电池供电保障了声音的下限），而电相对正常的时候至少不比后者差。m81的高频明显比百老汇推的更开，曲线更平直，染色也更少，人声结象由百老汇的半张脸大变成了三分之一张脸大，呈现出三频均衡的趋势。
-----------------------------------------------------------------------------
最后阶段性地谈谈我对耳放素质的理解，如有异议欢迎交流指正。
很多初烧受网上帖子的影响，闻“素质”色变，对这两个字的理解仅限于高解析但是不耐听。那么什么是耳放的素质？无非“控制力”和“推力”（以下内容从实际听感出发）。
更好的控制力体现在：低频更好的弹性，高频不失真、发冲、收不住，从而全频段更和谐地进入工作状态，结像更凝聚、清晰、细腻，不发散、发空，从而得到更高的“分辨率”（揭示力），展现出耳机更多的特质（反之没控制好则特色变淡）。
更好的推力体现在：耳机的结像体积（也就是所谓声场）向四周更好地延伸——横向的延伸带来更宽松的听感，纵向的延伸带来高频的层次和穿透力，深度的延伸带来更好的空间感。
简单地说，耳放的素质就是——既凝聚又舒展，并且提升应该是全方位的。
其他的厚度、动态、瞬态、饱满度等容易受音源、电环境、线材周边、耳放增益等的影响，而且可能是器材本身调音的一部分，应放在系统整体上考虑，故不作讨论。 | 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2023-4-29 11:06
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
