为什么有的带dsp的音箱，宁可内置ad转换器，也不直接接受数字输入？

wudanao

如题，类似eve，lyd48这样的箱子，宁可内置个ad模块然后接受模拟输入，也不接受数字输入。
这应该不是脑子有病。有什么合理解释么？

毕竟相对应的类似hedd type 20就有数字输入。

阿灰灰

EVE 203不就可以直接usb连接吗

wudanao

阿灰灰 发表于 2024-1-31 16:26
EVE 203不就可以直接usb连接吗

我在看eve 3070
它宁可吹嘘自己里面内置了一个顶级的AD转换器，也不做一个数字输入口，真不知道是为什么。

阿灰灰

wudanao 发表于 2024-1-31 16:38
我在看eve 3070
它宁可吹嘘自己里面内置了一个顶级的AD转换器，也不做一个数字输入口，真不知道是为什么 ...

我的理解是，一方面集成数字接口性能不如外置独立声卡、解码前级等设备，对专业用户而言有些画蛇添足。另一方面，一旦集成数字输入，极大概率会限定为主副箱的设计，这对于泛用性而言是不利的——比如有些人不是只买一对2.0的，而是组环绕的，可能就会放弃该型号。所以203这种相对便携的尺寸设计了usb直连，可以出门在外直连笔记本，而向上的更大型号则放弃了这种设计。
当然也有特例，比如真力某些型号是用AES接口的，并不分主副箱设计。

月之爆击机

模拟接口是更通用的监听设备使用接口。
另外根据身边统计学来说，我自己用纽曼，有朋友用JBL，真力，普遍都反馈用数字输入还不如直接模拟输入来的好听。

阿灰灰

月之爆击机 发表于 2024-1-31 16:52
模拟接口是更通用的监听设备使用接口。
另外根据身边统计学来说，我自己用纽曼，有朋友用JBL，真力，普遍 ...

理论上，无论输入何种信号，最终都要在音箱内的芯片“过”一遍，尤其是那些靠DSP实现声学环境调节功能的音箱。但事实上，输入音箱前设备确实是会影响最终结果的，当然是优化还是劣化就看具体设备了。比较直观的案例是，一个动态较好的解码前级输出模拟信号给音箱，和直接把数字信号给音箱，通常是给模拟信号得到的听感动态更好些，并不是像有些键盘党所言“反正都要‘过’一遍，不用解码、前级，直接数字信号也是一样的”。当然，随着某些音箱厂商在音箱内集成的信号处理芯片越来越好，这种优劣差别可能会慢慢模糊。
顺便说一下，个人经验，一个动态较好的解码前级和音箱之间如果加一个监听控制器（通常监听控制器的动态是比较低的），会降低最终输出的听感动态

prodomo

数字文件编辑都有这个步骤，所以用在音箱也正常。

prodomo

另外不喜欢可以不买，现在还有人听磁带，电子管的。

只是一个小孩

过dsp的是脉冲信号不是数字信号

yuhuang

数字信号也要转的，还不如模拟信号通过自身AD

wudanao

yuhuang 发表于 2024-2-3 13:26
数字信号也要转的，还不如模拟信号通过自身AD

可否麻烦解释详细一些？数字信号从哪里转到哪里呢？
谢谢。

yuhuang

wudanao 发表于 2024-2-3 17:45
可否麻烦解释详细一些？数字信号从哪里转到哪里呢？
谢谢。

要么是输入数字信号转dsp需要的数字信号，要么是数字信号转模拟再转dsp需要的数字信号。

这两种都不一定模拟信号直接ad效果好。