【菠HiFi】Audirect TEAM 1：5问4答，对话非典型随身HiFi小台机

poluozero

农历新年假期前就收到了来自Audirect的新品TEAM，趁着放假这段时间，除了仔细听了外，更重要的是整理了一下关于这款产品的一些想法，并通过问答的方式来动笔聊一下这款可以被称得上“非典型”的随身HiFi“小”台机！
PS：如果不想看废话，只想知道声音怎样的，可以直接跳去看第4部分。



1问：到底什么是Team 1？
熟悉Audirect这个品牌的朋友，都知道它家一直都是坚持着做便携向的音频小尾巴，从最早的whistle口哨，到之后更加被烧友们认识的Beam系列，以及面向消费端以及入门HiFi群体的Atom系列。
而Team并非字面意义“团队”的意思，按照木头自己的说法，首字母的“T”其实是“Table”桌面的意思，在某种程度上也反映了它的定位已经不再是音频小尾巴，而是往这桌面化发展的一款变体产品。至于“1”，则是代表该系列的第一代产品（这算是木头自己的恶趣味）。
其实时下也已经有一些便携产品尝试往“通吃”台式化的方向发展，美其名曰是“打通台式与便携HiFi”，当中就包括了飞傲Q7/Q15、以及xDuoo的XD05Pro，它们都可以通过外接电源的方式，激活台机输出模式。但Q7、XD05Pro这样的“大砖头”本身就不比紧凑型的台式一体机小，哪怕是Q15，也跟便携不怎么搭边。
而Team 1，它有着传统意义上音频小尾巴的身板，火柴盒般的大小，但内部却是按照台机的思路去进行设计，包括供电、解码以及耳放的运行环境、3级放大的耳放架构，这些都使得Team 1除了小之外，跟一般的便携机是毫不搭边的存在。
这也是为什么我更愿意称它为“非典型随身HiFi台机”的根本原因。


2问：Team 1的外观如何？
我想很多人跟我一样，第一眼看到Team 1，都会直观反映“这不就是又一台洗衣机吗”？（上一个被嘲笑“洗衣机”造型的，是凯音N6一代）

此外还有人觉得，Team 1的外形是在“致敬”Xbox Series S……
但像并不代表就是抄！
Team 1的直线条造型，其实是源于自家Beam 4的设计。甚至就连当初我吐槽Beam 4太过锐利、一点都不考虑用户感受的直角边缘都被Team给完全继承了。

圆形屏幕的加入，其实很大程度上也是为了满足用户直观了解Team 1当前工作状态才使用的。同时，Team 1除了支持3档位的增益切换，以及以0.5dB步进幅度递增/递减的独立音量控制外，还增加了3种内置的滤波模式切换，也算是进一步增加了可玩性吧。
当然，圆形屏幕的加入，确实让Team 1看起来没那么“理工男”了，也算是木头在审美上的一点小进步……只是作为代价，被说是洗衣机二代，以及雷同XBOX也是在所难免的事。
何况Team 1因为加入屏幕的关系，在所难免导致机身厚度也有所增加，接近20mm的厚度无论从视觉上，还是手持的感受，都会不如Beam 4那么均衡。其实这也是目前国内HiFi圈始终没有真正跨过去的门槛——产品设计与产品结构、人体工学之间的脱节，导致最终做出来的成品，总是要么太过直给，要么就是莫名其妙。
所以从颜值上来说，Team 1虽有进步，但依然算不上高颜值的那种，最多也就得失参半而已。


3问：看着差不多，但Team 1和Beam 4的本质区别是什么？
确实，乍看之下，Team 1跟Beam 4个头相若，所以很容易想当然地认为Team 1就是Beam 4的升级版本。
但就像我在前面所说的，Team 1的真实定位，是“非典型随身HiFi台机”，跟Beam 4是有着本质上的区别的。
不过在聊两者的区别之前，首先就要回归到HiFi的本质上，那就是如何通过玩转“电声转换”这个根本上。毕竟我们所能听到的声音，其实就是通过从数字信号转换成模拟信号，然后再通过升压、扩流放大等方式，最终从一串数字代码转换成可以驱动发声单元的电信号。在这当中，电就承担了很重要的角色。
以往，我们对于台机和便携的主要区分，除了使用场景外，更重要的就是它的供电方式。便携机的最大制约瓶颈，就是在供电上。
Audirect的开发思路，可以说就是便携HiFi供电方式发展的其中一个缩影。
在Beam 3plus之前，Audirect的产品跟其他的音频小尾巴无异，都是依托于手机接口供电来运行的。
其实Beam 3plus也是如此。它虽然采用了内电，但它的电池实际上只是为了驱动蓝牙模块工作，并不会实际参与到有线连接状态，也就是标准小尾巴工作状态中。
而真正转变供电方式，发挥内电“增压”效果的，是从Beam 4开始的。它的内电，可以起到“蓄水池”的功效，补足前端USB输入时不足的电流，使解码和耳放模块运行在性能更加的电压/电流状态下。
而Team 1在很大程度上继承了这个思路，同时更进一步把USB AUDIO IN和POWER IN给分拆成两个接口来进行了。它在只使用USB AUDIO IN接口的情况下，也能正常工作，同时又可以通过POWER IN接口为内电持续补充供电，从而实现“准台机”模式的输出。这跟飞傲、xDuoo的想法可以说是不谋而合。

但不同的是，与Team 1匹配的，是Audirect新升级的T-2蓄能线。
Audirect在Beam 3Pro时就尝试利用Y线的方式，把数字音频信号与供电各自独立输入，从而摆脱手机接口输出电压、电流上的限制，让小尾巴工作在更大的功率状态下。
而T-1蓄能线则是利用电压差的方式，对手机接口输出的电压、电流进行了扩展，从而摆脱了对充电宝的依赖。
至于T-2线就是在T-1的基础上，重新引入了Y线的思维，只是把方向做了逆转，将原本T-1扩流后的电源，重新与数字音频信号分隔开来，配合Team 1的2个C口来进行输入。这样做，既保证了Team 1输入的数字音频信号的纯净，同时又能满足给到内电持续补充的需要。
因此事实上，Team 1加上T-2蓄能线，才是这套系统的真正完整形态。
PS：T-2蓄能线中间分线夹处还有一个C口，是用来外接电源，同时给到手机以及Team 1充电用的，这样一来，就不用担心手机续航跳水了，甚至还能一边听歌一边给手机充电，简直就是一举多得了！
正因为供电模式的不同，使得Team 1的内部可以毫无顾虑地运行在满功率状态下——相较之下，无论是音频小尾巴，亦或是中低端的便携播放器，实际上内部都是运行在低功耗状态的，就好比是排量2.0T的跑车，非要限制在1.2T去跑，性能当然就无法完全发挥了。


前面说了那么多，只是为了说明Team 1到底是有多么的“非典型”，但作为一款HiFi产品，最关键的，还是到底声音怎样？是否能满足HiFi烧油们的需要？
那就接着看下面吧。


4问：Team 1的声音到底怎样？
首先就信息量来说，Team 1虽然依旧是那颗熟悉的ESS 9281AC PRO，但所呈现出来的结果却明显比Beam 4更进了一步。其根本原因，就是因为供电模式的不同。
有观众就困惑了，ES9281AC PRO不是低功耗DAC吗？怎么就不同了？
其实低功耗DAC，并不意味着就只能跑在低功率模式下。哪怕另一颗同样很知名的低功耗DAC——CS43131，满血状态下也会比低功耗好听很多。
而Team 1的解析以及细节确实听起来就不像是便携机的声音，声场绵密，三频扎实，虽然这些在Beam 4上已经初露端倪，Team 1不过就是更锦上添花了。
Team 1的调音，大体还是延续了Beam 4的中正风格，声音均衡、扎实，同时微暖的染色会使得它听起来不会太过刻板、严谨，有着比较克制的甜润。

Team 1是有着往桌面台式化发展的构思，并不是一味地“洪荒之力”。事实上，它跟Audirect另一款很受争议的产品Beam 3Pro相比，后者是专门针对驱动大耳而设计，可以完全不考虑推低阻高敏的入耳式耳机。而Team 1则需要更好的耳机兼容性，同时也要兼顾推力与细腻音质之间的平衡。

为了达到这个要求，Team 1采用了在便携产品中很少见、反倒多见于台机上的5颗运放组成的3级放大电路。在这套耳放架构里，包括TI德仪出品的OPA1612双极型运放芯片构成的第1级放大，以及后面左右声道各2颗6863运放芯片构成的第2级驱动，用以驱动再下一级左右声道各2颗OPA运放混合配搭的第3级放大。相比之下，别人家的便携一般最多也就2级放大，这就是差距的所在。
PS：Team 1是支持原厂定制磨机的，可以根据个人喜好去更换OPA1612以及周边配套元器件。
Team 1在保持其素质维持在第一梯队的同时，进一步将声音架构做得更加安定和饱满，充足的能量感，足以撑开相当体量的声音规模。虽说跟真正的台机还是有显著的差距，但这种在与其身板极不相符的错位感，在Team 1身上会显得越发的强烈。

在空间塑造能力方面，Team 1依然是相当出色的。它的声场宽阔、规整，同时有着足够的信息量去填充广阔的空间。分离式的供电，进一步提升了Team 1的背景漆黑程度，从而映衬出更加清晰、分明的纵深层次来。虽说这种过于通透的质感会比较吃音源制作水平的高低，需要更加可靠、优质的音源和转盘的支持，但这也从侧面说明了Team 1的素质上限足够高，经得起折腾和考验。
至于三频方面，Team 1依然保持着相对均衡、健康的分布模式，虽然这势必使得声音风格不够鲜明，也不会显得有多抓耳，但足够的耐听，如细水长流般渊源悠久，或许这才是它更动人的地方。而这很大程度上是体现在高频和低频处理上，Audirect始终保持一种相对克制、适中的配比，给人一种不争、不抢的从容感。相较之下，Team 1中频反而更具魅力，中正的音色，配搭松弛有度的开合姿态，从容自信中更加彰显了它的大气。
此外，在Beam 4上被微词的润泽度问题，在Team 1身上也有了不少的改观。加上流畅的乐感，配合轻盈灵动的韵律，使得毫不夸张地说，Team 1作为微台来说也是相当出色的，放到便携领域，更是已经具备挑战3、4千级别进阶级别便携播放器的能力。
但Team 1的可玩性还不止于此。

在Team 1机身的顶部，两个Type-C USB接口旁边，还有一个单独的3.5mm音频接口。这除了是用来配搭与Team 1配套另售的蓝牙音频模块外，更重要的作用是可以作为耳放输入的Line In接口。
你没看错，Team 1是可以作为纯耳放使用的，这就进一步扩展了它的用途了！


5问：Team 1的定价，值吗？

这个问题，确实我也很难给出答案！
无可口非，以Team 1表现，虽不至于说越超同类竞争对手，但最少稳占一个第一梯队的席位应该也是没有悬念的。但作为一款非典型的随身HiFi台机，对于那些没有亲身去听过的人来说，是很难做出一个准确、客观的评价的，有必要留待时间和市场去考验。
但最少在我看来，Audirect Team 1确实很值得去把玩一下，顺带着听听的！

Amier

续航多久

dxg2425

这玩意声音确实不错，就是t2线硬大粗注定只能室内使用，随身蓝牙模块足矣。

poluozero

Amier 发表于 2024-2-29 07:14
续航多久

不插外电的情况下，大概6小时

poluozero

dxg2425 发表于 2024-2-29 09:07
这玩意声音确实不错，就是t2线硬大粗注定只能室内使用，随身蓝牙模块足矣。

配套的蓝牙模块应该也快了。

dxg2425

poluozero 发表于 2024-2-29 09:07
配套的蓝牙模块应该也快了。

也听过了，个人觉得可以了

guoshixu

这条线能不能长一些，软一些，我听音乐时还要玩手机，太短，拖着尾巴，没法玩

635255705

几钱

哈戳戳

不如国产尾巴

poluozero

guoshixu 发表于 2024-2-29 10:23
这条线能不能长一些，软一些，我听音乐时还要玩手机，太短，拖着尾巴，没法玩

我也在吐槽这个问题。问了厂家爱，长度可以改，但太硬的问题就无解！
因为加了屏蔽网之后，无可避免会变得巨硬。

poluozero

哈戳戳 发表于 2024-2-29 10:48
不如国产尾巴

别想当然了！

125187881

太像微软的XSS了

acura0

外观挺漂亮，很讨喜，希望声音不错且价格合适

poluozero

125187881 发表于 2024-2-29 12:56
太像微软的XSS了

这种极简的设计风格，撞脸是很经常的事。

北冥有鹏

这个牌子是不是鱼上的二手不给保修？

poluozero

北冥有鹏 发表于 2024-2-29 14:12
这个牌子是不是鱼上的二手不给保修？

远离闲鱼就好了！
何况老板本身挺好说话的，一般有问题，说一声基本都给解决了。
那位大仙完全是自己不会说话，怪不得别人！

a526555091

poluozero 发表于 2024-2-29 16:49
远离闲鱼就好了！
何况老板本身挺好说话的，一般有问题，说一声基本都给解决了。
那位大仙完全是自己不 ...

所以不是应该回答一下 到底二手在保给不给修呢

poluozero

a526555091 发表于 2024-2-29 17:06
所以不是应该回答一下 到底二手在保给不给修呢

我不折腾闲鱼，所以不关心保不保修。

广州左岸

这条y线有意思，能不能设计单口的，可以匹配别的播放器！

poluozero

广州左岸 发表于 2024-2-29 22:43
这条y线有意思，能不能设计单口的，可以匹配别的播放器！

Y线跟T-2线是有本质区别的。

Y线只是简单地从线缆的输入端对信号和电进行分隔，从而让手机端只需要输出信号，而供电则是由其他的外部电源去负责，然后再将两者合并后，通过单个C口输入到小尾巴。

而T-2线则是结合了原来T-1的升压扩流，首先从线缆的输入端对电流进行了提升，然后再一分为二，分别对小尾巴输入信号和电。如果在不增加外电的情况下，会对手机续航带来更大的压力。所以T-2线在中间分线处增加了外电输入的接口，除了分担给Team 1供电外，还可以反向给到手机供电，从而抵消了对手机续航的影响。
只不过T-2线并不适用所有的小尾巴，甚至能支持适用的便携解码耳放也不多，所以算是专配来得。