dCS 要起诉给bartok差评的评测

ppa007hot · 发表于 2024-7-15 03:59

本帖最后由 ppa007hot 于 2024-7-15 04:05 编辑

来龙去脉见原始Youtube视频：
https://youtu.be/R7NxRFT6FiI?si=hePBLgecXUCeGrl7

基本上就是两年前 GoldenSound 做了一个评测，dCS 的律师不喜欢。
https://youtu.be/5HTN951SURI?si=K3yzYVOIOkJN1xaA

Bartok在耳机展我也听过，就是很难听啊。来起诉我吧。

天族比利风 · 发表于 2024-7-15 10:01

goldensound躺枪

jianshoy · 发表于 2024-7-15 10:13

绷不住了

Jetfly · 发表于 2024-7-15 10:26

刚刚看了视频，最主要原因是Goldensound的发布者关于巴托克说了很多处不对的地方（他自己也没搞清楚的措辞当时）

yuhuang · 发表于 2024-7-15 11:22

主观听感这个见仁见智，主要有一些客观的东西描述错误。反正这种网站也是为了恰烂钱，只能说碰上了较真的厂商。想起了当年的王自如对战老罗。

leansmancave · 发表于 2024-7-15 11:38

本帖最后由 leansmancave 于 2024-7-15 12:38 编辑

Jetfly 发表于 2024-7-15 10:26
刚刚看了视频，最主要原因是Goldensound的发布者关于巴托克说了很多处不对的地方（他自己也没搞清楚的措辞 ...

视频里谈到Goldensound严格意义弄错的地方其实只有一到两处，其他的属于抠定义问题或者纯dCS不喜欢。视频里提到Goldensound要dCS指出他哪里说的不对他好改，dCS一直不回复，但在两年后邮件律师函威胁并且言语中夹带人身攻击。

另外视频开头是Goldensound现在的东家，也是dCS的（原）代理，开头讲的就是支持自家reviewer（KOL），并且宣布不再代理dCS产品。

整个事件挺狗血的。先不谈经销商自己养reviewer还经常差评自家代理产品这种奇怪事情，一个牌子不容许别人公开表示不喜欢也确实是要引众怒了。还是为个老版本的老产品，值得么？dCS的体量有多大我不清楚，但是Goldensound的东家 headphones.com 也算是Head-Fi大金主吧，dCS这么刚是不是有点自不量力？

Jetfly · 发表于 2024-7-15 11:52

本帖最后由 Jetfly 于 2024-7-15 11:54 编辑

leansmancave 发表于 2024-7-15 11:38
视频里谈到Goldensound严格意义弄错的地方其实只有一到两处，其他的属于抠定义问题或者纯dCS不喜欢。视频 ...

如果按照对就是对，错就是错的话，不止一处两处了，我没看完视频，随便拉到中间就看到Golden的发布者承认说错了好多个地方，比如把Bartok说成是Delta-Sigma，比如10mhz ，比如滤波。

阿灰灰 · 发表于 2024-7-15 11:55

怎么没人去起诉那些个科学神棍

leansmancave · 发表于 2024-7-15 12:00

本帖最后由 leansmancave 于 2024-7-15 12:31 编辑

Jetfly 发表于 2024-7-15 11:52
不止一处两处了，我没看完视频，随便拉到中间就看到Golden的发布者承认说错了好多个地方，比如把Bartok ...

他真正承认弄错的就10mhz 一处。另一处是他多说了一个功能，是失实，但是是往好处夸了。所以我说是一两处。

像Delta-Sigma和滤波这种，Goldensound坚持认为按公认的定义自己是对的，还引用了几个别的有影响力的人的意见做佐证。所以这些点都是Goldensound的回驳而不是认错。

以上是根据视频所陈述内容，不代表我自己对这些对或错的观点。双方有争议的这些细节对烧友来说本来就是不重要的细枝末节。

leansmancave · 发表于 2024-7-15 12:36

睡前瞅了眼Head-Fi上的发酵。一天下来巴托克产品帖多了十来页，全是谈这个事情。

目前Linus Tech Tips已表示声援。这事儿要闹出Hi-Fi界。

PCM1704K · 发表于 2024-7-15 13:55

人类在利益面前，吃相都差不多。太阳底下没有新鲜事

834993513 · 发表于 2024-7-15 16:36

Goldensound什么水平

johnmok · 发表于 2024-7-15 17:53

DCS 搞出這種已經輸了, 說到底就是不滿人負評他產品就找各種理由告他, 氣量不足。

他產品是靠高單價, 少量買家的方式去做, 每一個客戶都特別珍貴吧, 所以巨害怕差評。他這波我覺得是真玩壞了自己了。

視頻還找了些行業專家出來支持他反DCS方論點, HQ player開發者也上場, 這次真的吃瓜看好戲了

LeoLeoZ · 发表于 2024-7-15 20:13

今天刚看的这个大瓜，愚蠢的商家哈，大概就是生意现在不好了，企业自查自纠，弄来弄去也找不到个背锅的最后就要找个外面的人背锅，结果他们自己估计平时名声不咋地没人站他们反而都支持评论哈哈，这事儿看他们公司干这些蠢事儿估计是公关不了还会继续faj

leobonjovi · 发表于 2024-7-16 03:24

本帖最后由 leobonjovi 于 2024-7-16 04:38 编辑

这事，绝对是双输结局。把这事爆出来简直是搞不清楚脑子里都在想什么。

dcs首先确实这两年拉跨的无以复加，LINA调出一副Topping的动静。老巴更是老八。产品如此，就做好挨骂的准备。

但Headphoens这个又当又立我也看不懂，不是一次两次了。上一次是Empire Ears Raven，再上一次是Campfire，合着不骂骂自己家代理的东西就不算理中客呗？然后我不禁在想，是不是这三家给的利润不够，所以headphones派出在他们payroll里领工资拿保险的网红们下场battle？琢磨一下感觉非常合理。

Headphones搞这一出看似占领了道德的制高点，可实际上，这不就是裹挟厂家？想和我合作，可以，条条款款听我的，不然我就让我的网红出来爆你。哪个厂家不能爆出点东西来？然后再价值观植入一下，造造谣，那辟谣就得累死，我就举个例子，假如他们旗下的网红说：某xx耳塞厂，用的单元￥180一个（其实这就是娄氏，声扬最贵的动铁了）他用了20个卖你5w块，真是奸商。95% 以上的人得跟着骂。然而万一他骂的这家厂是个“良心企业”，单元配平要求极高，100对（200个）单元里挑出10对来用，剩下90对当废料处理。请问这个厂家该如何辟谣呢？
所以headphones折腾这么一出还有几个厂家愿意和他们做生意，敢和他们做生意？这波就是战队headphones的人越多，headphones 就越麻烦，后面大概率转型主要做媒体，论坛，甚至变成HiFi界sweet baby这样的业界流氓，收保护费。这样head-fi也不会站他。所以，这事明面上dcs输麻了，可第一人家主要客户群根本不看head-fi也不知道你goldensound是谁，第二，这事的后劲全都要headphones兜着。白左那套春秋战法，headphones像是只学了皮毛。

轻风之语 · 发表于 2024-7-16 08:41

A*R现在有关放大的测试标准，好不容易有了那么一丢丢参考价值

但是标准提高以后，有关厂家纷纷“战略性避测”……
桑人真的是很有意思的一个存在……

轻风之语 · 发表于 2024-7-16 08:50

他利用“片面”测量结果打压友商——“哎呀我有多客观结果多公正多不容辩驳”
你督促他根据“新标准”尽快补测——“喔唷你一直在紧逼太苛刻质疑空穴来风”
乐乐乐，

真理存在且仅存在于桑人的键盘里。

521ztz · 发表于 2024-7-16 15:48

這貼裡竟然還有不少在這件事上支持dcs的，真是開眼了，真是燒友的話都會站在Cameron這邊吧？

msou3675 · 发表于 2024-7-17 14:39

百度搜了下，我靠，这个dcs尽然还有个叠叠乐卖的价格感觉能买大香了

在！ · 发表于 2024-7-17 15:07

我觉得这队啊，那边都不需要站…
商家没有公允性，商业评测的就有？连称职的kol都有春秋笔法，所以，不需要带节奏吧…
吃瓜中立就好…

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-