本帖最后由 endgame 于 2024-8-13 21:54 编辑
Endgame声明：作者老哥两个月前借去了几个不同型号的ZMF耳罩， 原以为会过来分享几句折腾耳罩的心得，没想到是沧海一粟呀，看完直呼爽快，硬核，非常硬，干货，太干了！ 绿坛编辑格式花了好几小时，吐个槽。此番大作不常看到！ P.S - 文字贴图已达上限，这是文章（一）的下篇
3. 薄膜振膜、线圈制造工艺、线圈布局、阻抗
平板耳机的振膜非常讲究，首先要轻、薄，然后能承受一定的发热（线圈工作会发热），有一定的弹性（实现较低的F0，满足低频表现），线圈能稳定的附着上去。
从这些要求来说，T50采用的Kapton薄膜显然落伍了，这种材料并不少见，搜一下高温胶带，那种褐色半透明的材料就是Kapton薄膜。目前常见的材料有这么几种——PET（聚对苯二甲酸乙二醇脂）、PU（聚氨基甲酸酯）、PAR（聚芳酯）、PEN（聚萘二甲酸乙二醇脂）等等，没必要记啊，简单说就是——各种聚酯塑料。它们做成的薄膜比当年的Kapton薄膜轻薄很多，但要说是否达到HIFIMAN吹的那个纳米级别，也有点扯淡。
首先，我们给一个参考——STAX SR-009静电耳机振膜厚度是0.9μm（900nm），你可以说它是纳米振膜，但“亚微米”的说法可能更准确一些。然后，我们要注意——静电耳机是没有线圈的，所以009的振膜就是0.9μm厚。但平板耳机有线圈的，对吧？总厚度必然是微米级别了。
静电耳机是无法直接看到振膜的，你看到的是极板和防尘网
这里可以给一个大概参考，主流的平板耳机一般在2μm（2000nm）左右，LCD-5、大都会是最薄的0.5μm，飞傲FT5稍厚一点6μm。HIFIMAN就是玩了个文字游戏，反正几千上万纳米也叫纳米对吧？ 但不得不说，即便算上线圈，现代平板耳机振膜厚度也明显小于动圈单元，达到了接近静电耳机的水平。轻薄的振膜意味着可以快速振动，高频响应优秀，这点从实测也能看出来，失真低，大幅度减少分割振动（break-up），相位一致性也很好。这就是科技和供应链的进步，让平板耳机这种构架展现出了真正的优势，也由此衍生出“平板耳机的技术崇拜”。
我不反对技术崇拜，但是有时候得加点钱，不是说用了平板单元就怎么怎么样的。
比如HE400这种偷工减料的廉价货，你听着它有高频细节层次吗？糊成一坨好吗？还有就是——“买新不买旧”，十来年前的知名型号，像HE6、初代Abyss1266、LCD-2这种就别折腾了，请相信工业的进步。所谓黄金线圈什么的，胶水粘金箔的操作过于落伍了，听说初心之声搞了一个靶溅射的黄金线圈，倒是有点意思。
另外，最近还看到一个新玩法——SIVGA P2PRO的单元。通常平板耳机振膜外观都是透明的，但P2PRO展示的照片是白色不透明的，他家官方说的又不是特别详细，大概推测是——给振膜加了一个镀层，这种玩法在动圈单元上毫不稀奇，平板耳机还是第一次见。
线圈制造工艺的进步可谓巨大，T50的工艺类似于PCB电路板，即“菲林印刷工艺”。很经典，现在也还有DIY玩家用柔性电路板组装平板单元。但这种振膜太厚了，对比静电耳机，声音完全不是那么回事。
传统工艺大概是这样——先将塑料振膜与金属导体结合，粘贴金属箔或整面电镀均可，然后通过化学药剂蚀刻或激光雕刻去掉不需要的部分。这里又要拿出Edition X鞭尸了，线圈像狗啃的一样，粘贴的金属箔还会掉，新型号能强点，没这么菜了。 现在流行的“纳米级半导体工艺”实际上就是用上深紫外光刻机了，可以概述为——菲林印刷+高温电镀。没有药剂蚀刻或激光雕刻那一步，一次性直接成型。精细度高很多，因此能做那种特别细的线圈，比如汤师爷的那个超高阻平板单元，就是这么做出来的。
线圈工艺要求厚度均匀、走线干净，是一个很依赖供应链和工业技术的事，不过线圈布局、阻抗、圈数多少就没有一定之规了。
M型走线是经典设计，按照FOSTEX的说法——与螺旋形走线相比，对振膜的控制力更好。这里展示一张磁力图看着就很明显了，磁铁并排安放，两块磁铁中间的空隙位置磁力较强，线圈从此穿过，绕来绕去之后就形成了一个M型走线。
螺旋形走线的磁铁布局与此不同，日系厂商如YAHAMA从当年的YH-1到现在的YH-5000SE，一直坚持螺旋走线，但新品堪称致聋神器，高频巨亮，不知道是否和这种设计有关。然后，二者杂交还有一个特例——MEZE Elite，磁铁和线圈都是分区布局的。
M型走线的基础上，具体线圈布局还可以进一步分成两派——线圈布满振膜、只在有效部位安排线圈。 这里创造的新名词就多了，比如线圈布满振膜的设计，水月雨称之为“FDT全面驱动技术”，只在有效部位安排线圈的设计，初心之声称之为“悬浮线路”。关于这个问题，我是从另一个角度考虑的，振膜材料是各种聚酯塑料，导体材料是金属箔片，他俩的特性肯定不一样，对吧？这么看来，线圈布满振膜的设计中，振膜整体的一致性可能会更好一些？Abyss1266的振膜就是这样，无效部分也布满金属箔片，可能有这方面的考量。
阻抗完全不必纠结，灵敏度才是关键，只要有强力的放大器，阻抗高低那都不叫事。而且与动圈耳机不同，卷绕音圈是有电感的，平板耳机的平面线圈近似于纯电阻负载，短而粗的线圈做出来就是低阻，长而细的线圈做出来就是高阻。
低阻要求放大器瞬间电流要跟上，高阻则需要更高的驱动电压，台机做到这两点难度都不大，非要用便携设备玩的话，那就别选阻抗太低的。现在的便携设备，高电压输出很简单，但持续高电流就很难了，机器过热、供电限流之类的问题，很好理解吧？关于放大器的选择判定问题，后面会结合具体产品进行分析和介绍。
耳放输出功率有用，但如何解读，不是单纯比数字大小的事
线圈材质也不用纠结，厂商不差那点金属导体成本，哪怕是贵金属，二次回收利用也不是什么新闻吧。
铝线圈用的多是因为铝密度小足够轻，动圈耳机中，镀铜铝线圈就很常见。为了高导电率，纯银或银合金也很常见。纯金的导电率并不是很高，但音色很特殊，高级MC唱头采用纯金线绕制线圈，就是要这个特殊音色。不过，金的密度很高，比较沉，这就和平板耳机轻薄的振膜要求相悖了。
范登豪 the condor，纯金线圈，纯金导体在HIFI产品中的应用并不少，没见过不等于这是玄学
厂商在选择线圈材料的时候需要综合考量，成本因素肯定有，但对于良品率较低的平板单元来说，永远是“工比料贵”。在哪省成本都行，就是振膜钱不能省。毕竟磁铁拉胯顶多灵敏度低，一帮人还能开脑放自我安慰，塑料外壳喷个好看的漆面也不会有大问题，唯独振膜不行，那就是真的不行了。
三、振膜褶皱的由来和耳机寿命的判断
早期平板耳机其实没有振膜褶皱的烦恼，T50采用的Kapton薄膜虽然不够轻薄，但足够坚挺，而且耐高温。振膜出现褶皱的原因有3类
1. 振膜本身变形了。 2. 单元支撑结构变形了 3. 振膜上的应力不均衡。
这些原因还可以往下分，比如振膜变形，可能是高功率驱动导致线圈发热，振膜受热变形，被狂暴驱动过的平板耳机有可能出现这个问题。也可能是气压不平衡，挤压振膜造成褶皱，此问题通常见于耳罩气密性较高的耳机，比如AUDEZE的产品，完全不打孔的皮质耳罩，快速粗暴摘戴或佩戴耳机时从外侧挤压耳机都可能引起振膜褶皱，严重时甚至会导致振膜破裂。（更换第三方耳罩的时候也应当注意，耳罩气密性越高，摘戴时就要越注意轻拿轻放，静电耳机也是同理）
AUDEZE振膜褶皱的问题，和耳罩关系很大，全皮且不打孔
单元支撑结构变形则是厂商的锅——结构设计不合理，由于磁铁的磁极是相对放置的，所以固定磁铁的前后面板一直都在受力。框架强度不够、固定方式不合理等因素都会导致支撑结构变形，连带着振膜框架也变形了，因此振膜出现褶皱。这问题无解，耳机换新都没用，只能换个厂商了。
振膜应力不均衡具体可以分成两类，首先是某些厂商追求较低的F0，希望以此实现较好的低频表现，但膜片不够薄、弹性又不够好，那就只能将振膜固定的松弛一些了，使用一段时间后就很容易出现振膜褶皱。解决办法也只能是“下一个”。另一种情况则是耳机单元随使用时长逐渐老化，但振膜不可能所有的老化形变都同步，因此出现应力不均衡的现象，此问题根据不同的线圈布局有不同的体现，有的明显一点，有的不太明显，这个问题也是无解的，但由于自然老化带来的振膜褶皱一般不会造成明显影响。
如何判断振膜褶皱的影响？
很简单，首先，是否偏音或破音，其次，摘戴耳机的时候，能否听到振膜褶皱发出的异响，一种类似塑料袋哗啦哗啦的响声。如果能听到，那就准备返厂维修吧，反之则不必在意。
很多人还会纠结——振膜褶皱和耳机寿命的关系。
这个问题我特意咨询了厂商，答案是——不必过分在意，以偏音、破音、异响作为判定标准即可。
现代工艺聚合物振膜耐久性是没有问题的（静电耳机最怕的是受潮，电容话筒也是同理），但由于振膜是活动部件，反复振动后的老化是正常的，而老化往往又是不均匀的。换句话说，平板耳机出现轻微的振膜褶皱是可以接受的，动圈单元也会老化，只是不像振膜褶皱肉眼可见，煲机（run-in、burn-in）其实就是电声新品快速老化进入稳定状态的意思。
损坏的原因要么是设计不当（找厂商售后掰扯吧），要么是使用不当（比如高功率音圈过热），某些平板耳机灵敏度确实比较低，但这不等于它的承载功率就足够高，也不等于狂暴输出就能拯救垃圾耳机。其他的类似“轻拿轻放、头发没干不要听耳机、不要用除清水外的溶剂擦拭耳机”等等，则是几乎所有HIFI耳机共同的要求，就不再赘述了。
四、耳罩的可玩性和折腾的意义
耳罩是平板耳机调音的重要手段，而且是玩家自己可操作的唯一调音手段。
我知道，必然有朋友会提到“换线”，对于多路分频的混合式多单元耳塞，我不反对换线玩玩，但平板耳机不一样。前面说了，平板耳机近似于纯电阻负载，实际使用中，大多由低内阻放大器驱动，此时耳机线带来的那点电容负载的影响是很有限的，远没有耳罩的影响和提升大（某些特殊线材，比如JPS的铝合金耳机线，那玩意叫音染，带来的是差异，而非提升）。
线材可以玩玩，但一定水平之后，就谈不上提升了，只能说差异
为什么折腾耳罩？这就要从平板耳机的设计说起——平板耳机的主流是开放式设计，而且开放程度普遍很高，某些激进的型号如SUSVARA UNVEILED干脆连后腔体的防尘网罩都不要了。
这玩意看着有点扯，但理论上还真能说得通。平板耳机具有轻薄的大尺寸振膜，相应的，后腔体结构件造成的气流反射和扰动都会对声音产生影响，我们可以参考X9000的设计，它的一个重要改进——背部结构件和防护网做了一个倾斜角度，也是为了减少这方面的影响。这就和动圈耳机的腔体调音是两回事了（玩阻尼调音的平板耳机也不是没有，比如Dan Clark Aduio和ZMF，关于ZMF Caldera后面会单独谈一谈），但后腔能这么整，前面咋办？总不能耳罩也不要了吧，做成AKG K1000那种耳挂音箱？事实证明那个设计并不成功。
所以这耳罩还得用，但T50那种小开孔的薄耳罩肯定不行了，目前主流选择是——大开孔耳罩，采用较厚且不对称的设计提高佩戴舒适性、支撑性、气密性，通过材料组合和部分打孔进行细节微调。这方面的例子非常多，不光有原厂选配件，还有ZMF这样的第三方大厂，接下来具体说一说我是怎么折腾耳罩的。
先说前提条件，什么样的耳机需要更换耳罩？
动圈耳机中，HD600耳罩塌陷变形之后，HD800耳罩老化压扁掉渣之后，肯定都是要换耳罩的（660S2也建议更换，至少换一个原厂老版本的，新耳罩戴着巨热）。
不换也不行啊，耳罩撑不住耳机了，不仅会漏气，单元也更贴近耳朵，那声音肯定不对了，放任不管的话，滤音棉也会被耳朵磨破，最后俩都得换。当然，这俩耳机上市时间很长了，淘宝上的廉价货多得是，选择ZMF的原因有两点——1.人造麂皮绒材料与原厂类似但耐久性好很多，2.ZMF内部填充的Visco海绵回弹和支撑性明显优于原厂。
唯一要注意的是——小羊皮版本声音与原厂差异较大，如果不想对声音进行大改动，那么选择打孔或不打孔的麂皮绒就可以了，声音稍微清晰一点点，整体风格是一致的。
如果说动圈耳机换耳罩更偏向功能性（森海拜亚这些大厂耳罩耐用性实在不咋样），那么平板耳机就是多方面的原因了。
由于平板耳机普遍较沉，所以耳罩的气密性、形状、支撑性就很重要了，气密性不够就会漏气，一旦漏气低频就拉胯，我给大家看一个图就知道了——我自己测试的FT5频响。先说清楚，这是我测试漏气的结果，并不是FT5低频有问题，为啥会这样，我用的测试人头有点大，FT5又是个自适应头梁，结果就怎么弄都有点漏气，一旦漏气，低频就这样了，大家可以去看别人测试的频响，低频明显和我这个不一样。
然后换不同材料的耳罩也不一样，麂皮绒、蛋白皮、小羊皮、牛皮软硬不一样嘛，与人脸的贴合程度就有差异，再算上是否打孔的区别，同一只平板耳机有不同的低频评价是很正常。（附一张ZMF Caldera搭配皮质耳罩和麂皮绒耳罩的频响图，能看出区别，听起来区别就更大了，我也做了个云试听）
形状和支撑性这两点有点抽象，简单说吧，耳罩不对称的形状不仅可以提高气密性，而且可以让耳机单元与耳朵形成一个合适的夹角，减少耳朵反射等因素带来的不良影响。
这话还是有点不好理解对吧？为啥要有一个夹角？哥们，照镜子看看，俩耳朵不是平行的吧？耳机中这样的设计很多，拜亚T1，森海HD800，单元都是倾斜固定的。平板耳机很难在单元上做出这么一个倾角，但可以通过“一边厚一边薄”的非对称耳罩来实现。
然后，耳机单元最好与耳朵有一定的距离，HD800为什么声场大？耳机单元不贴耳是原因之一。而且平板单元与耳朵贴的太近声音是很别扭的，声场拉不开不说，高频还容易变得比较锐利，低频再有点漏气，好家伙，这耳机听着铁定刺激啊。我为了验证这件事，给乐园和大都会换上了ZMF Caldera耳罩（麂皮绒打孔版本），然后就没有很多人说的那些问题（当然，我是古典器乐爱好者，像仓木麻衣那种，用啥设备感觉也救不回来）。
有了上面的解释，我相信大体说清楚了平板耳机折腾耳罩的重要性，那么问题来了，同一个厂商，比如ZMF吧，为啥有那么多规格的耳罩？ 很简单，每个人耳朵夹角不一样，大小也不一样，可不得多准备几种呗。如果问我推荐什么，我觉得从Caldera和BOKEH开始，二选一。
这俩是同一个形状和类型的耳罩，区别是BOKEH略薄一些。它们都采用了双层填充设计，底部凝胶+上层慢回弹海绵，支撑性非常好，造型是不对称的，脸颊处最薄，后下方骨头凹陷处最厚，舒适性和气密性都有保障。这些特点从照片上看不明显，试一下就知道了。敢卖600多，甚至连国内厂商都开始出山寨版了，这款耳罩灵不灵的问题是不用纠结的。
其他的几款就是开孔大小、两侧高度差异（戴上之后角度不同）的区别了，内部填充材料都是Visco海绵，简单总结一下是这样
耳罩两侧厚度差异：Ori＞Auteur、Eikon＞Caldera、UNI＞BOKEH、BE2＞Verite
内部开孔宽度：Caldera、BOKEH、Auteur、BE2、Verite＞UNI＞Eikon、Ori
材料方面，不同的材料对声音的吸收反射不一样，打孔麂皮绒听感比较自然，打孔小羊皮更现代、更张扬一些，折中主义者可以试试混合材料（Hybrid，麂皮绒+小羊皮）。我手里玩耳罩比较方便的是水月雨的耳机，他家的选择就简单，Caldera 打孔麂皮绒，非常好的选择，HIFIMAN的玩家则可以考虑试试打孔小羊皮，能解决一些“黏糊老头乐”的问题（灵敏度其实也会有细微变化，毕竟气密性改善了）。
ZMF比较人性化一些，出厂耳罩是可以选的，买之前问问经销商
结尾
今天说的这些东西大多偏概念，但我们必须先搞清楚平板耳机是什么，怎么回事，对它进行祛魅，然后才谈得上如何玩平板耳机。 虽然文中谈到了一些具体型号，但声音描述基本没有，关于这个问题，我会在下一篇文章中，将耳机与放大器结合在一起，从电声科学的角度谈谈音源、耳放的需求，与平板耳机的搭配，云视听，以及我认为比较不错的平板耳机的技术解读和主观评价。
（后续文章：音频重放系统的构成、特性与选择）
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2024-8-13 21:54
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
