##（原创）歌德RA1校声手法全剖析！！##

hasuSonIc

一.原厂RA1介绍

   RA1，一个出现频率颇高的名词，歌德原厂专为RS1量身设计的耳放，一个电路简单至极点而身价高昂（2900 - 3000 RMB）又颇受争议的耳放，一个DIYER玩得最多的耳放，它的魅力到底在哪里呢？有人说它搭配RS1出的声音非常之和拍，表现很值票价，有人说它的声音不好，自己厂出的耳放推不好自家耳机，干不过8P什么的神器，有人说他难在校声，有人说他只适合RS1，不适合其他耳机，经过我几个月来对RA1-DIY的研究，对RA1有了比较深入的了解，现在拿出来给大家分享。

   先来介绍一下原厂RA1的零件组成：首先心脏是一枚运放JRC 4556AD，这款运放号称能提供大电流输出。价格超级便宜（几块钱一个）但是一般的零件市场不太好买到，可以网购，只是路费比运放还贵。其它部分的零件非常简单，只有3对电阻，分别是100K，121K，464R各两个。两对电容，分别是5uF的苏伦（SOLEN）电容和0.12uF的普通垃圾电容各两个。电路版一块，看图可以看出电路版质量是非常之低档。100K电位器一个，货色也没好到哪里去，不过质量应该还过得去。其他的零件还有耳机座一个，双联小开关一个，发光二级管+窜连电阻1个，两个9V电池供电，木头外壳一个。

   先说说电阻，一看就是最低端最便宜的货色，不过电阻对声音没什么影响，只要阻值准确就可以了，能配对更好。100K的电阻是用来配合100K电位器工作的平衡电阻，对声音影响最小。121K的和464R的两个电阻配合4556运放组成一个负反馈回路，控制着耳放的增益，这两个位置的阻值要尽量精确，才能贴近原厂。尤其是464R这个电阻，原来一直存在着争议，早先DIYER用的版本都是464K，以致于声音和原厂的RA1不太一样，增益偏大，甚至有人用来推600和K240都不亦乐乎，但是坛子里有DX解剖了原厂RA1，明确量出这枚电阻的阻值为464R，现在应该是没什么可怀疑的了。464R这个阻值的大小也是DIY-RA1的一个玩点，需要121K的阻值配合，可是我电路水平匮乏，没有在上面做手脚。

   说完电阻说电容，电容为法国SOLEN电容5uF做输入耦合，这个电容的物理作用是隔直,但是一般这个功能在CD机的输出都有输出耦合电容在了，RA1这里的隔直可有可无，主要是承担信号耦合作用，也可以说是味精，这个电容的效果在后文有详述。还有两个很普通的0.12uF小电容，这里的物理作用是退藕，避免当电池电量不足时产生的叭叭声。

   总观RA1，用料原则为“少花钱多办事”，用的几乎都是清一色的最抵挡的东西，唯一称得上是补品的东西就是两个SOLEN电容了，5uF全新零售价25一个。要说还有什么值钱的东西就是RA1的木头外壳了，看这样的做工估计也值百来块钱。RA1大体介绍完毕。

   下面介绍RA1的校声分析和打磨经验。

我的器材：音源：SONY CDP-555ESD
       耳放：自己焊的土炮RA1
       耳机：GRADO RS1

soralight

歌德RA1校声手法全剖析

一.原厂RA1介绍

RA1，一个出现频率颇高的名词，歌德原厂专为RS1量身设计的耳放，一个电路简单至极点而身价高昂（2900 - 3000 RMB）又颇受争议的耳放，一个DIYER玩得最多的耳放，它的魅力到底在哪里呢？有人说它搭配RS1出的声音非常之和拍，表现很值票价，有人说它的声音不好，自己厂出的耳放推不好自家耳机，干不过8P什么的神器，有人说他难在校声，有人说他只适合RS1，不适合其他耳机，经过我几个月来对RA1-DIY的研究，对RA1有了比较深入的了解，现在拿出来给大家分享。

先来介绍一下原厂RA1的零件组成：首先心脏是一枚运放JRC 4556AD，这款运放号称能提供大电流输出。价格超级便宜（几块钱一个）但是一般的零件市场不太好买到，可以网购，只是路费比运放还贵。其它部分的零件非常简单，只有3对电阻，分别是100K，121K，464R各两个。两对电容，分别是5uF的苏伦（SOLEN）电容和0.12uF的普通垃圾电容各两个。电路版一块，看图可以看出电路版质量是非常之低档。100K电位器一个，货色也没好到哪里去，不过质量应该还过得去。其他的零件还有耳机座一个，双联小开关一个，发光二级管+窜连电阻1个，两个9V电池供电，木头外壳一个。

先说说电阻，一看就是最低端最便宜的货色，不过电阻对声音没什么影响，只要阻值准确就可以了，能配对更好。100K的电阻是用来配合100K电位器工作的平衡电阻，对声音影响最小。121K的和464R的两个电阻配合4556运放组成一个负反馈回路，控制着耳放的增益，这两个位置的阻值要尽量精确，才能贴近原厂。尤其是464R这个电阻，原来一直存在着争议，早先DIYER用的版本都是464K，以致于声音和原厂的RA1不太一样，增益偏大，甚至有人用来推600和K240都不亦乐乎，但是坛子里有DX解剖了原厂RA1，明确量出这枚电阻的阻值为464R，现在应该是没什么可怀疑的了。464R这个阻值的大小也是DIY-RA1的一个玩点，需要121K的阻值配合，可是我电路水平匮乏，没有在上面做手脚。

说完电阻说电容，电容为法国SOLEN电容5uF做输入耦合，这个电容的物理作用是隔直,但是一般这个功能在CD机的输出都有输出耦合电容在了，RA1这里的隔直可有可无，主要是承担信号耦合作用，也可以说是味精，这个电容的效果在后文有详述。还有两个很普通的0.12uF小电容，这里的物理作用是退藕，避免当电池电量不足时产生的叭叭声。

总观RA1，用料原则为“少花钱多办事”，用的几乎都是清一色的最抵挡的东西，唯一称得上是补品的东西就是两个SOLEN电容了，5uF全新零售价25一个。要说还有什么值钱的东西就是RA1的木头外壳了，看这样的做工估计也值百来块钱。RA1大体介绍完毕。

下面介绍RA1的校声分析和打磨经验。

我的器材：音源：SONY CDP-555ESD
          耳放：自己焊的土炮RA1
         耳机：GRADO RS1

二.运放篇

要说打磨RA1，首先想到是运放的选择，4556过分便宜的身价让人颇有微词，既然土炮RA1上有运放座，那么换运放是一件再简单不过的事情，RA1使用的4556是枚双运放，一般的运放只要是双运放都能换上去用，象是5532，4558，4560，AD827，AD712，OPA2604，OPA2111KM什么的都能代用，只是声音各不相同。

我刚做的RA1因为南宁本地买不到4556，先买了OPA2604（20米/个）顶住，这个运放声音很有胆味，用来推RS1中高频十分的漂亮精致，解析力，空间感和层次感都很好，就是感觉声音偏薄一点，还有个致命的缺点，就是低频有些阳萎，象K501，而且软绵绵的有气无力，正应了甘蔗没有两头甜，中高频做得太好了，下面就没了。


又试了美国大S 5532（几块一个），声音明显粗糙抵挡很多，不过低频比2604补回来了些，三频声音平衡，还是2604好听，有缺陷也忍了。

邮购的JRC 4556AD（3米一个）终于到家了，一换上去，立马感觉RS1的中频的密度和能量突出了不少，声音上4556不过不失，没有什么音染，不象2604中高频那么精致，也没有5532那么粗糙，最重要的是4556能提供足够的动力，声音明显饱满起来，RS1中频特长得到发挥，低频也是有力有量，由于推力的优势4556推RS1听感比2604爽多了，不愧号称能提供大电流输出。

人的欲望是不会满足的，总想听到更好的声音，我又花200米引进了一个USA产的金封运放OPA2111BM，这回我失望了。这个运放声音浑厚，低频量感很多，声音澎湃，有点象HD600的感觉，但是高频比较暗，整体声音都不够通透，看来还是推力不够，运放应该是好运放，就是没用对地方。换回4556，好爽。

总结：推低阻高档耳机，对功率要求不高，对电流要求很高，4556运放的确是最适合推GRADO耳机的，铁三角的耳机应该同样适用。4556虽然便宜但是声音非常不错，而且平衡，没有什么缺点。如果是推一些高级耳塞，对电流需求没有那么大，用2604之类声音精致的运放可能会更好。运放这条路走不通了，只有在电容上面作文章了。

三.电容篇

1).ERO+SOLEN

说到电容了，我的第一对电容是ERO的蓝精灵5uF拆机品（9米/只）。苏伦电容还没到家。说说ERO的声音，声场宽度还不错，层次感和解析比较好，但是声音偏薄偏亮，换句话说火气有点大，和红WIMA类似，但是我觉得还是比红WIMA要好点。

随后SOLEN电容到家了，我用的是5.1uF（全新26米/只）,能听到SOLEN的声音我颇为激动，因为这是原厂RA1的标准配置，传说中的RR组合的声音终于能体会一下了，SOLEN 5UF的确是个颇有味道的电容，中频和低频的声音能量和密度非常之高，能立即突出RS1的本来就强悍的中频，声音还带有种韧性，低频量感很足，有种拳拳到肉的感觉，下潜不深，高频压制得很厉害，信息量过低甚至感觉有些声音缺失，不过整体上苏伦的解析力也很低，有一种雾里看花的感觉。总之尽管电容上打着MADE IN FRANCE的字样，但是风格非常之类似歌德，声场也同歌德一样的比较窄小局促，我觉得配RS1听人声和流行还是非常不错的很有韵味，但是听一些World Music,Newage,凯尔特之类的音乐明显解析不够，声场也拖了后腿，听古典就更加不要指望了。

到这里，我也基本了解了原厂RA1的声音，种种对RA1的褒扬和非议也都非常明白是怎么回事了，苏伦电容是一个非常之偏食的电容，风格和歌德简直一唱一和，搭配RS1听人声往往能取得良好的效果，就是很多人说的RR组合“有一手”。但是HI-FI性真的很弱，严重的拖了RS1的后腿，应该说是在RS1的高超解析力的帮忙下才使得RA1能听一些，而且还是很难让人满意，这也是很多人骂RA1的原因。还有很多人说RA1把RS1的高频压得很好，其实不是这么回事，RA1的高频的确压得很厉害，不过这绝对不是好的高频，是一种病态的高频，高频的声音很暗淡，信息量少得可怜，而且遇到齿音仍然很冲很刺耳，产生这种声音的原因一方面是SOLEN本身的特点，还有一个重要的原因是5UF这个值取得很大很BT，没见过哪个耳机放大器输入耦合用到这么大的电容。相对来说，大容量的电容对低频的通过率好，对高频的通过率和截止肯定是很差的，真正要好的高频看看REL-CAP TFT那才是收敛得好高贵又漂亮的高频，不过档次差得太远不能拿来比较。歌德的意图是把声音都压缩到中频和低频上去，突出RS1的中频和GRADO味。这种敢想敢为的作风我实在佩服，GRADO追求的永远都是个性，不怕有什么明显缺点，绝不妥协。

RA1的校音手段已经差不多看透了，RA1之所以出这个声完全是SOLEN电容的特点，也就是说GRADO觉得4556本身能给低阻耳机提供充足的动力，所以把这个人家用在台机CD上的二房电路拿来推RS1，RA1的电路并没有什么奥妙的地方，只是保证4556能正常工作的最简单电路，效音手段完全在于对输入藕荷电容的选择。选什么电容就是什么声音，GRADO选择了SOLEN大S，在这个价位的电容也的确和歌德风格蛮合拍的。比SOLEN电容高档的或者声音平衡的电容不胜枚举，要平衡全面又要便宜的大可以使用MIT的低端电容，可是GRADO偏不这么做，我是歌德我怕谁！

soralight

2).电容并联

再来说说电容并联的效果。一般对同种电容而言相对容量小的对高频通过率好，容量大的对低频通过率好，把两个电容并在一起可以取长补短，比如一大一小搭配可以对高低频都有较好的通过率。而且两个不同电容的声音特质也叠加在一起。
  
我先在 SOLEN 5UF 上加并了 ERO 5UF 试试，声音比单用SOLEN改善很明显，主要是在保留了SOLEN的中低频量感的同时把声场拓宽了，层次感也好了很多（ERO的特点），这样等效容量已经达到了10U，只是感觉级高频有些暗淡，低频下潜我朋友听出比单用SOLEN要差一点。ERO的声音高频应该不错的啊？是什么原因我一时不能理解，再把手上的红WIMA 0.12UF也并了上去，一下子高频完全的出来了，这样的组合全频的表现都不错，但是有种说不出的奇怪感觉，毕竟都是随手捻来的组合，容量搭配也很别扭，我又买了一对ERO 0.12UF的蓝精灵（4米/个）并上SOLEN 5UF，取代了那三个电容的组合，这样好多了，三频表现都很好，各频段声音衔接都自然了很多，下潜和高频恰到好处，而且在没有改变苏伦的歌德味道的基础上把SOLEN的高频和解析力缺陷补了回来。这样的组合我觉得性价比非常高，可听性非常的强。看来一大一小搭配是比较好的方案，两个5U的电容并联等效容量偏大了点，声音也呆滞了些，声音衔接也不好。

总结：把电容并连进来能把它的声音的优点和特点带进二房，两个电容能互相取长补短，但是搭配要比较讲究。








3).直通输入藕荷电容

继续研究，本地有位胆机高手看了RA1的电路，劝我把5U那两个藕荷电容直接去掉改直通，据他所说这两个电容的物理作用是隔直，但是一般的CD机输出已经有了输出偶合电容隔直流电了，二房这里不要也罢。剩下的作用完全是味精，去掉声音会干净很多。然后再把退藕那两个电容换好的。

我先试了把SOLEN 5UF直接去掉。果然，声音的确是干净，细节什么都有，这就是真正的近乎无音染的声音，但是是完全不能听的，声音表现只是点到即止，高频没有延伸，低频没有量感和下潜，什么空气感，残响，泛音完全没有了。应该说是声音的表现完全不到位，本来是要重重打你一拳的感觉现在变成了轻轻摸你一下，就象没推好一样的。

手上还有2个红WIMA 0.12UF，拿来代替SOLEN 5U做耦合，一上机就发现没什么声音可言，声音不仅单薄而且完全没有下半身，应该说从胸部以下就没了，只听到弱弱的高音，看来低频截止下限就到这里了，这种档次的电容起码要用到3UF以上才能出完整的声音。

总结：耦合电容之作用犹如声音的催化剂，你给RA1什么电容他就发出什么样的声音，要想出好声这个电容不仅要好的还要非常好的，声音和电容的档次呈正相关关系也就是说电容的作用是一种正面效应。

反观一些电位器，接插件什么的和电容的作用比有本质的不同，它们是声音的劣化环节，换用高档的元件能把这种损失降到最少，但是对声音的改善效果相比于电容是非常有限的。

还有机内线和信号线，我认为他们的作用处于上面两种作用的中间，有点偏向于正面效应，因为好的线材能把它对声音的通过特质带进电路，比如换了银线一般高频都比较飘逸。

4).对退藕的改动

接下来该对0.12UF那两个退藕电容动动手脚了，我把5U的ERO直接并在了两个0.12UF的小电容上面，声音改变也非常之大，明显的听到了ERO的声场和层次感，和前面把ERO并联在SOLEN 5U上的效果是差不多的。这种情况说明了只要有电容加盟RA1，就会把它的声音特点和素质带进RA1。

原厂RA1 0.12UF的那两个小电容选用很垃圾的小电容我想我知道是什么意图了，本身那个位置对声音的影响绝不亚于5U那个位置，但是选垃圾电容，这个电容放在电路的声音没什么效果可言，所以不会影响到SOLEN那两个电容的校音，也就是说垃圾电容声音各方面都没什么效果，不会给电路带来别的声音风格特点。不会加进来别的声音。如果把0.12的也换成SOLEN的0.12UF，也没用，声音特点重叠，起不到什么互补加强作用，也是浪费，所以用了最垃圾的两个小电容。

总结：因为两个退藕电容也是声音通道，非常重要。在0.12UF的退藕小电容上面做文章产生的效果和在5U SOLEN上面动手脚是差不多的，所以有好的电容只需要换在输入偶合上面而没必要动退藕那里，0.12U那退藕电容要求尽量靠近运放脚，不然据说起不到退藕作用，换大体积的电容也不好焊接。所以象原厂RA1那样用两个垃圾小电容是明智之举，这样RA1的校音工作就完全简化到输入偶合电容上了。

5).耦合电容的容量选择

还要说一下耦合电容容量大小的选择问题，这是开始一直困扰我的一个问题，5UF这个容量成为我严重的拌脚石，因为越高档的电容容量规格普遍越小，根本找不到这么大UF的好电容，而大容量的电容又普遍偏抵挡。经过我的试验和推断，发现选电容根本不是根据5UF这个数值来拼凑，而是根据买的电容品种和档次来确定容量。我是这么来推算容量的：一开始我打算上JENSEN的铜箔铜管，这种电容的最大规格是1uf，最小规格0.0015uf，而SOLEN大S电容最大规格为100uf的,容量规格为JENSEN的铜箔铜管的100倍，那么以SOLEN取到5UF这种容量的位置来说，一个0.1UF的JENSEN的铜箔铜管应该足够满足要求，为了保险，我买了一对JENSEN的铜箔铜管0.22UF 630V（310米/个）来用，买来一听发现这对铜管完全可以独立担当输入耦合电容，而且全方位素质实在是高出SOLEN和ERO这种档次的电容一大截，和红WIMA 0.12UF有本质的区别。

总结：高端电容和低端电容的效率不同，就好象P4的2G的CPU效能搞不过AMD 1.5G的一样。比如REL-CAP一家的电容分为几个档次，TFT，RT，PPT，PPMF，最高端的TFT系列容量规格仅为0.01UF到0.47UF，而最低端的PPMF系列容量规格为0.1UF-20UF，而他们的声音表现和价格都相差好远。如果要用在RA1上我的经验TFT的要取到0.1UF 400V（498米/个），PPMF的要取到1UF 400V（129米/个）合适。

6).JENSEN油浸铜箔铜管

轮到传说中大名鼎鼎的JENSEN出场了，到了这种地步，就算是用ERO 5UF，RA1早以不是RA1的范畴了，只是一个推力和原厂RA1相同但是声音有明显区别的二房了。因为已经换了电容，早已不是GRADO味道，不过没关系，我们要将革命进行到底。

和大多数油浸电容特点相同就是声音慢，感情表现充分。毕竟是JENSEN铜箔铜管级别的，声音档次和素质比SOLEN，ERO不止高了一两个档次，声音泛音细节极其丰富，音色浓郁，试了魔鬼颤音还是相当的过瘾的，觉得速度感相当不错，没有偏慢的感觉，琴声的质感相当好，细节刻画，提琴的木头味，空气中的泛音也很漂亮，估计铜伯铜管这种材质很适合播弦乐。然后听我常听的一张天唱2，在速度快又有低频多的时候会明显感到低频速度慢些，有点跟不上。一方面原因是油侵电容慢，一方面是0.22UF的容量似乎大了点，0.1UF的容量感觉可能会更合适。JENSEN的低频量感很丰富，下潜不错，但是偏松软，凝聚力和弹性不强。中频润泽，毛刺都被打磨得很干净，最为突出的是人声的感情异常丰富，唱的展转起伏，明显感受到歌手的吐息换气。但是人声的厚度方面欠些。高频方面感觉好象象评测中说的那样延伸不是很突出但是比SOLEN那几个要好，声场和细节，层次感也是明显的好不少。

随着电容的褒开，听了几天JENSEN铜管终于对它有了更深入的认识，JENSEN的优势完全在于其独特的演奏风格上，论音响性在高端电容里也只能算是一般。而JENSEN铜管的音乐性非常独特，它的声音宽松平和自然，让人心境平和下来去聆听音乐。而且毒的是JENSEN铜管的音乐味完全是一种不食人间烟火的感觉，或许还没达到飘渺空灵的境界，但是完全远离世俗，让人忘却一切生活烦恼和工作压力。耳机戴上耳朵就不想摘下来，一首歌没放完不想跳到下一首。换了一对JENSEN铜管系统的火气全没了，音源犹如换了一台风格不同的CD机，就象把日本机换成英国机了。听Oliver Shanti的Seven Times Seven着张碟真是中毒，发现以前完全没有感受过这样的音乐，传说中的仙乐原来还真有那么回事，一不小心思维就被带到了天堂，什么音响性，声场，高频低频已经不会让人注意。只是唯一之不足是JENSEN铜管的很多声音质感的确不是太强，影响了欣赏的心情，要想质感好的电容那得要听传说中的REL-CAP TFT了，据说声音质感之强烈让人刻骨铭心。JENSEN铜管论音乐性实在是太美了，它的演绎方式很独特，一些常规器材比较突出的背景细节和伴奏它不是很突出，一些一些常规器材不突出的背景细节JENSEN铜管能很好的突出表现，整个声音风格象是被刻意设计过的，造就了它独到的音乐性。再听一听怡君的独家爱唱这张碟，我的天啊，仙乐！！！！！！

JENSEN铜管电容一定要单独使用，和其他电容并联肯定会受别的电容风格影响，JENSEN的仙味肯定就没了。并上SOLEN 5U上去，声音不伦不类，还有些臃肿暗淡，还真是有种从天堂掉到凡间的感觉，听了不到10分种立马卸掉。听了JENSEN铜管我觉得以前听过的器材声音都蛮俗的，尽管有些音响性还不错。

soralight

7).CARDAS电容

接着我又引进了一对CARDAS电容 0.22UF（200米/只），吸引我的原因是看了三越对卡大师评测，这是一款全面的电容，而且各方面表现均很优秀。 刚一上耳朵，立即感觉到低频的下潜明显比以前听到的电容好不少，量感比JENSEN少些，但是凝聚力和力度都强出不少，弹性很强，决不拖泥带水，收放自如，低频里的层次感也是及为突出。JENSEN铜管的是量多但是松软，卡的高频也是延伸的很好，明显超过我其他的电容，褒开的卡大师高音也十分之细腻。和低频一样突出的是声场表现，声场极其庞大，远超过SOLEN和ERO之流，JENSEN铜管也颇为逊色，歌德耳机声场小的缺点一扫而空。更加可贵的是卡大师的声音厚度很好，无论是声场的规模和声场中的每个音符都极其的有分量感，还有弱音的表现也是很突出，每个细弱的声音卡大师都能明显的呈现出来给你。人声质感和厚度也是比JENSEN好，有点圆润，清甜的味道，仿佛是喝了甘露水。但是由于卡大师的动态强悍而且速度偏快，感情表现就没有那么到位了。JENSEN的人声质感明显不如卡，但是情感的表现丰富很多，因为速度比较慢，明显能听到歌手歌唱的高低起伏，细微的强弱改变，声音拉得越长越明显。

不过我刚发现论中频的能量感和密度CARDAS还不及我的SOLEN电容，现在才发现原来SOLEN是个很BT的电容，把声音全压缩到了中底频上，没有上半身的，不过的确能突出RS1的中频优势。但是毕竟档次上和卡大师有巨大的差距，SOLEN的声音除了解析极低还很粗糙，人声也同样粗糙有毛刺。卡大师的人声圆润度和细腻度都强一大截。把SOLEN版的RA1升级到卡大师版的RA1带来的明显提升改变无论是程度上或者声音走向上我有个很形象的比喻就是象耳机从SR80升级到HD600，要是说这个比喻还有点什么出入的话就是风格，卡大师的声音活泼热烈，也是美国声音的代表，HD600的声音严肃刻板，典型的德国声。就声音风格上来说卡大师也和歌德耳机相当合拍。

试了卡大师0.22并连JENSEN铜管0.22，声音完全失败，两端完全变浅了，声音臃肿拖沓，空气份量感有点夸张，就象随身听开了BASS音效一样。这情况使我想起了这么一个情况，以前我用5U SOLEN并5U ERO并0.12红WIMA 组合也是有点这样，开始我没有注意，我朋友来听了这个组合后单听SOLEN，说下潜变好了些，我当时还想不太可能把，后来我自己用一个0.15ERO并SOLEN听感比这个组合好很多，说明UF太大声音臃肿难听，只是那个5U+5U+0.12的组合没有JENSEN+卡大师那么明显，说明JENSEN+卡大师0.22本身也等效较大容量的电容了。两个同大的电容并起来声音不够理想，要一大一小搭配效果好，比如用卡大师0.01并JENSEN0.22应该不错的。但是我还是建议单独听JENSEN，音乐感实在是很出色，每次听我都或多或少受到感动。

总结：CARDAS是一个音响性超强的电容，一上耳就能让人受到强烈的感官刺激，不仅声音很全面，而且BT的是各方面都很强悍，在这种高端电容里想找到音响性全面超出卡大师的电容是很困难的事，只能找到各家电容的一两个强项方面能比卡的相应项目要好那么一点，比如MCAP油侵银膜的高频要比卡大师好点，RELCAP TFT的声音质感和高贵要比卡好点。JENSEN铜箔的音乐性要比卡好。其他的大多数项目和卡比都要落败。而且200米一个的价格在高档电容里并不算太贵，RELCAP TFT的身价为它的3倍，JENSEN铜箔铜管也比卡大师贵出不少，应该说CARDAS是性价比很高的一款电容。

soralight

8). JENSEN 油浸银箔

人对器材的追求的欲望总是没有止境的，正式因为卡大师，JENSEN铜管的声音太优秀了，换电容给二房带来的变化太大了，又因我对JENSEN的声音恋恋不舍，我看上了传说中的JENSEN的油侵银箔旗舰，经过分析，我把容量规格定到了0.1uF 1000V（1500米/只），勉强在我的能力接受范围之内。早就听说这是人间极品，真想一睹其芳容。JENSEN乃丹麦百年老厂，电容原料取材于天然，以现代科技遵古方手工制造，打开JENSEN的主页可以看到一句醒目的标语“Best Sound Money Can Buy!”真让人充满期望。老实说我玩到这一步已经不是初于想把RA1打造得多BT，也不是想把RS1潜力挖掘得多么充分，完全是想借RS1欣赏一下这个美丽的传说。

先说说JENSEN的产品线，可做信号偶合用的电容有铝箔，铜箔，银箔三个档次，铜箔中还分为铝管，铜管，纸管和陶瓷管四种，铝箔只有铝管一种，银箔也是。银箔旗舰到家，外型和JENSEN的铜箔铝管电容除了字样外几乎一样，重量也比铜箔铜管轻了很多，因为它也是铝管的，体积也比铜箔铜管粗短。经过48H直流老化+48H开声褒后终于能安心欣赏这两枚*品了。

银箔版的RA1一开声就给人气势宏伟壮观的感觉，声音下潜比低频几乎完美的卡大师下潜还深，还有一种使劲往下钻的力，低频的量感不是很丰厚的感觉，而是形体极其坚实，轮廓感极强，又不乏气势和力度，质量比卡的低频要高很多。高频更是飘逸，本身银的介质对高频的通过就比较强，在JENSEN银膜旗舰更加发挥到极至，高音那个高啊，听一曲李娜的青藏高原，声音直接到了九霄云外，听得让人荡气回肠，过耳难忘。和卡大师出色的高频比，卡的高音到了高原顶上就上不去了，再上也非常吃力，象是被东西顶住了一样，而JENSEN银膜可以轻易的上到云朵之上还游韧有余，而且还有种无限延伸的感觉。

在声场表现上更是惊人，显得极为宏大宽广,卡大师庞大的声场和它比起来乃小兀见大兀，和卡大师不同，不仅规模和形体极大，而且是一种完全没有边界的感觉，这种感觉让我想起了早已出掉的K501，声场虽然没有501那种遥远的感觉，但是声场的深度又远远胜出501，501的声场感觉是一个横向的声场，纵深方面比较欠缺，而此时的RS1表现出来一个形态极其正规，宽度和深度极其平衡的巨大声场。和我朋友的HD600印象中对比，600的声场宽度远不及501，深度远胜501。感觉是在一个大歌剧院里的竖椭圆形，有包围感的声场，RS1的宽度和深度更平衡自然，600的深度高度似乎强于宽度，最明显的不同是600的声场虽大但始终有一种被关在一个金钟罩里的感觉，以前每当听完501换上600马上有种从开放式耳机换成封闭式耳机的感觉，现在的RS1完全没有这种感觉，他的声场也是完全开放式的，没有一点边界和轮廓的束缚感，而且在JENSEN银箔超强的延伸能力的配合下声场向两端无限延伸出去，最后淡化消失在空气中，加上非常自然的声场形态和空间定位感，以及延绵不绝的空气感让我听得非常舒服，和600比较我更喜欢现在的RS1的声场。而卡大师下的RS1声场则是象HD600一样是被罩在一个范围内的声场，有明显的包围感和束缚感。

人声方面银膜旗舰表现出了高得不能再高的密度感，速度比铜管略快，比卡慢，是一种恰到好处的感觉，但是整体动态确比卡大师还强，应该是银导体的特质，人声的口型厚度正好，不薄不厚，没有一丝多余的赘肉，而且非常圆润，质感和密度也是超出铜箔铜管太远太远，能将RS1的中频优势发挥得很突出。估计是没褒开，人声还欠点细腻，JENSEN的电容本身就难褒，而且银箔的电容更难褒（例如MCAP的油侵银膜），需要小火慢顿，越品越有味道，据说褒JENSEN一般是以月来计算的，有的听了一年声音还有变化。

整体听感上银膜旗舰犹如天然水晶，每个音符也是晶莹剔透，连空气也散发着水晶的高贵。解析、细节表现多到无以附加的地步。全频段声音密度极高而且极端的通透，声场和规模宏伟大气，和自家的铜箔铜管相比，那种撩人的音乐味已经淡化了很多，取代之的是一种更高档器材才有高贵感和BT的音响性。如果说铜箔铜管是来自天堂的声音，那么银膜旗舰就是到了极乐净土，纯洁，美丽。而且难能可贵的是，在做到这么BT的音响性同时JENSEN银膜旗舰仍然保留了自家的风格特点--没有一点的火气，绝不让人产生一丝烦躁不安的情绪，他总能让你保持平和安详的心情，忘记工作和生活的烦恼和压力，安静的欣赏音乐的本身。

总之，银膜旗舰已经不象是属于一个电容的范畴，它的存在简直就象系统中的第二个解码器，有它的加盟能令你的系统有如升级了更高档的器材，我可以明显的感觉到，3000块的投资无论是换二房还是加3000换更高档的CD音源都不太可能给我带来这种回报。很多玩家都说银膜旗舰才是性价比最高的电容，从上面角度来分析也的确有道理。因为有了这两个电容可以放进系统中的任意地方，比如CD机的输出偶合或者并上解码部分的滤波电容，还可以放进前、后级功放的偶合位置，能立杆见影的起到效果。拿来和卡大师级别的电容相比其实是毫无意义的，在银膜旗舰面前CARDAS只有被秒杀的份，所有电容有的和没有的优点它都有，所有电容有的缺点它都没有，所有电容没有的缺点它也有——价格!
四.总结：

到此我的DIY之路基本走到尽头了，因为没有什么耳机能再吸引我购买，别的二房就更加没兴趣了。再次总结一下我的心得。低阻耳机和高阻耳机有很明显的区别，人们常讨论低阻耳机和高阻耳机哪种更好推，我的认识是这样的，低阻耳机要比高阻耳机好推很多很多，绝大部分情况下低阻耳机都能获得良好的驱动，不管是在DISCMAN，声卡或MP3上，但是低阻耳机推好容易，出好声难，也就是说低阻二房校音比较困难，估计是低阻耳机需要大的电流，而大的电流又不太好控制。而高阻耳机的情况完全不一样，高阻耳机想推好可不容易，相当的折腾人，象RA1这么简单的架构是不可能玩转的，但是高阻耳机一旦推得比较好就比较容易出好声，也就是校音工作相对容易。我想这就是为什么国内DIY二房一大堆都是高阻的，很少看见低阻二房身影的原因把？因为低阻耳机平时已经驱动得很好，从驱动力上做文章的余地已经很小，而做出个音质达到相当素质又有一定内涵的低阻二房也不是个容易事。一个成功的二房起码一接上能比平时有明显的音质的提高才算成功，高阻耳机一接二房起码驱动力好了很多，声音一下就可以得到可观的改善。而低阻二房真是让大家头疼的问题。

我写那么冗长的文章只想给众多的低阻耳机玩家一些提示，并不是想夸耀我做的二房有多么好声，我只是个DIY菜鸟，电路盲，我除了RA1一无所知。老实说我并不主张买3000/对的电容，因为明显不符合中国的国情。我建议大家买200块一个的CARDAS已经非常的合算了，声音非常之好，几十块的SOLEN和ERO也能充分满足中低端低阻耳机的需要。加上RA1的廉价和易做，这是一个非常可行的方案，每个人都可以做出来，而且DIY的乐趣不是有钱就能换来的。RA1有几个天生优势，一是直流供电，加上电路简单，丝毫没有背景底噪的问题，应该说想让RA1出噪声都是一件极为困难的事。RA1的校声简单到由输入偶合电容决定，也就是说听RA1其实就是听这两个电容。可以通过对电容的选择使RA1发出自己想要的声音。就象耳机有深海，白牙，AKG，GRADO，ATH，世界知名电容也有很多品牌，每家都有自己的风格特点和不同档次的电容，象JENSEN，MCAP，MIT，RELCAP，HOVLAND，CARDAS，换电容如同换耳机一样有趣，而付出的代价又比换耳机换二房小很多。在RA1-DIY过程中我和坛里的“我在飞”大哥共同研究探讨，他在元件采购方面给予了我很大的帮助，在此表示感谢。本来这篇文章应该发到DIY区，但是那里技术含量太高，高手众多，想我这种菜鸟入门文章还是发在本区比较合适。下面给大家提供RA1的完整制作资料供有兴趣动手的朋友参考。

RA1配件清单 :

OP AMP : JRC 4556AD
脚座 : 8 pin 脚座
主板 : 万能洞洞板1张
电容 : 无极性电容 原厂用Solen 5uF x 2 + 0.12uF x 2
电阻 : 464Ω x 2 + 100kΩ x 2 + 121kΩ x 2
电位器 : 100k 双联立体声用
耳机座 : 立体声母接口1个
RCA座 : 单颗母接头 x 2 (红+黑)
小开关 : 4/6脚双联开关1个
电源 : 9V电池 x 2 + 9V电池接头 x 2
指示灯 : 发光二极管1个 + 窜连电阻1个 + 连接电线(红+黑) 〈--为了给电池剩电可省略指示灯
机内线 : 1-2米
其它 : 音量旋扭.. 机壳..

注意事项 :

0.12那个小电容要尽量和运放脚贴近，不然没起到退藕作用。
开关要6脚双联的，要同时能切断正极和负极。
接地的地方有很多(电位器左右声道各有一条地线，RCA座左右声道各有一条地线，耳机座有一条，两个9V电池中间有一条，电路板上有一条等)，不是真的要接地，只要确保把各个接地的线连起来就行了。
可以代替的运放有常见的有5532，OPA2604，4558，AD827等。
电阻用464欧而不是464K欧。
电位器正确接线应该是旋转柄对着自己的时候，针脚向上，左边两个脚分别为左右声道输入，中间为两声道输出，右边两脚为接地端

最后还可以给RA1装上LED灯，象这种灯一两块一个，这样，RA1除了可以做二房，还多了个用途：验钞！

全文OVER。。。

soralight

感谢搜索引擎有个屏蔽词我把其替换成了星号

Kwsh

感谢补档