真力8351b户外测试，不怎么成功

hugocd

怎么会想到把音箱拉到户外搞测试呢？
在没有经过声学处理的房间里，音箱重放的声音受到6个面的反射，会造成严重的声染色。我们听到的声音实际上是音箱发出的直达声与墙面反射的乱七八糟的声音叠加后的声音，与载体承载的原始声音大相径庭。如果正巧摆位不合适，声音的失真将是灾难性的。
下面是8351b放在客厅比较中间的位置时的频响测试结果，其中红色是未经校正的声音（后面的图相同）。
实测频响曲线是不是触目惊心？即使在真力默认的校正下，也没有很大的改善。

hugocd

下面是8351b在卧室里的一个声道的频响，一张是开了衣柜门的，一张是关柜门的。
放在卧室里情况比放在客厅中间时要好一些。在同一个卧室里，柜门开着和打开对低频部分的影响也有差别。

hugocd

所以，在普通家居情况下，声音重放走样严重，即使用上校准也不尽如人意。

想要听到不受房间染色的纯净的声音，理想情况是在处理良好的强吸声房间里播放。但是这种理想情况很难实现。

记得本坛普兰老师曾说过，在空旷的户外（还是在消声室？），即使是质量差一些的音箱，也比好音箱在普通房间放音好听。虽然有人不同意，但从原理上这是能说得通的。

B站也有视频，把音箱搬到楼顶上露天播放，觉得声音比室内好。

所以长久一来就有个想法，把音箱搬到空旷、安静的户外，测测声音表现到底怎么样。特别是每次坐高铁经过广袤、平坦的华北大平原时，这种想法就格外强烈。

当把这想法告诉一位亲戚时，他反问道，测了又能怎么样呢？

是啊，就算户外表现再好，还能经常出去听吗？

但是为了满足好奇心，还是花钱买了脚架、音箱包，租了移动电源，在一个秋天的周末，一大早出门了。明知这些新添置的东西以后很少会用到，就算是一笔小小的科研经费吧。

hugocd

地点是在地图上找的海淀西北一片空地，离西六环看上去怎么也有1公里多，离周围村庄也够远，预想如果去早点应该比较安静。如果是山里当然车更少，更容易找到安静的地方，但山里并不合适，因为山体的反射还是比较明显的。

去到才发现，离六环还是太近了，车辆噪声比较大。更糟糕的是在架设音箱时起风了，实验条件就很不理想了。但既然来了就不能白跑一趟。尽管测试时GLM软件提示噪声太大，也坚持测下去了。

结果怎么样呢？
不算成功，但是能说明问题。
从频响曲线上看，低频有很多起伏，但那些显然是噪声引起的，总体比较均匀，没有房间里那种巨大的峰、谷。这样的结果在一定程度上说明，在空旷户外确实有希望获得音染低的声音。
测完之后还放了几段音乐听，声音的确比较干净。但风噪太大，听不到什么细节，声音也不稳定。
留下一个念想，等合适的时候换个安静的地方再测一测。

hbjmsyxs

卧室频响很完美了，

hugocd

hbjmsyxs 发表于 2025-11-18 02:21
卧室频响很完美了，

校准后的频响曲线看着不错，除了110Hz左右、250Hz左右两个大坑。
实际听感比较干净，但欠点“丰满”。
卧室因为吸声体比较多，往往比客厅无声学条件好。

Jedibosin

花点钱去消音室里面测。那个准确。

hugocd

Jedibosin 发表于 2025-11-18 09:51
花点钱去消音室里面测。那个准确。

那是肯定的。
不过消声室也有处理的好的和一般的。
世界顶尖音响公司的消声室应该是全消声室，国内音响公司，即使是大品牌比较正规的，也少有听说配备有消声室的。惠威公司有，好像有个老的，后来搞个大的。
除了音响公司之外，有的汽车制造商也有消声室。
有资料显示，一些消声室只能算半消声室，地板是没有尖劈的，相当于户外空旷地，但噪声隔离好多了。一些消声室120Hz以下是不追求效果的。

dubai

领域不同。
室外那叫扩声。

epictrip

这样的对比测试费时费力，必须点赞。

hugocd

epictrip 发表于 2025-11-18 10:43
这样的对比测试费时费力，必须点赞。

还费钱。

死翘翘

如果想模拟消声室自由场，可以在房顶把音箱放在架子上朝天。然后话筒放在音箱上面测。
像照片这样测的是半场，地面影响还是比较明显的。
房间对声音的影响极大。到了数千元以上级别音箱，就需要做声装。否则几万的音箱和几千的没啥大区别。

hugocd

死翘翘 发表于 2025-11-18 11:57
如果想模拟消声室自由场，可以在房顶把音箱放在架子上朝天。然后话筒放在音箱上面测。
像照片这样测的是半 ...

现在条件下，也只能做到半场了。特意把音箱高度调得比较高，离地面远一点。
也想试试音箱不同高度时的频响，但是因为外界噪声太大，测试没意义了。
音箱朝天能模拟自由场吗？背面有屋顶的反射，也只能是半场吧？

hljm4a1

玩的高兴就好，不过监听可能不太好听。我用过8341，印象中密度高比较硬的感觉。
当然这个说法有点玄学，有些音箱就算是曲线拉平了也不好听，削峰确实能改善驻波，但是和音箱是否悦耳，应该是不能划等号。

死翘翘

hugocd 发表于 2025-11-18 14:31
现在条件下，也只能做到半场了。特意把音箱高度调得比较高，离地面远一点。
也想试试音箱不同高度时的频 ...

所以要放在房顶的架子上，尽量放高朝上。因为房顶本身面积就小，音箱向背面辐射的声音比向侧面辐射的少的多。这样背面反射回来的声音会少很多，近似可以忽略。

还有一个办法就是使用时间窗把后期反射声过滤掉。但这会降低测量精度和范围。

话说回来，并不是消声室里的音乐最好听。因为做混音制作的时候是在房间里，相当于音乐节目制作时对房间反射做了补偿。
只要你的环境接近混音间，音箱空间辐射特性接近，出来的声音就是作者希望你听到的声音（但不一定是你喜欢的）。

hugocd

死翘翘 发表于 2025-11-18 14:58
所以要放在房顶的架子上，尽量放高朝上。因为房顶本身面积就小，音箱向背面辐射的声音比向侧面辐射的少的 ...

那得是起脊房，平顶的不行

hugocd

hljm4a1 发表于 2025-11-18 14:53
玩的高兴就好，不过监听可能不太好听。我用过8341，印象中密度高比较硬的感觉。
当然这个说法有点玄学，有 ...

密度高比较硬的感觉，确实很多人都有。
我最早听真力8040是在2009年，在真力中国的建外SOHO办公室。听了觉得“炸耳”，很出意外。
但后来还是买了8040。听习惯之后就没觉得那么硬了。
密度高、硬的物理原因应该是1KHz左右的成分比较“多”。
这个“多”与”少“是相对而言的。因为很多所谓hifi箱做的是”两头翘”，中频实际是凹陷的。听惯了这样的声音，自然是不习惯中频不凹陷的声音。
还有一个可能是房间对1KHz左右的声音反射过多。
我有过一次很好的8040听音经历，当时把音箱放在开放式衣柜前，声音晶莹剔透，不硬不刺不拖泥带水。
这次在户外尝试，也是想看看能不能重现那种清澈的声音。