我们需要几张CD？

瓜农

我有大约二百多张原版古典CD，不算多，也不算少。与某些大家狂人动辄上千的原版数量比，实在是小儿科，但与更多的“普罗大众”比，俺的原版碟，好歹也花了上万的银子，也不算少。
闲来无事，翻看着精致的CD，磨娑玩弄似珠玉满手，心中倒也充满恋物癖患者般的快感。但细看下来，却发现二百多张碟中，经常听的，不过是十来张二十几张，一些碟甚至一遍都没有听完。这二百多张，倒底是多，还是少？
最常听的，还是巴洛克和早期浪漫主义的音乐，如巴赫、莫扎特、贝多芬。这三人中，巴赫最常听的是哥德堡、咏叹调、赋格的艺术等等，象哥德堡变奏曲几乎每周都要听。相对来说，巴赫听得相当多。莫扎特听的最多的，是他的钢协、小提琴奏鸣曲，象吉列尔斯演奏的钢协、穆特和米尔斯坦演奏的小奏，也几乎是每周的必修课。而贝多芬听得最多的，不是他的交响曲，而是他的钢奏，还是特爱吉列尔斯的版本。
除了这三个人以外，杜普蕾的埃尔加、大奥的苏格兰、德沃夏克鲍罗丁的弦乐四重奏等，也有时听听。而更多的，象肖斯塔科维奇的弦乐四重奏、勃拉拇斯的交响、拉一拉二拉三等等，都只是偶尔一听。
几部安魂曲，竟然都没有听完。
我们倒底需要多少CD?
从时间上分析，上班一族，除了周六周日能有较完整的时间听音乐，恐怕平时想静下心来听，也勉其难。
从听感上分析，以我个人的经验，周六周日完整地听音乐，也超过不了三张碟，听多了也听感疲劳。比如听穆特的莫扎特小提琴奏鸣曲，连听两张没什么，感觉挺好，听第三张就觉得有点累了，就得换个钢琴什么的。况且三张碟也有三小时了，够长。当然如果器材不行声音噪耳，恐怕一二张就累得慌了。
从喜好上分析，人各有所喜，人各有所恶。就俺来说，更喜欢平和的音乐，特别是对大段如私语般的慢板更为倾心，所以尤喜巴赫、莫扎特和一部分的贝多芬。其后者，如勃拉拇斯等，好象就听不太受用。到了马勒，更往往要落荒而逃。马勒的几张原版，除了大地之歌和第四交响听过几次，好几张竟都没有听完。
真正可以常听常备的，也许不必超过五十张。
那为什么要不断地占有？
凡存在者皆有其存在的必然性，此语好象是黑格尔的名言。试分析一下占有的原因：
人走路只需要不逾三十公分的路宽，但如果把三十公分的路外地基全铲掉，怕是没几个人再敢走这羊肠小道。收唱片也一样，没有周边的基础，没有这一堆不大听的唱片，怎能衬出你最爱听的唱片？这是一种必要的“损耗”。现在好了，有了APE，大家尽可先下载后按需索碟，基础更广大，所费更低廉。
对一部分玩友来说，醉翁之意不在酒，收碟也不是为了听碟，而是纯然地将自己的所谓“品味”与“富有”外化到商品上。正如同佳人配红粉美女戴钻戒一样，精神附着于商品而存在。
弱水三千，取一瓢饮。占有超出需要的，是七宗罪之一的贪婪。
老子所谓“多藏必厚亡”，用于CD玩家也可：收得碟越多，理解的音乐越少，因为你始终如蜻蜓点水，失去了对音乐的静心体会与感觉。

lm_luc

楼主分析得及是~精神的空虚导致恋物的发展。
实在常听的曲目也就那么点。。。。。。。
有时候自己脑中就可模拟旋律，连CD都省了，呵呵。收藏古典碟纯粹是种癖好，哈。

windtony

收藏有乐趣 消费有快感  可能更多的是这两种原因～～

windtony

我已经初步拟定了一个烧碟安排。。以后每个月限定买碟最多3XX。。

毕竟还是学生  烧不起。。而且这样一边慢慢烧。一边慢慢听音乐。循序渐进～～应该不错

horry

收藏ape吧,未来的技术肯定需要.而且可以多接触些音乐,然后再去买碟比较有针对性.

沃尔夫冈

我的目标是1000张。再多就不需要了。
收藏也是一种乐趣。自己玩得高兴就好。至于别人对我的“音乐修养”怎么评价，那是他们的事。

冷剑

我的目标是像lz一样，拥有200张原版古典CD，不过现在300多张原版除掉非古典类的CD，离目标尚有一半的距离；
达到200张的目标后，我想我的目标会调整500张；
论坛上的DX、狂人可能也是这样慢慢实现目标的，他们实现得更快，现在有1000张或以上而已；
现在我一天平均有2-3小时听听古典，实现目标后（拥有500张原版），我的听乐时间可能会调整为平均每天1-2小时；得不偿失，幸否？

收藏有乐趣 消费有快感，说得太对了。

ashyer

下面是引用瓜农于2006-12-25 15:59发表的我们需要几张CD？:
收得碟越多，理解的音乐越少，因为你始终如蜻蜓点水，失去了对音乐的静心体会与感觉。.......

呵呵，收碟超过1K的人起码百分之90比你更理解音乐
收碟超过1W的人起码百分之99比你更理解音乐

别吃不到葡萄说葡萄酸了

ashyer

说什么收个200张就足够了的人我敢肯定听古典不会超过3年
我认识的听了十年以上古典的人都起码上千张碟了

asdfdsa

玩LP的人可以一张CD都不要，如果只要听ape的话CD也不需要太多。如果是以CD为主要的音乐载体，随着时间的推移超过1000张是一件很自然的事情

clevermouse

下面是引用asdfdsa于2006-12-25 20:06发表的:
玩LP的人可以一张CD都不要，如果只要听ape的话CD也不需要太多。如果是以CD为主要的音乐载体，随着时间的推移超过1000张是一件很自然的事情

问题是.........

很多以前经常听的东西，后来慢慢的就不听了..........

兴趣也是会变的......以前喜欢浪漫派的，现在我更喜欢巴洛克........

vunico

APE是非米人的福音啊
如果仅仅为了听音乐，APE也就可以了
不过考虑到版权，我想我有足够经济能力的时候还是会买碟的……
而且先有“试听”，CD的数量完全不需要那么多

ljw100

在这类发烧论坛上难得一见的清醒帖子。

无论是“烧”器材，还是“烧”碟片，“烧”的目的是什么？

黑瞳

有人喜欢盯住一个类型的各种曲目听
有人喜欢扩展开来广泛地去听
不过只要时间长久了自然曲目的累积会越来越多
除非你会把现在不听确定以后也不会听的那些处理掉
但是正如10楼xd所说，人的兴趣是会变的，谁又能肯定以后不会再喜欢一些现在不喜欢的东西呢

卡布奇诺

我现在感觉我以前朝思暮想的碟子都玩过了，也就那样 ，没有什么神奇的，所以开始卖老板子，听APE，看D版DVD去了。

asdfdsa

下面是引用clevermouse于2006-12-25 20:30发表的:

问题是.........

很多以前经常听的东西，后来慢慢的就不听了..........

.......

正是因为兴趣会变化，所以手上的CD越来越多才是正常的事情。如果永远只盯着巴洛克听，那就只买巴洛克的碟子好了。当兴趣从巴洛克转向古典主义，你的古典主义的收藏也会慢慢多起来。除非你把之前的巴洛克都处理掉，否则你的CD总数一定是越来越多的不是么

不常听，不代表就不应该收一张。很难保证某一天你会突然想听一张买了三年却没好好听过一遍的CD，这很正常

anikiz

下面是引用ashyer于2006-12-25 18:42发表的:
说什么收个200张就足够了的人我敢肯定听古典不会超过3年
我认识的听了十年以上古典的人都起码上千张碟了

我认识些个音乐学院的学生以及老教授.他们"收碟"最多好像就几十张.为什么涅?因为...要不去图书馆就行了,要不就在学校门口或者某个旮旯里买点小贩的盗版.听音乐的器材也不过是床头音响罢了,条件稍好的对音响有点兴趣的就去买点国产hifi或者国外牌子里性价比高的平价型号.

至于说"理解音乐",
如果单从纯音乐和学术的角度讲.我相信一般的"收碟"人是无法与之相比的,也不需要去比,因为各有所业,不必过分追求,除非谁真想去弄个音乐学学位什么的.(这个方面的理解一般是用音乐学各学科的词汇语言来描述)
如果要从理解什么音乐的"情感",每个人自身主体的感受啊.这个是没法去比的,因为这个没有高低之分,就不存在"更"之说.这也是一般爱乐者喜欢参加的部分.(这个方面一般会用文学性的语言描述来形容)

所以说各自条件不同,爱好不同,没必要掺合到一起较真.

楼主的道理和意思也很明白,很正确.对目前收入还不高的同志是很好的提醒.
当然大多人还是节制不足自身的欲望,或者视金钱如粪土,或者用之不尽,这又是另外的事了

ashyer

倒，楼上的你去仔细理解下我的意思吧

音乐学院的教授可能碟不多，但他听过的碟肯定很多。如果我没收藏兴趣的话，只要给我碟听，我一张碟不要都行。

如果一个人觉得只要听过200张碟就差不多了的话，我不会认为他对那种音乐有很大的兴趣。


有些人很奇怪，比他碟少的人他会看不起，认为是菜鸟，比他碟多的人就认为别人是收藏癖，不是真正的喜欢音乐。

djyjjy

LS就是抱着“我碟少，就会被人看不起”的心理，所以，他认为碟要多，超过1000张是“-平常事”，同意LZ的观点和16楼的朋友

ashyer

很多人。是只能听自己的CD的，借人和借给人CD都不大合适，CD这玩意在使用过程中实在太不容易保管了。有几个人能上图书馆借的呢？我身边认识的好象没有。
还有一点，喜欢古典是日积月累的过程，而你真正喜欢的话一般是不大会卖的。所以5年下来买超过500张古典是很平常的事，认为200张就足够了的人你必然会错过很多喜欢的体裁和CD。