交响无际 发表于 2021-12-22 09:33

Mp3和WAV音质对比盲听

https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality

这个大家试过吗？

128kbps mp3，320kbps mp3，WAV，听三条音轨，挑出你觉得音质最好的


对中老年人太不友好了

上个月自己还试过，开到80db，还是能听到一点16500hz的，已经挺欣慰了，hohoho

从频响和频谱上看，大概就是150000～16000hz会切掉，其它好像也看不到什么区别了

所以，区别就是，开大音量，听空气声？16000hz多的话，声音应该会更加通透些

yeeypc 发表于 2021-12-22 09:43



;P

交响无际 发表于 2021-12-22 09:53

yeeypc 发表于 2021-12-22 09:43


呵呵，这个还是第一次听说了

感觉自己连hifi发烧的门口在哪都不知道了，基本上是按照加强版的电脑多媒体音箱在玩了

16000hz以上的差别，肯定就直接投降了

不过，混响时间下降200ms，80～12000hz加减个2～3db，管弦乐器音色对不对，好像还是能听出来的，挺知足了，嘻嘻嘻

wo916d 发表于 2021-12-22 11:25

自己从CD上扒的WAV 一耳朵区别网上当的不敢说

平民玩家 发表于 2021-12-23 02:32

对比区别纯属闲的，区别只分正版盗版区别，知道盗版有什么问题吗

偶系aven 发表于 2021-12-23 03:16

本帖最后由 偶系aven 于 2021-12-23 03:32 编辑



http://www.erji.net/data/attachment/forum/202112/23/030701iypsni4pkudouspt.jpg
http://www.erji.net/data/attachment/forum/202112/23/030701gxj188s1jjbj944t.jpg
http://www.erji.net/data/attachment/forum/202112/23/030701xcdmfx1t6mp3ssvl.jpg
http://www.erji.net/data/attachment/forum/202112/23/030702kttsp5htu5pr3m3z.jpg
http://www.erji.net/data/attachment/forum/202112/23/030702de4g4g06beghbzzh.jpg
http://www.erji.net/data/attachment/forum/202112/23/030702vvsxsyy4b4k9lc9f.jpg

很难么？双11十块钱的塞子，插电脑上，过了呀
但不得不说，除了一首古典一首人声，剩下四首全是欧美流行，听着是真不舒服
另外！楼上那位“阴阳人”！什么都要反驳的话，那敢问您来这个论坛为什么呢？吵架找乐子？
实在不好意思，真的想at下您，@yeeypc，您要不顺便也贴个成绩和使用器材吧？

无耻是种境界 发表于 2021-12-23 03:21

来了来了，那个阴阳人又来嘲讽人了。我这有cd抓下来的，对比qq音乐上的mp3，一耳朵区别，谁有兴趣可以找我要，听不出的建议医院看一下耳朵，别嘴硬。

wzchen 发表于 2021-12-23 03:47

差别非常明显，简单的讲就是一个声音润泽，一个比较干涩。

泉水无声 发表于 2021-12-23 06:23

yeeypc 发表于 2021-12-22 09:43


不要总是说实话

b8800 发表于 2021-12-23 06:50

有区别的，对正版CD下截的WAV和转成MP3的同一首歌曲听感上是有区别的

yeeypc 发表于 2021-12-23 08:42

泉水无声 发表于 2021-12-23 06:23
不要总是说实话

首先这话不是我说的，我也是从网上载的图。
其次我也不知道这话是真是假，所以发上来验证一下。

从回复情况来看，这图片上的话说得挺有道理的。:lol

fut888 发表于 2022-8-3 15:40

有点意思，用iphone送的耳机测得{:4_113:}

HENRRY8 发表于 2022-8-3 17:34

何必折腾呢，直接上sacd

阿西锅 发表于 2022-8-3 23:32

fut888 发表于 2022-8-3 15:40
有点意思，用iphone送的耳机测得



你这个和我错的一摸一样，差别我是听出来了，感觉128K的这个齿音没那么多显得干净好听些

我大概是只基吧 发表于 2022-8-4 01:17

俩首流行糊啊，其余带真实器乐的都好比些，特别是neil young后半段易比较差异

影子武者 发表于 2022-8-4 09:24

128K跟另外两个区别还是明显的，320K跟WAV要看音乐类型了，主要还是泛音，特别是高音区的被砍掉的比较多。

norway2256 发表于 2022-8-4 09:28

影子武者 发表于 2022-8-4 09:24
128K跟另外两个区别还是明显的，320K跟WAV要看音乐类型了，主要还是泛音，特别是高音区的被砍掉的比较多。

赞成

bonobolton 发表于 2022-8-4 09:51

影子武者 发表于 2022-8-4 09:24
128K跟另外两个区别还是明显的，320K跟WAV要看音乐类型了，主要还是泛音，特别是高音区的被砍掉的比较多。

说实话，320K的和无损我几乎听不出区别，特别是合成器占比高的流行乐。也许是我耳朵不够灵敏。

影子武者 发表于 2022-8-4 10:12

bonobolton 发表于 2022-8-4 09:51
说实话，320K的和无损我几乎听不出区别，特别是合成器占比高的流行乐。也许是我耳朵不够灵敏。

是的，已经很难分辨了。
但是一些320K的，甚至录音不太好的wav，会在齿音或者一些乐器高频部分出现泛音被砍的“水流声”。正常的真320K只会在少数比较极端表达的作品中出现隐约可闻的这个现象。
但是在一些低码率转高码率的伪320K，伪无损上表现的特别明显，这种音频在流媒体中非常多。

soralight 发表于 2022-8-4 15:59

wav和320kbps的mp3不好分，128kbps的倒是一耳朵
页: [1] 2
查看完整版本: Mp3和WAV音质对比盲听