16/44.1 的CD标准，放如今这个时代落伍了吗
系统总预算控制在3万以内的话，只听cd是不是也够了，sacd有必要上吗 高级的声音不是由码率来定，那些什么时钟，抖动之类的要求更高。 cd本身就是够听的格式，没必要为了片源很少的sacd去买机器，且不说3万机器播sacd效果本身也不会有什么惊喜，还不如老老实实找一台播cd好的 格式也很重要mp3格式是真垃圾 标准又不能决定声音 我学计算机专业的，我觉得未来一定是数播，甚至PC HIFI的世界，CD机就跟以前的LP，磁带机一样，终将成为过去。
不对比来对比去，44.1够了 SACD为什么推出，就是想把CD推下去，只不过市场没有证明它罢了。
比如系统配套，比如价格因素，，，
还是看自己的追求吧。 cd肯定够用 总预算3w上sacd太强人所难了，而且CD格式挺好的呀 足够了，你看现在距离CD格式诞生几十年了，大部分新音乐还是44.1k/16bit，什么叫久经考验？作为对比你可以看一下视频格式，早年VCD到DVD再到蓝光4K再到VR，不停升级换代，有实实在在的需求才能推动市场去投入和发展。随便拉一个人让他对比VCD和4K画质区别，一眼就能分辨。换CD和hi-res的对比试试？ itpremier 发表于 2022-5-30 17:16
我学计算机专业的，我觉得未来一定是数播，甚至PC HIFI的世界，CD机就跟以前的LP，磁带机一样，终将成为过 ...
我也认同，从方便实用角度肯定是数播，而且是要带流媒体的数播，本地资源再多，肯定不如QQ音乐、applemusic或者TIDAL等的来的充足和方便，当然实物CD不会完全离开，它还是有一群烧油群体的，而且好的CD机和CD音源还是很出色的，但是由于市场CD往后的发行量会越来越少价格会越来越来贵这个是没有办法的，数字太方便，
2b青年爱发烧 发表于 2022-5-30 18:13
足够了，你看现在距离CD格式诞生几十年了，大部分新音乐还是44.1k/16bit，什么叫久经考验？作为对比你可以 ...
但cd的16-44.1不能开脑放{:4_94:}，而高规格文件能让一些发烧友一看参数就能感觉到高素质！ Sacd要弄上去发挥效果的话投入可是你的预算好几倍哦，不然和cd听不出明显区别。而且sacd需要以sacd格式原始录音才效果好，普通的那个母带转换过去的效果一般，甚至有的sacd恶劣到就cd升频转换糊弄过去。sacd音源也少，索尼和飞利浦专利权还握在手中，价格老贵，推广困难。 CD 16bit量化也是无奈之举，以前的容器不大（CD光盘）。
获得耳朵可闻的动态还原需要24bit量化，音乐发行比较容易做得好。
采样率44.1/48也是够了，高了也会更有利于还原。
3万搞个好的独立解码+带流媒体的数播 妥妥的，音源大把的而且还新鲜啊！ 对我来说没有。 本帖最后由 天使之城VOiCE 于 2022-5-30 19:37 编辑
itpremier 发表于 2022-5-30 17:16
我学计算机专业的，我觉得未来一定是数播，甚至PC HIFI的世界，CD机就跟以前的LP，磁带机一样，终将成为过 ...
说是这么说 但至今为止数播还没有名机 开盘 黑胶 CD这些都有 唯独sacd和数播现在还没有 指标是一回事 实际声音又是另一回事了论指标SACD能跟黑胶比 然而现在的机器SACD连CD都比不了更别说黑胶了 soil 发表于 2022-5-30 17:39
SACD为什么推出，就是想把CD推下去，只不过市场没有证明它罢了。
比如系统配套，比如价格因素，，，
还是 ...
问问索尼:lol索尼带的坏头 直接拿自己的旗舰CD机思路和模拟电路来做 后面大家都照抄。我记得是SACD推出5年后 大家都不做纯SACD机 而是作为DVD机的一个功能 由此可见当时的市场反响不行 gusijia 发表于 2022-5-30 18:33
但cd的16-44.1不能开脑放，而高规格文件能让一些发烧友一看参数就能感觉到高素质！
也就参数了 听感不如CD 当时SACD出来时所有杂志都在吹 说可以媲美LP
天使之城VOiCE 发表于 2022-5-30 19:43
问问索尼索尼带的坏头 直接拿自己的旗舰CD机思路和模拟电路来做 后面大家都照抄。我记得是SACD推出5 ...
地主家也没有余粮啊。